logo

Посыпайло Любовь Николаевна

Дело 2-347/2021 ~ М-337/2021

В отношении Посыпайло Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-347/2021 ~ М-337/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизлярском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Корголоевым С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Посыпайло Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Посыпайло Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-347/2021 ~ М-337/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кизлярский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корголоев Сапиюла Мусхабович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Мусалаева Анжела Магомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Посыпайло Любовь Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Магомедов И.З.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

УИД: 05RS0№-84

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Кизлярский районный суд РД в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности по приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности по приобретательской давности, указав в обосновании своих требований на то, что во владении ФИО2 с 2000 года находится недвижимое имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО2 владеет недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно. Из ее владения жилое помещение никогда не выбывало, бывшие собственники или их наследники права на него не заявляли. Истец несет бремя расходов по содержанию дома: оплачивает расходы за электроэнергию (квитанции прилагаются), ведет ремонтные работы, осуществляет все необходимые меры по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, обеспечивает сохранность дома. ФИО2 считает, что приобрела право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указная квартира принадлежала ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела квартиру у ФИО3 в 2000 году, однако договор купли продажи составлен не был. ФИО3 не стало, но у нее есть внучка ФИО1, которая не отрицает сам факт владения и пользования ФИО2 A.M. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 просит суд ...

Показать ещё

...признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 35,10 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <адрес> силу приобретательской давности.

Истец ФИО2 и представитель истца – адвокат ФИО4 И.З. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования истца ФИО2 признала, и просила их удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из текста искового заявления следует, что во владении истца находится недвижимое имущество - жилое помещение (квартира), общая площадь которой составляет 35,10 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес>. Письменный договор между сторонами не заключался, переход права собственности в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

Согласно паспорта 82 16 872436, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ч. <адрес> Дагестанской АССР зарегистрирована и проживает в <адрес>, РД/л.д.6-7/.

Из технического паспорта усматривается, что за инвентарным номером № находится жилое помещение – квартира, общая площадь составляет 35,10 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес> /л.д.13-19/.

Из договора на передачу и продажу квартир /домов/ в собственность граждан, ДД.ММ.ГГГГ АО КДП Кизлярское, в лице ФИО8 передал в собственность ФИО3 квартиру, состоящую из 1 комнаты, общей площадью 15,0 кв.м. /л.д.20-21/.

Из решения заместителя Главы МО сельское поселение «сельсовет Кизлярский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в целях упорядочивания адресного хозяйства, изменить почтовый адрес квартиры, принадлежащей ФИО2, с адреса: <адрес>, на почтовый адрес: <адрес> Республики Дагестан /л.д. 22/.

Из квитанций по оплате за электроэнергию, налогам, видно, что истица ФИО2 осуществляет все необходимые меры по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, обеспечивает сохранность дома /л.д.23-37/.Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ) при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать, об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ).

В соответствии с п. 19 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10/22, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Таким образом, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь во владение поступает в результате правомерных действий лица, а не в силу закона или договора, а такие действия сами по себе не порождают права собственности на вещь, но свидетельствуют о ее добросовестном приобретении. При этом лицо владеет приобретенной вещью открыто, как своей собственной, хотя такое владение и не основано на каком либо титуле.

Принимая во внимание, что жилое помещение (квартира), с общей площадью 35,10 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <адрес> поступили во владение истца правомерно, что свидетельствует об их добросовестном приобретении, истец владеет указанным имуществом на протяжении более чем двадцати лет открыто и непрерывно, в течение указанного периода никакое иное лицо не предъявляло своих прав на данное имущество, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности по приобретательской давности –удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение (квартира), общая площадь которой составляет 35,10 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес> силу приобретательской давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.М. Корголоев

Свернуть
Прочие