Потаничев Константин Васильевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М., с участием лица, в отношении которого составлен протокол, Потаничева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Потаничева К. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут Потаничев К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Потаничев К.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, поругался < >, пришел к ней поговорить, она не открывала двери, бранился нецензурной бранью, был в состоянии опьянения.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции по обстоятельствам выявления факта правонарушения, заявлением и объяснением Ю., протоколом об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут.

Действия Потаничева К.В. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Потаничева К.В. нарушение общественно...

...го порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Потаничева К.В., судья признает признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность Потаничева К.В., судья признает повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Потаничева К.В. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность.

С учетом данных о личности Потаничева К.В., конкретных обстоятельств правонарушения, назначаю Потаничеву К.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А НО В И Л:

Потаничева К. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 20 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > М.М. Иванченко

Подлинный документ

подшит в дело (материал)

№ 5- 830 /2021

Череповецкого городского суда

Дело № 1-113/2020

Именем Российской Федерации

город Череповец 02 сентября2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого Потаничева К.В.,

защитника – адвоката Егорова А.И., представившего удостоверение № ХХХ и ордер №ХХХ от 02 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Потаничева К.В., <данные изъяты>:

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потаничев К.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от <дата> года Потаничев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.Постановление вступило в законную силу <дата>года.

Штраф оплачен <дата> года. Водительское удостоверение сдано в Г...

...ИБДД УМВД России по г. Череповцу <дата> года.

Срок лишения специального права закончился <дата> года, водительское удостоверение выдано Потаничеву К.В.

<дата> года Потаничев К.В, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Д., государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по <данные изъяты>, где в 16 часов 55 минут был остановлен сотрудниками полиции, отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от<дата> года <№> у Потаничева К.В. установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской № ХХХ, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,741 мг/л.

Подсудимый Потаничев К.В.согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как Потаничеву К.В.предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы,подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено Потаничевым К.В.добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Умышленные действия Потаничева К.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы.

Из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, следует, что жалоб от соседей и родственников на Потаничева К.В. не поступало.

Из характеристики, представленной ООО «Ю.», следует, что Потаничев К.В. работает на предприятии с <дата> года, является инициативным, добросовестным и трудолюбивым работником, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказание помощи родителям-пенсионерам.

Достаточных оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ нет.

С учетом изложенного, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Потаничева К.В. и предотвращение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание Потаничеву К.В. суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Потаничева К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения Потаничеву К.В. на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или поступления представления он вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Титова О.А.

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Титова О.А.