Потанин Кирилл Витальевич

Дело № 2-3996/2025

УИД 24RS0041-01-2025-000324-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Яцкевич Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резвова А8 к ООО «Ред Кар» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Резвов Е.Ю. обратился в суд с требованиями к ООО «Ред Кар» о взыскании денежных средств в размере 300000 рублей, в счет оплаты обязательств, по дополнительному соглашению от 05 апреля 2024 года, взыскании неустойки в размере 300000 рублей, штраф, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Авраменко Л.В. представитель ответчика – Рачковский Д.В. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора между сторонами, рассматриваемого Октябрьским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу по исковому заявлению Резвова А14 к ООО «Ред Кар» о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей - в счет оплаты обязательств, согласно дополнительному соглашению от 05.04.2024, а также о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, в том числе на представителя.

2. По настоящему мировому соглашению стороны определяют следующий порядок урегулирования спора, а именно: Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в момент подписания настоящего мировог...

...о соглашения, а Истец отказывается от заявленных исковых требований полностью.

3. Указанная в пункте 2 мирового соглашения денежная сумма в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей выплачивается путем перечисления Истцу на банковский счет:

получатель: РЕЗВОВ А9 номер счёта: 40У

банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК БИК: У

Корр.счёт: 30У ИНН: У КПП: У ОКПО: У ОГРН: У?

4. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, адвокатов связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством.

Представитель истца – Авраменко Л.В. представитель ответчика – Рачковский Д.В. поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения на указанных выше условиях, указали, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное сторонами.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца и ответчика разъяснены и понятны.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и охраняемым законом правам и интересам граждан, суд, принимая во внимание, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р ЕД Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Резвова А10 – Авраменко А11 и ООО «Ред Кар» - Рачковским А12 на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора между сторонами, рассматриваемого Октябрьским районным судом г. Красноярска по гражданскому делу по исковому заявлению Резвова А13 к ООО «Ред Кар» о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей - в счет оплаты обязательств, согласно дополнительному соглашению от 05.04.2024, а также о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, в том числе на представителя.

2. По настоящему мировому соглашению стороны определяют следующий порядок урегулирования спора, а именно: Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения, а Истец отказывается от заявленных исковых требований полностью.

3. Указанная в пункте 2 мирового соглашения денежная сумма в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей выплачивается путем перечисления Истцу на банковский счет:

получатель: А1 номер счёта: 40У

банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК БИК: У

Корр.счёт: 30У ИНН: У КПП: У ОКПО: У ОГРН: У?

4. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, адвокатов связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Резвова А15 к ООО «Ред Кар» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно положениям ч. 2 ст. 153.11, ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук