logo

Потанин Виктор Тихонович

Дело 2-1422/2016 ~ М-882/2016

В отношении Потанина В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1422/2016 ~ М-882/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Аболихиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потанина В.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потаниным В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1422/2016 ~ М-882/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Клинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аболихина Евгения Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Потанин Виктор Тихонович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Малашенко Юлия Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422\16 по иску Потанина В.Т.к Малашенко Ю.Ю., 3-и лица: ФГБУ «ФКП РОсреестра» по Московской области, Администрация Клинского муниципального района и ООО «Служба землеустройства» о признании права собственности на земельный участок, исправлении кадастровой ошибки,

Установил:

Истец Потанин В.Т. обратился в суд с иском к Малашенко Ю.Ю. о признании права собственности на земельный участок, исправлении кадастровой ошибки, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство от /дата/является владельцем земельного участка с кадастровым №, общей /площадь/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по /адрес/. Малашенко Ю.Ю. принадлежит соседний земельный участок /площадь/ кв.м, с кадастровым №, расположенный по /адрес/. Фактические границ земельных участков сложились при прежних собственниках и до настоящего времени не изменялись. В 2015г. при межевании земельного участка истца с целью уточнения границ было выявлено пересечение границ земельных участков с кадастровыми № и №, а также выяснилось, что по фактическому пользованию площадь земельного участка истца больше на /площадь/ кв.м, чем по правоустанавливающим документам. Кадастровым инженером ООО «Служба землеустройства» составлен межевой план на земельный участок с кадастровым № и ...

Показать ещё

...заключение об исправлении кадастровой ошибки относительно границ земельного участка с кадастровым №.

Просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей /площадь/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по /адрес/ и исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН о границах земельного участка с кадастровым №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Потанина Н.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Малашенко Ю.Ю. иск признала.

Представитель 3-го лица: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области по доверенности Русских С.П. против иска не возражал.

Представители 3-х лиц, привлеченных к участию в деле: Администрации Клинского муниципального района и ООО «Служба землеустройства» не явились, извещены, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные отзывы относительно заявленных требований.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 27 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В силу ст. ст. 68, 70 ЗК РФ формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета.

В соответствии с частью 4 статьей 28 Закона о кадастре сведения о границе земельного участка, внесенные в ГКН, могут быть изменены при исправлении кадастровой ошибки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчицей Малашенко Ю.Ю. по заявленным истцом требованиям не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчице судом разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись и подпись Малашенко Ю.Ю. в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Потанина В.Т. удовлетворить.

Признать за Потаниным В.Т. право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей /площадь/ кв.м, категория земель: /данные изъяты/, разрешенное использование: /данные изъяты/, расположенный по /адрес/ в координатах согласно межевого плана от /дата/ составленного кадастровым инженером ООО «Служба землеустройства» Головийчук Ю.Ю.( квалификационный аттестат №):

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Признать кадастровой ошибкой сведения о координатах земельного участка с кадастровым №, /площадь/ кв.м, категория земель: /данные изъяты/, разрешенное использование: /данные изъяты/, расположенного по /адрес/, принадлежащего на праве собственности Малашенко Ю.Ю.

Признать правильными следующие координаты границ земельного участка с кадастровым №, /площадь/ кв.м, категория земель: /данные изъяты/, разрешенное использование: /данные изъяты/, расположенного по /адрес/, на основании заключения кадастрового инженера ООО «Служба землеустройства» Головийчук Ю.Ю.( квалификационный аттестат №) в межевом плане от /дата/.:

/данные изъяты/

Решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о площадях и местоположении земельных участков с кадастровыми №и №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: подпись Аболихина Е.В.

Свернуть
Прочие