Потанина Мария Ришатовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2022по исковому заявлению Беспаловой Т.А. к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Беспалова Т.А. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (изготовлен кадастровым инженером Бегеновой З.М.).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца – Куртайкина Т.А.. После смерти Куртайкиной Т.А. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Куртайкиной Т.А. не открывалось, истец приняла наследство факти...

...чески, так как на день смерти дочери – Куртайкиной Т.В. была зарегистрирована и проживала с ней по одному адресу.

Ввиду изложенного, истец обратилась с указанным исковым заявлением в суд.

Истец Беспалова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель истца Потанина И.Р. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрация г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель СНТ «Трудовой сад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что на основании постановления Новосемейкинского п/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства Жарковой Т.А. был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС Самарской области Жарковой Т.А. после регистрации брака присвоена фамилия «Куртайкина» (л.д. №).

Согласно представленной в материалы дела выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением инвентаризации и изменений названий садово-дачных товариществ, земельному участку. Зарегистрированному по адресу: С/Д тов. «Железнодорожник» присвоен адрес: <адрес> (л.д. №).

Также судом установлено, что согласно ответа администрации г.п. Новосемейкино земельному участку был присвоен адрес: <адрес> (л.д. №).

Согласно сопроводительного письма администрации г.п. Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ при заполнении свидетельства на право собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя Жарковой Т.А. допущены технические ошибки, а именно: другими чернилами дописан номер свидетельства, отсутствует дата выдачи. Дата выдачи - ДД.ММ.ГГГГ - считать верной. Номер свидетельства - 6760- считать верным. Имя и отчество «Т.А.» - считать верно. Площадь участка 0,06 Га-верить (л.д. №).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым № следует, что земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. адрес: <адрес>. Площадь 600 кв.м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования –садоводство. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель – Жаркова Т.В., на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Согласно ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРН содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, отнесенном к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования «садоводство», площадью 600 кв.м. Правообладателем земельного участка на праве частной собственности является Жаркова Т.А. на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об указанном земельном участке внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ путем загрузки информации из единого государственного реестра земель с указанием даты постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. Документом - основанием для внесения сведений о категории и виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым № указано Решение Новосемейкинского п/совета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Из представленной истцом в материалы дела схемы расположения земельного участка с кадастровым № на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» Бегеновой З.М. установлено, что в фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м. Схемой подтверждается, что испрашиваемый земельный участок сформирован на местности, его границы согласованы со смежными землепользователями (л.д. №).

Согласно ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что спорный земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м. в границах, согласно представленного каталога координат не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохранной зоны водных объектов (л.д. №).

Также судом установлено, что Куртайкина Т.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследственное дело после смерти Куртайкиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д. №).

Согласно свидетельству о рождении серии I-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ Беспалова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Беспаловой Т.А. (л.д. №).

Также установлено, что согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС муниципального района Красноярский управления ЗАГС Самарской области Беспаловой Т.А. после регистрации брака присвоена фамилия «Ж.» (л.д. №).

В то же время установлено, что истец приняла наследство фактически, так как на день смерти Куртайкиной Т.А. была зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации г.п. Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Беспаловой Т.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после ее смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 Земельного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беспаловой Т.А. к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Беспаловой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство;в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (изготовлен кадастровым инженером Бегеновой З.М.) и представленномуна листе № настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» марта 2022 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Генераловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2022 по исковому заявлению Ивановой Ларисы Михайловны к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и представитель истца извещались надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, не просили отложить рассмотрение дела, либо рассмотреть дело в свое отсутствие, а суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся в нем материалам без присутствия истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует оставить исковое заявление Ивановой Ларисы Михайловны к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный у...

...часток в порядке наследования без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Ларисы Михайловны к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья Ю.А. Челаева

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.08.2022 с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1405/2022 по исковому заявлению Иваева Рафаила Мисбаховича к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности и об уточнении местоположения границ и площади земельного участка,

установил:

В Красноярский районный суд Самарской области истец обратился с исковым заявлением к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности и об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Свои требования мотивирует следующим: он имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м., на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 20.11.1992.

Согласно информации Управления Росреестра по С/о сведений о ранее зарегистрированных правах в период с 1992 по 1998г правоудостоверяющее документы на земельный участок на имя ФИО3, отсутствуют, но имеется запись в отношении ФИО3 на земельный участок расположенного по адресу: <адрес> земельный участок 2100.

Истец пользуется участком с 1992 года по сегодняшний день и задолженностей по нему не имеет. В администрации г.<адрес> выдали адресную справку о присвоении нового адреса земельному участку и информационное письмо, где говорится, ч...

...то в свидетельстве допущена орфографическая ошибка в написании имени «ФИО4» вместо «ФИО3».

Изготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 12.06.2022. Уточнение границ земельного участка и его местоположение оределяется с учетом сведений содержащих в документе, подтверждающем право на земельный участок. И при отсутствии такого документа, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. Поэтому, для определения местоположения земельного участка была использована схема СНТ «Белозерки»

Площадь участка по сведениям ЕГРН составляет 500 кв. м., по Свидетельству о праве собственности на землю-0,05 Га, согласно геодезической съемке площадь участка составила 500 кв.м. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается согласованном актом о согласовании смежных границ.

Согласно Заключению кадастрового инженера от 20.06.2022 пересечений границ уточняемого земельного участка с границами муниципальных образований, с границами населенных пунктов, с границами иных земельных участков, сведении о которых запрошены из ЕГРН в виде кадастрового плана территории не выявлено.

На основании изложенного, истец просит суд признать ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> участок 2100, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №,категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства. Определить местоположение границ и конфигурацию земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 09.11.2021 изготовленный кадастровым инженером ООО «Земельный центр» Курочкиным С.А. в координатах прилагаемой схемы расположения земельного участка.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области не явился в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области не явился в судебное заседание, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны

Представитель третьего лица СНТ «Белозерки» не явился в судебное заседание, извещен правильно v своевременно, причины неявки суду неизвестны

Изучив отзыв, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.Согласно ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что на основании свидетельства № от 20.11.1992 ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке №45 от 30.08.2017 из постановления Администрации городского поселения Новосемейкино в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку с к/н № на имя ФИО2 присвоен адрес: <адрес>

Согласно справке Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области №№ от 24.06.2022 г. в свидетельстве допущена орфографическая ошибка в написании моего имени «ФИО4» вместо «ФИО3», а так же другими чернилами дописан номер свидетельства.

Управлением Росреестра по С/о предоставлены сведения, что правоудостоверяющее документы на земельный участок на имя Иваева Рафаила Мисбаховича отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.39 ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Частью 1 ст.40 ФЗ «О кадастровой деятельности» предусмотрено, что результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Кроме того, в связи с уточнением местоположения границы и площади указанного земельного участка, кадастровым инженером ООО «Земельный центр» Курочкиным С.А. 09.11.2021 подготовлена схема расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории.

Согласно пояснительной записке кадастрового инженера ООО «Земельный центр» Курочкина С.А., в Управлении Росреестра карты (планы), схемы, ортофотопланы (фотопланы), являющиеся ортографической основой государственного кадастра недвижимости, подтверждающих тактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет в ахиве государственного фонда данных на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют. Согласно сведениям ЕГРН пересечения со смежными землепользованиями отсутствуют. Площадь земельного участка с кадастровым номером № равна 500 кв.м., что соответствует сведениям ЕГРН. По границе данного земельного участка установлен капитальный забор (что является объектом искусственного происхождения), который, по словам владельца, установлен начально и не изменялся, что дозволяет однозначно определить границы участка. Съемка проводилась по существующему на местности забору.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности истцу, земельный участок сформирован, установлены его границы при проведении геодезических работ, что зафиксировано в представленной схеме. В связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Иваева Рафаила Мисбаховича удовлетворить.

Признать за Иваевым Рафаилом Мисбаховичем, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, уточненной площадью 500 кв.м., в границах в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 09.11.2021, изготовленной кадастровым инженером ООО «Земельный центр» Курочкиным С.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 17.08.2022.

Судья Акинцев В.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1550/2022по исковому заявлению Беспалова С.В., Беспалова В.В, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов С.В., Беспалов В.В. обратились в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования (по ? доле за каждым) на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка (изготовлена кадастровым инженером Бегеновой З.М.).

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – Беспалов В.Т. . После смерти Беспалова В.Т. открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей Беспалову В.Т. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от б/д. После смерти Беспалова В.Т. нотариусом г. Самары Богатыревой И.Н. было открыто наследст...

...венное дело №. Истцы приняли наследство в установленном законом порядке после смерти Беспалова В.Т.

Однако во внесудебном порядке истцы не имеют возможности оформить право собственности на спорный земельный участок, в связи с тем, что в правоустанавливающем документе имеются недочеты, а именно отсутствует дата выдачи свидетельства, другими чернилами дописан номер свидетельства.

Ввиду изложенного, истцы обратились с указанным исковым заявлением в суд.

Истцы Беспалов С.В., Беспалов В.В. в судебное заседание не явились, в адрес суда от представителя истцов поступило заявление об уточнении исковых требований в части адреса земельного участка, просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика администрация г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель СНТ «Трудовой сад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Силантьева Н.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что на основании постановления Новосемейкинского п/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства Беспалову В.Т. был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № от б/д, хранящимся в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области (л.д. №

Согласно представленной в материалы дела выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации г.п. Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением инвентаризации и изменений названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу: <адрес> на имя Беспалова В.Т. , присвоен адрес: <адрес> (л.д. №).

Также судом установлено, что согласно информационного письма администрации г.п. Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ при заполнении свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя Беспалова В.Т. , допущены технические ошибки: другими чернилами дописан номер свидетельства и отсутствует дата выдачи. Считать верными: дату выдачи - ДД.ММ.ГГГГ, номер свидетельства -№, имя и отчество «В.Т. », площадь участка 0,06 Га. (л.д. №).

Согласно ответа межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на хранении в ГФД находятся сведения о ранее зарегистрированных правах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., в виде копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от б/д на имя Беспалова на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Также сообщают, что на обоих экземплярах имеются повреждения в части свидетельства, где проставлены печать и дата выдачи. Также сообщают, что карты, схемы, ортофотопланы (фотопланы), являющиеся картографической основой государственного кадастра недвижимости масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет в государственном фонде данных на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. №).

Также право Беспалова В.Т. на земельный участок подтверждается списком членов СНТ «Трудовой сад», согласно которого Беспалов В.Т. числится в списках под № собственником земельного участка №, площадью 600 кв.м., а также карточкой учета СНТ «Трудовой сад» (л.д. №).

Из представленной истцами в материалы дела схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» Бегеновой З.М. установлено, что в фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м. Схемой подтверждается, что испрашиваемый земельный участок сформирован на местности, его границы согласованы со смежными землепользователями (л.д. №).

Согласно ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что спорный земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. в границах, согласно представленного каталога координат не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохранной зоны водных объектов (л.д. №).

Также судом установлено, что Беспалов В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответа нотариуса г. Самары Богатыревой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что после смерти Беспалова В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, единственными наследниками являются супруга – Беспалова Н.И., дети –Беспалов В.В., Беспалов С.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла Беспалова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ее смерти открыто наследственное дело №. Единственными наследниками являются дети – Беспалов В.В., Беспалов С.В. (л.д. №).

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Беспалова В.В., Беспалова С.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 Земельного кодекса РФ, п.п. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беспалова С.В., Беспалова В.В, к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Беспаловым С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцемг. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 53; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка (изготовлена кадастровым инженером Бегеновой З.М.)и представленному на листе 11 настоящего гражданского дела.

Признать за Беспаловым В.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцемг. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка (изготовлена кадастровым инженером Бегеновой З.М.)и представленному на листе 11 настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья____________________________Абишев М.С.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2022 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя третьего лица СНТ «Белоозерки» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1748/2022 по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.01.2019г.

Данный земельный участок стоит на кадастровом учете с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., сведения об объекте имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Правообладателем земельного участка указана ФИО2.

Для уточнения площади и местоположения границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства истец обратился за выполнением геодезических и кадастровых работ к кадастровому инженеру ФИО8

В результате выполненных геодезических и кадастровых работ определены координаты узловых и поворотных точек земельного участка. Площадь уточняемого земельного участка с кадастровым номером № по результатам измерений составила 607 кв.м. Кадастровым инженером подготовлен план границ земельного участка от 18.02.2021г., а также заключение, из которого следует, что согласно свидетел...

...ьству о праве собственности на землю от 16.11.1992 г № и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет 0.05 га. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № внесен в государственный кадастр недвижимости с границами, неустановленными в соответствии с требованиями земельного законодательства.

К свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № не приложен план границ земельного участка.

Согласно письму Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствуют карты (планы), фотопланы, материалы инвентаризации земель масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка 15 и более лет, в архиве ГФД отсутствуют.

В архиве СНТ «Белозерки» имеется схема расположения участков от 1992 года. Согласно копии фрагмента данной схемы расположения участков в СНТ «Белозерки», земельный участок под № А, принадлежащий ФИО4, входит в состав границ СНТ «Белозерки» с 1992 года. Из данного фрагмента схемы расположения видно, что конфигурация земельного участка под номером № соответствует фактическому пользованию и не изменялась с 1992 года.

Увеличение площади до 607 кв.м. (документальная площадь составляет 500 кв.м.) не противоречит п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона)", а именно: оценка расхождения между уточняемой площадью и площадью, отраженной в сведениях ЕГРН составляет 107 кв.м. и не превышает величину предельного минимального размера земельного участка, установленного ст.56 ПЗЗ городского поселения Новосемейкино м.<адрес>, утвержденных Решением Собрания представителей г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, при определении местоположения земельного участка за основу были приняты материалы СНТ «Белозерки», подтверждающие местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет, на основании: сведений государственного фонда данных от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; копия фрагмента схемы расположения участков СНТ «Белозерки» по состоянию на 1992 года.

С учетом уточнения требований просит суд: внести изменения в сведения ЕГРН относительно отчества правообладателя «ФИО4» вместо «ФИО6» и установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 607 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ФИО8 в следующих координатах:

№

Х

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, имеется отзыв на иск, в котором принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лиц филиала Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Белозерки» ФИО9 в судебном заседании пояснил, что участок истца огорожен забором с 1992 года, участок всегда был площадью 607 кв.м., забор никогда не переносился, границы участка не изменялись, споров не имеется. Против удовлетворения требования ФИО2 не возражает.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 статьи 38 Закона о кадастре при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно пункту 1 статьи 33 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, ведения садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (указанная норма утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 171-ФЗ).

Судом установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.01.2019г.

Данный земельный участок стоит на кадастровом учете с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., сведения об объекте имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Правообладателем земельного участка указана ФИО2.

Между тем, в письме администрации городского поселения Новосемейкино м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО3 допущены технические ошибки: другими чернилами дописан номер свидетельства, дата выдачи; дата выдачи – 16.11.1992г. – считать верной; номер свидетельства – № – считать верной; вид предоставления земли – собственность; фамилия, имя, отчество собственника – ФИО4 – считать верными.

Для уточнения площади и местоположения границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства истец обратился за выполнением геодезических и кадастровых работ к кадастровому инженеру ФИО8 В результате выполненных геодезических и кадастровых работ определены координаты узловых и поворотных точек земельного участка. Площадь уточняемого земельного участка с кадастровым номером № по результатам измерений составила 607 кв.м. Кадастровым инженером подготовлен план границ земельного участка от 18.02.2021г., а также заключение, из которого следует, что согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет 0.05 га. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № внесен в государственный кадастр недвижимости с границами, неустановленными в соответствии с требованиями земельного законодательства.

К свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № не приложен план границ земельного участка.

Согласно письму Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствуют карты (планы), фотопланы, материалы инвентаризации земель масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка 15 и более лет, в архиве ГФД отсутствуют.

В архиве СНТ «Белозерки» имеется схема расположения участков от 1992 года. Согласно копии фрагмента данной схемы расположения участков в СНТ «Белозерки», земельный участок под № А, принадлежащий ФИО4, входит в состав границ СНТ «Белозерки» с 1992 года. Из данного фрагмента схемы расположения видно, что конфигурация земельного участка под номером 2442 А соответствует фактическому пользованию и не изменялась с 1992 года.

Увеличение площади до 607 кв.м. (документальная площадь составляет 500 кв.м.) не противоречит п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона)", а именно: оценка расхождения между уточняемой площадью и площадью, отраженной в сведениях ЕГРН составляет 107 кв.м. и не превышает величину предельного минимального размера земельного участка, установленного ст.56 ПЗЗ городского поселения Новосемейкино м.<адрес>, утвержденных Решением Собрания представителей г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, при определении местоположения земельного участка за основу были приняты материалы СНТ «Белозерки», подтверждающие местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет, на основании: сведений государственного фонда данных от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; копия фрагмента схемы расположения участков СНТ «Белозерки» по состоянию на 1992 года.

В силу п.8 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п.9 ст.22 вышеуказанного федерального закона площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В силу п.10 ст.22 вышеуказанного закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД "О земле" в части 6 статьи 13 установлено, что минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляет для садоводства - 0,03 гектара.

Установлено, что спорный земельный участок приобретенный истцом для садоводства, имеет вид разрешенного использования «для садоводства», и находится в границах населенного пункта- городское поселение Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области. Согласно Правилам землепользования и застройки городского поселения Новосемейкино № от 27.03.2008г. Предельный минимальный размере земельного участка в зоне Сх3 для данного вида разрешенного использования составляет 300 кв.м.

В соответствие с п.32 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что спорный земельный участок, принадлежащий в настоящее время истцу ФИО4 существует на местности в указанных границах более 15 лет, местоположение земельного участка не изменялось и соответствует местоположению, определенному в результате межевания и отраженному в представленной истцом схеме, выполненной кадастровым инженером ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спор по границе отсутствует, что подтверждается заключением кадастрового инженера, актом согласования границ земельного участка об отсутствии пересечений границ указанного земельного участка со смежными участками.

Фактическая площадь земельного участка принадлежащего истцу составляет 607 кв.м., то есть не больше чем на величину предельного минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования,

В силу положений ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения

С учетом изложенного суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, позволяющие определить местоположение земельного участка на местности, а требования ФИО2 о внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении границ земельного участка являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования с учетом уточнения ФИО4 к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о внесении изменений в сведения ЕГРН и установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Внести изменения в ЕГРН относительно отчества правообладателя «ФИО4» вместо «ФИО6» и установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 607 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ФИО8 в следующих координатах:

№

Х

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022 года.

Судья - Ключникова И.А.