Кощеева Людмила Павловна
Дело 2-1177/2015 ~ М-1024/2015
В отношении Кощеевой Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-1177/2015 ~ М-1024/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Шарьинском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Гумaнец О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кощеевой Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кощеевой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 1177/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2015 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гуманец О.В.
при секретаре Долгодворовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Л.П. к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской области и Л.Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
К.Л.П. обратились в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к КУМИ администрации городского округа город Шарья Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: _____, оставшегося после брата Л.В.П., умершего "__"____.
В обоснование заявленных требований указала, что "__"____ умер её отец. Наследниками по закону являлись его дети: истец и её двое братьев Л.В.П. и Л.В.П.. В 1992 году всем наследникам в соответствии с Постановлением №253 от 30.04.1992 года был предоставлен в пожизненно наследуемое владение земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: _____, по 1/3 доле в праве. Л.В.П. умер "__"____, имеется наследник - его жена Л.Л.В.. Л.В.П. умер "__"____, его наследником является Л. (после замужества П.) О.В.. После смерти отца она наследство не оформила, так как вышла замуж и проживала в _____. "__"____ П.О.В. был заверен нотариально отказ от наследства в пользу истца. Считает, что является наследником первой ...
Показать ещё...очереди, других наследников первой очереди, кроме неё никого нет.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила восстановить ей срок для принятия наследства и признать принявшей наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: _____, оставшегося после брата Л.В.П., умершего в 2004 году. Пояснила, что дом и земельный участок площадью 1447 кв. м по адресу: _____ принадлежали её отцу Л.П.И.. В семье было трое детей: она, Л.В.П. и Л.В.П.. Отец умер в 1983 году. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на дом и земельный участок в равных долях на троих детей. Дом разрушился и снесён.
Л.В.П. умер "__"____. Наследником первой очереди Л.В.П. является его дочь П.О.В.. Она написала отказ от наследства в 2006 году. Не отрицала, что спорным земельным участком не пользовалась. Причины, по которым она пропустила срок для принятия наследства, назвать не смогла.
Привлечённая судом к участию в деле в качестве ответчика Л.Л.В. пояснила, что она является наследником мужа - Л.В.П.. Вступила в наследство на 1/3 земельного участка по адресу: _____. Дом разрушен. Она пользовалась только своей частью земельного участка. Обрабатывала земельный участок, выращивала овощи. Остальная часть участка заросла травой. К.Л.П. земельным участком не пользуется.
Ей известно, что около 15 лет К.Л.П. с семьёй проживала в Сыктывкаре. Лет 8 назад она приехала в Шарью. Сейчас, возможно, участок потребовался сыну под строительство дома. Участок не размежеван, границы долей не определены. От своей доли она не отказывается.
Представитель КУМИ администрации городского округа город Шарья С.О.А. пояснила, что КУМИ администрации городского округа город Шарья считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований истицы. Истица в судебном заседании не назвала уважительные причины, по которым ею был пропущен срок для принятия наследства.
В случае если суд не восстановит срок для принятия наследства, то принадлежавшая Л.В.П. 1/3 земельного участка, как выморочное имущество, перейдёт в собственность государства, К.Л.П. сможет 1/3 долю земельного участка выкупить.
Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как указано в свидетельстве о праве на наследство по закону от 20.02.1984 года наследниками имущества гр. Л.П.И., умершего "__"____, являются в равных долях дети: Л.В.П., Б.Л.П. и Л.В.П.. Наследственное имущество состоит из бревенчатого одноэтажного жилого дома и надворных построек, расположенного в _____ под №__, на участке земли мерою 1447 кв.м (л.д.13).
Как установлено в судебном заседании наследником Л.В.П., умершего "__"____ является привлечённая к участию в деле ответчик Л.Л.В. (л.д.24).
Истец К.Л.П. является дочерью Л.П.И., что подтверждается свидетельством о рождении Л.Л.П. (л.д.22), справкой о заключении брака №__ от "__"____ Б.Ю.П. и Л.Л.П. (л.д.20) и свидетельством о заключении брака "__"____ К.А.В. с Б.Л.П. (л.д.21).
Согласно справке о смерти №__а от "__"____ в архиве отдела ЗАГС администрации городского округа город Шарья Костромской области имеется запись акта о смерти Л.В.П. №169 от 13.04.2004 года, дата смерти "__"____, место смерти _____ (л.д.25).
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Все это относится к объектам гражданских прав.
Состав наследства определяется на день открытия наследства, которым является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй Л.В.П. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен участок в пожизненно наследуемое владение площадью 482,3 кв.м., расположенный по адресу: _____ (л.д.15).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании дочь Л.В.П. П.О.В. (до замужества Л.) от принятия наследства после Л.В.П. отказалась в пользу К.Л.П.
Указанное обстоятельство подтверждаются свидетельством о рождении Л.О.В. (л.д.27), свидетельством о заключении брака Л.О.В. с П. С.А. (л.д.26) и нотариально удостоверенным заявлением П. О.В. об отказе от наследства от 25 июля 2006 года (л.д.23).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1154 ГК РФ, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства Л.В.П. возник у истицы 25 июля 2006 года.
В установленный законом срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Обстоятельства, названные в законе другими уважительными причинами, широко известны: тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов, и другие.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истец К.Л.П. не назвала какие-либо уважительные причины, препятствовавшие ей обратиться в установленный законом срок к нотариусу, доказательства, свидетельствующие о наличии объективных, независящих от истца обстоятельств, препятствующих ей обратиться в установленный законом срок к нотариусу, также не представила. Между тем, не отрицала, что ей было известно об отказе П. О.В. от наследства.
Доказательств свидетельствующих о фактическом принятии истицей наследства Л.В.П., суду также не представлено.
Как пояснила допрошенная по ходатайству истицы свидетель А.Л.М., Л. и В. после смерти отца проживали в доме. Земельным участком пользовались в течение 10 лет после смерти отца. В настоящее время истица земельным участком не пользуется, поскольку проживает в другом месте и там у неё имеется земельный участок.
Учитывая, что отец истицы умер в 1984 году, а брат В. в 2004 году, период пользования истицей земельным участком приходится на указанный временной промежуток.
Доказательств пользования истицей земельным участком после 2004 года суду не представлено. Истица в судебном заседании также не отрицала, что спорным земельным участком не пользовалась.
Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению истицей намерения принять наследство после смерти брата в предусмотренный законодательством шестимесячный срок, истицей не представлено. Уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного истицей требования о восстановлении срока для принятия наследства после умершего брата Л.В.П. и признания истицу принявшей наследство, нет.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
К.Л.П. в удовлетворении заявленного иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: _____ после умершего брата Л.В.П., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Гуманец О.В.
Решение вступило в законную силу ______.
Свернуть