Потапкин Александр Яковлевич

Дело № 2-666/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 09 июня 2025 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Потапкину Александру Яковлевичу, Потапкину Игорю Александровичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к Потапкину А.Я., Потапкину И.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 26 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ФИО7., управлявшей транспортным средством марки [иные данные] государственный регистрационный знак [Номер] и Потапкина А.Я., управлявшего транспортным средством [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер], принадлежащего Потапкину И.А. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность транспортного средства [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер] была застрахована по полису ОСАГО ООО СК «Гелиос». В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль [иные данные] государственный регистрационный знак [Номер] АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в соответствии со ст. 14. 1 ФЗ «Об ОСАГО», после чего обратились к ООО СК «Гелиос», как страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника. ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей....

... Просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 12500 рублей.

Представитель истца ООО СК «Гелиос»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Потапкин А.Я., Потапкин И.А. в суд не явились, направлено извещение о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим ТС, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона об ОСАГО.

В силу подпункта "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 26 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ФИО8 управлявшей транспортным средством марки [иные данные] государственный регистрационный знак [Номер] и Потапкина А.Я., управлявшего транспортным средством [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер], принадлежащего Потапкину И.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность транспортного средства [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер] была застрахована по полису ОСАГО ООО СК «Гелиос».

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль [иные данные] государственный регистрационный знак [Номер]. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в соответствии со ст. 14. 1 ФЗ «Об ОСАГО», после чего обратились к ООО СК «Гелиос», как страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника.

ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.В силу ст. 7, ст.14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 260 000 рублей.

Истец, осуществляя выплату в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, исполнил свои обязательства в рамках договора ОСАГО.

Возникновение у истца права регрессного требования к ответчикам подтверждается исследованными доказательствами.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).

В силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Частью 3 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Совокупность доказательств дает основание сделать вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие 26 августа 2924 года произошло именно по вине водителя Потапкина А.Я., который, управляя автомобилем марки транспортного средства [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер] не уступил дорогу транспортному средству [иные данные] государственный регистрационный знак [Номер]., в результате чего совершил столкновение.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ООО СК «Гелиос» возникло право предъявить к Потапкину А.Я., Потапкину И.А. требования в размере произведенных страховых выплат.

С учетом изложенного, исковые требования ООО СК «Гелиос» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере соответствующем размеру взыскиваемой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Потапкину Александру Яковлевичу, Потапкину Игорю Александровичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Потапкина Александра Яковлевича, Потапкина Игоря Александровича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, всего взыскать 412500 рублей.

Идентификаторы сторон:

ООО Страховая компания «Гелиос» - ИНН [Номер];

Потапкин Александр Яковлевич, в/у [Номер].

Потапкин Игорь Александрович, паспорт серии [Номер] выдан [иные данные], [Дата].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия) М.И. Капралова

Дело № 5-515/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2020 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сверидюк И.А., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Потапкина А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Потапкина Александра Яковлевича, [иные данные],

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Потапкин А.Я., 25 апреля 2020 года в 12 часов 50 минут, покинул место проживания выехал на реку Алдан на отдых, в одном километре вниз по течению реки от магистрального трубопровода ВСТО, был задержан сотрудниками Алданского комитета государственного экологического надзора, без соответствующего пропуска, чем нарушил правила поведения при введении ограничительных мероприятий в условиях самоизоляции, установленные пп. 5 п. 1 Указа Главы Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2020 года № 1110 «Введение ограниченных мероприятий (самоизоляции) на территории МО «Город Алдан» Алданского района Республики Саха (Якутия), тем самым создал реальную угрозу распространения новой короновирусной инфекции «COVID-19», обязывающие граждан, проживающих на территории муниципального образования «Алданский район» не покидать места проживания с 30 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года, не имея н...

...а то оснований, предусмотренных п. 4 Указа Главы Республики Саха (Якутия) от 17.03.2020 № 1055.

В судебное заседание Потапкин А.Я. вину в совершении административного правонарушения признал, по существу пояснил, что при объявленном режиме полной самоизоляции (карантине), 25 апреля 2020 года в 12 часов 50 минут, покинул место проживания, выехал на реку Алдан на отдых, соответствующего пропуска на передвижение не имел. Был задержан сотрудниками Алданского комитета государственного экологического надзора, в одном километре вниз по течению реки от магистрального трубопровода ВСТО, по факту нарушения режима самоизоляции в отношении него был составлен протокол.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3. настоящего кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

В соответствии с данными Правилами, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (п.п а п. 3 Правил), а при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни, здоровью, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.. в, г п. 4 Правил).

Указом Главы Республики Саха (Якутия) № 1110 от 11 апреля 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», в связи с угрозой распространения в Республике Саха (Якутия) новой короновирусной инфекции(2019-nCoV), в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения о территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлено ввести на территории Республики Саха (Якутия) режим повышенной готовности (далее Указ Главы Республики).

В соответствии с п. 4 Указа Главы Республики, на граждан, проживающих на территории муниципального образования «Алданский район» с 09 апреля 2020 года возложена обязанность соблюдать режим полной самоизоляции.

Судом установлено, Потапкин А.Я. был уведомлен о введении на территории Республики Саха (Якутия) режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Республике Саха (Якутия) новой короновирусной инфекции и ему разъяснено содержание п. 4 Указа Главы Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2020 года № 1055 «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции.

Потапкин А.Я., 25 апреля 2020 года в 12 часов 50 минут, покинул место проживания выехал на реку Алдан на отдых, чем нарушил обязанность нахождения в режиме полной самоизоляции (карантине), установленные пп. 5 п. 1 Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2020 года № 1110 «Введение ограниченных мероприятий (карантина) на территории МО «Город Алдан» Алданского района Республики Саха (Якутия).

Вина Потапкина А.Я. подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении № 50-13/2020 от 25 апреля 2020 года, объяснениями Потапкина А.Я., данными им в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Потапкина А.Я. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Потапкин А.Я. впервые совершил административное правонарушение данной категории, раскаялся в содеянном, что свидетельствует о снижении общественной опасности его личности. Угрозы причинения вреда здоровью людей не установлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Потапкину А.Я. административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть Потапкина Александра Яковлевича административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Сверидюк И.А.