Потапкин Алксандр Сергеевич
Дело 2-12342/2022 ~ М-12386/2022
В отношении Потапкина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-12342/2022 ~ М-12386/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Поповой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потапкина А.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потапкиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-12342/2022
УИД: 11RS0001-01-2022-018193-93
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,
при секретаре Казаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Пигалову ... о взыскании задолженности по кредитной карте
у с т а н о в и л:
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заключенного сторонами, предусмотрено, что стороны пришли к соглашению о том, что споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения подразделения Банка, осуществившего выдачу карты клиенту.
Из заявления на получение кредитной карты от ... следует, что ответчику кредитная карта выдана подразделением ПАО Сбербанк ..., которое находится по адресу: г.Печора, ул. Гагарина, д. 21.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, ...
Показать ещё...которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе в договор присоединения.
Указание на то, что споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в конкретном суде, содержится индивидуальных условиях, которые по существу являются кредитным договором.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для дел, связанных с исполнением заемщиком кредитного договора, в том числе и для данного дела.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспорено и недействительным не признано, дело подлежит передаче для рассмотрения в Печорский городской суд Республики Коми в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Дело по иску ПАО Сбербанк к Пигалову ... о взыскании задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение в Печорский городской суд Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.А.Попова
Свернуть