Ломтева Наталья Витальевна

Дело № 11-20/2021 78MS0010-01-2018-001465-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 апреля 2021 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

при секретаре Ширяевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-20/2021 по частной жалобе представителя ООО «ТРАСТ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 от 29 октября 2020 года об отказе ООО «ТРАСТ» в удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу № 2-576/2018-10 о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с Ломтевой Натальи Витальевны задолженность по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2-576/2018-10 о взыскании с Ломтевой Натальи Витальевны, задолженность по кредитному договору № POS0VI23101119 от 27.12.2010 года в сумме 31 434 руб. 93 коп., из которых: 24 997 руб. 09 коп. – основной долг, 1 748 руб. 64 коп. – проценты на сумму кредита, 2 800 руб. – начисленные неустойки, 1 889 руб. 20 коп. – комиссии за обслуживание счета, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в сумме 571 руб. 52 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 19.11.2018 года.

05.10.2020 года в мировой судебный участок обратилось ООО «ТРАСТ» с заявлением о замене стороны правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 29 октября 2020 года ООО «ТРАСТ» в удовлетворении заявления о замене вз...

...ыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ» отказано.

Представитель ООО «ТРАСТ», не согласившись с указанным определением, предоставил в установленный законом сроком частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, считая его незаконным, дело направить мировому судье со стадии принятия.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного частная жалоба рассмотрена судом без извещения сторон в отсутствие сторон, согласно ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для удовлетворения требований частной жалобы.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из представленных материалов следует, что ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «ТРАСТ», выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 8/59 ДГ от 20.02.2020 года.

Согласно представленной выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав, следует что АО «Альфа-Банк» уступило ООО «ТРАСТ» право требования по соглашению № POS0VI23101119 от 27.12.2010 года в сумме 13 727 руб. 95 коп., в том числе : 9 038 руб. 75 коп.- задолженность по основному долгу, 2 800 руб. – задолженность по неустойке, 1 889 руб. 20 коп. – задолженность прочее.

В связи с тем, что договор уступки прав требований был заключен после вступления в законную силу судебного приказа № 2-576/2018-10 от 23.10.2018 года, то и сумма подлежащая ко взысканию правопреемником должна соответствовать судебному акту.

Таким образом, мировым судьей обоснованно и законно отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, определение мирового судьи является обоснованным, соответствует требованиям законодательства, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 333 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 10 от 29 октября 2020 года об отказе ООО «ТРАСТ» в удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу № 2-576/2018-10 о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с Ломтевой Натальи Витальевны задолженность по кредитному договору – оставить без изменения.

Частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Ткачева О.С.