Потапов Максим Янушевич

1-522/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 октября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя Р.А.Р., адвоката П.Р.Я., представившей удостоверение № и ордер № №, при секретаре Б.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Потапова М.Я,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, в браке не состоящего, не работающего, судимостей не имеющего,

11.09.2014 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов М.Я. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08.08.2014 около 15 часов 30 минут, Потапов М.Я. на участке местности в 100 метрах от входа в <адрес> незаконно приобрел путем перетирания ладонями рук верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли наркотическое средство в значительном размере– гашиш, массой не менее 2,9 грамма, которое поместил в бумажный сверток находящийся при нем, для личного употребления, без цели сбыта, и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного потребления путем выкуривания до момента задержания сотрудниками полиции - 08.08.2014 года около 16 часов. В ходе проведения личного досмотра у Потапова М.Я. из правой руки изъят бумажный сверток с наркотическим средством в значительном размере- гашиш массой 2,9 грамма...

.... Также с ладоней рук Потапова М.Я. при помощи лоскута ткани изъяты смывы, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах массой менее 0,001 г.

В судебном заседании подсудимый Потапов М.Я. виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. При этом в суде поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном преступлении раскаивается. Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Потапов М.Я. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное подсудимым правильно квалифицировано по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, судимостей не имеющего. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления. Суд также учитывает удовлетворительную характеристику Потапова М.Я., его молодой возраст, в связи с чем полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потапова М.Я, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с наркотическим средством, упакованный в бумажный пакет № 1; лоскут ткани, упакованный в бумажный пакет № 2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Е.В. Балацырь

Приговор вступил в законную силу 25.10.2014 года, в апелляционном порядке не обжаловался.

Согласовано

Судья:

Е.В

Дело № 1-39/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 22 июня 2015 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.

при секретаре Коротких Л.П.,

с участием:

гособвинителя – пом. прокурора Панкрушихинского района Фроловой О.А.,

потерпевшего П.,

подсудимого Потапова М.Я.,

защитника Мешкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Потапова М.Я, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов М.Я. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

14.04.2015, в период времени с 10 до 13 час., Потапов М.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <адрес> в <адрес> и у него возник преступный умысел на угон автомобиля марки «ВАЗ 21074», принадлежащего П., реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанный период времени, он подошел ко стоящему на усадьбе вышеуказанного дома автомобилю марки «ВАЗ 21074» с гос. рег. знаком № и неправомерно, в отсутствие каких-либо законных оснований, при помощи ключа зажигания, который он взял в кармане кофты у спящей в доме П., запустил двигатель и управляя данным автомобилем, Потапов М.Я. поехал по улицам <адрес>, таким образом неправомерно завладев автомобилем, принадлежащи...

...м П.

В судебном заседании подсудимый Потапов М.Я. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе дознания, Потапов М.Я. после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Потапов М.Я., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Потапова М.Я. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Решая вопрос о назначении Потапову М.Я. вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Потапов М.Я., имея непогашенную судимость по приговору от 14.10.2014 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности граждан, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы Потапов М.Я. обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме <данные изъяты>

С учетом заключения экспертизы и поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Потапову М.Я., совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого. Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование со стороны Потапова М.Я. расследованию совершенного им преступления, поскольку он последовательно давал признательные показания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику его личности, финансовую несостоятельность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого, а также вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд полагает возможным исправление Потапова М.Я. при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В силу пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания и снимает с них судимость. На основании п. 13 настоящего Постановления ч. 1 ст. 166 УК РФ, которая вменяется Потапову, не входит в перечень статей, на преступления по которым не распространяется действие объявленной амнистии, опасного рецидива в их действиях не имеется, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не является. Указанное преступление совершено Потаповым М.Я. до вступления настоящего Постановления в силу.

Мера пресечения Потапову М.Я. не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ он не задерживался.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Потапова М.Я виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни и часы.

На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 освободить Потапова М.Я от назначенного наказания и снять с него судимость.

Освободить Потапова М.Я. от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21074», переданный потерпевшему, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы; ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Ю.В. Терпугова