Потапов Владлен Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 января 2024 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-135/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Потапова Владлена Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2024г. в 21-00 часов Потапов В.А., находясь в общественном месте у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Потапов В.А. вину в совершении правонарушения признал частично.

Изучив материалы дела, выслушав Потапова В.А., суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела заявления ФИО4, 21 января 2024г. в 21-00 часов Потапов В.А., находясь в общественном месте у <адрес> учинил хулиган...

...ские действия в отношении нее, а именно выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Также факт совершения Потаповым В.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив Потапова В.А. и оценив его показания в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении Потаповым В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неоднократное привлечение к административной ответственности, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания, Потапов В.А. был задержан 21 января 2024 г. в 23 часов 30 минут.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 23-30 часов 21 января 2024 г.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потапова Владлена Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут 21 января 2024г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 15 сентября 2024 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте - у <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотру...

...дника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляют действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - у <адрес>, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

<данные изъяты>

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины. Вместе с тем, учитывая отягчающие ответственность обстоятельства – состояние опьянения, повторное совершение однородного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 2 ст.20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Потапова Владлена Александровича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий подпись Е.В. Сокольская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 марта 2023 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г Астрахань, <адрес>В, <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> в 01 час 28 минут, находясь у <адрес>Д по <адрес> <ФИО>1 оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции проследовать в ОП-1 УМВД по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, однако он вновь ответил отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывал неповиновение, в связи с чем в отношении него применена физическая сила.

Опрошенный в судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав <ФИО>1, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности последнего в совершении указанного правонарушения.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране обществен...

...ного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина <ФИО>1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении; рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>1 своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, т.е. в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ.

Судом установлено, что в данном случае, представители власти исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка.

Своими действиями <ФИО>1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 9.03.2023 года с 03 часов 29 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Шамухамедова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 8 сентября 2019 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Жогин А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Потапова В.А., 28.07.1969 года рождения, уроженца г. Астрахани, зарегистрированного в <адрес>. 66 «в» по <адрес>, по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

7.09.2019 в 22 часа 0 минут Потапова В.А., находясь в торговом центре «Алимпик», в <адрес>, совершил мелкое хулиганство в отношении СУЛТАЛИЕВА Р.Р., а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Потапова В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Потапова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, его вина, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

заявлением и объяснением СУЛТАЛИЕВА Р.Р., согласно которым Потапова В.А. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, кричал, угрожал физической расправой, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, объяснением ДАИРОВА А.А., подтвердившего указанные обстоятельства;

рапортом сотрудника полиции БЕКЕЕВА Л.Т., согласно которому, получив сообщение о хулиганстве, он прибыл на место происшествия, где задержал Потапова В.А.;

протоколами об административном задержании и доставлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорб...

...ительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов, Потапова В.А. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Потапова В.А., суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Потапова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с исчислением срока наказания с 7 сентября 2019 г. с 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья А.С. ЖОГИН

№5-4632 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2020 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда города Астрахани Гончарова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Потапова Владлена Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Астрахань, зарегистрированного по адресу: г. Астрахань, <адрес> сведений о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

09.12.2020 в 18.00 часов, Потапов В.А. находясь в общественном месте на лестничной площадке у дома №10, расположенного по адресу: г. Астрахань ул. Раскольникова, учинил хулиганские действия в отношении гражданина Потапова А.Е., а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, словесно угрожал физической расправой, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Потапов В.А. вину признал.

Изучив материалы дела, выслушав Потапова В.А. суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность Потапова В.А., в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом АА № 532091 от 09.12.2020 г. заявлением Потапова А.Е., и объяснениями Потапова В.А., в ходе судебного заседания. Оснований не доверять...

... сотрудникам полиции и давать критическую оценку всем имеющимся доказательствам у суда не имеется.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потапова Владлена Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Астрахань, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09.12.2020 года с 19.30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента получения постановления.

Судья: Ю.С. Гончарова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 7 марта 2020 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Жогин А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Потапова Владлена Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

6.03.2020 в 21 час 30 минут Потапов В.А., находясь в помещении магазина «Бегемот», в <адрес>, совершил мелкое хулиганство в отношении <ФИО>3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Потапов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Кичина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так его вина, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом сотрудника полиции <ФИО>5, заявлением <ФИО>3, объяснениями <ФИО>3 и <ФИО>6, согласно которым Потапов В.А., выражался в отношении <ФИО>3 грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, а также протоколами доставления и задержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение адми...

...нистративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов, Потапов В.А. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Потапова В.А., суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Потапова Владлена Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с исчислением срока наказания с 6 марта 2020 г. с 23 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья А.С. Жогин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 17 сентября 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Иванова О.А., при секретаре Роткиной В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Потапова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов находясь на <адрес> помещении общей веранды ПотапВ.А. учинил хулиганские действия в отношении Каргиной Е.В., а именно выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Потапов В.А. вину в совершении административного правонарушения нпризнал.

Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого...

... имущества.

Своими действиями Потапов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Потапова Г.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП № 092733/12229 от &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????; заявлением и объяснениями Каргиной Е.В. Пр

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, отягчающие вину обстоятельства –ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, смягчающих вину обстоятельств не установлено, и приходит к выводу о назначении Потапову В.А. наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. У

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1. ст.20. 1, п. 1 ч. 1 ст. 29. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Потапова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое

Срок наказания исчислять с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Постановление по состоянию на 20.02.2015 не вступило в законную силу

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2015 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Потапова <ФИО>5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> В, <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> в <данные изъяты>, находясь в общей секции коридора <адрес>В по <адрес> Потапов В.А. учинил хулиганские действия в отношении Захаровой А.К., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела Потапов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

Суд, выслушав Потапова В.А., исследовав материалы дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата> года; заявлением и объяснением <ФИО>3, объяснениями <ФИО>4, рапортом сотрудника полиции.

Суд считает, что в действиях Потапова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обще...

...ству, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности Потапова В.А., который не работает, ранее привлекался к и административной ответственности, обстоятельства дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Потапову В.А. наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Потапова <ФИО>6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с <дата> с 22 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.В. Кострыкина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 октября 2014 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Потапова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Потапов В.А. ДД.ММ.ГГГГг. в 18.00 часов, находясь по адресу <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении П., а именно выражался нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Потапов В.А. вину в совершении правонарушения не признал.

Изучив материалы дела, выслушав Потапова В.А., суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела заявления П., ДД.ММ.ГГГГг. в 18.00 часов Потапов В.А., находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, что ...

...сопровождалось грубой нецензурной бранью, оскорблениями в адрес П., при этом на замечания не реагировал.

Также факт совершения Потаповым В.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив Потапова В.А., оценив его показания в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении Потаповым В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание административного ареста сроком на двое суток.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания, Потапов В.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 55 мин.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 20.55 часов ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потапова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: О.Н.Хохлачева

Копия верна. Судья: О.Н.Хохлачева

Постановление на 28 октября 2014 года не вступило в законную силу.

Судья: О.Н.Хохлачева

Секретарь: А.Ш.Алиханова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 18 ноября 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Иванова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Потапова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Астрахани, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2014 года в 17 часов 5 минут в <адрес> Потапов В.А. учинил хулиганские действия в отношении Потаповой В.Б., а именно выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Потапов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав Потапов В.А., изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Своими действиями Потапов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонару...

...шениях: мелкое хулиганство, то есть сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Потапова В.А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АЗ № №; заявлением и объяснениями Потаповой В.Б.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, отягчающие вину обстоятельства –ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, смягчающие вину обстоятельство- признание вины, и приходит к выводу о назначении Потапову В.А. наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1. ст.20. 1, п. 1 ч. 1 ст. 29. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Потапова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 35 минут 17 ноября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По протоколу АА № 292951/12138

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Кольцова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Потапова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> В, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов находясь во дворе <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал расправой на замечание не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов находясь во дворе <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал расправой на замечание не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом АП № об административном правонарушении от 09.08.2016; заявлением потерпевшего; объяснением потерпевшего. Пр...

...и этом суд не усматривает оснований не доверять потерпевшей, при этом учитывая степень их родства, суд также не усматривает оснований для оговора потерпевшей ФИО3

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа сроком на пять суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать Потапова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 36 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья:

Судья Советского районного суда г. Астрахани Омарова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по факту мелкого хулиганства в отношении <П.В.А.>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. находясь подъезде <адрес> <адрес> <П.В.А.> учинил хулиганские действия в отношении <З.А.К.>, а именно выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании <П.В.А.> вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общ...

...ественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт совершения <П.В.А.> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении <номер> <номер> от <дата>, в котором изложено существо нарушения; заявлением и объяснением <З.А.К.>, объяснением свидетелей, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение и другими материалами дела в их совокупности.

Своими действиями <П.В.А.> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - мелкое хулиганство, то есть сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <П.В.А.> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток, и исчислением срока административного ареста с <дата> с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья: подпись И.В. Омарова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 23 апреля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рахматулина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Потапова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> В, <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

22.04.2017 года в 16 час. 10 мин. у д. 10 по ул. Раскольникова г. Астрахани Потапов В.А. учинил хулиганские действия в отношении П. В.Б., а именно: выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Потапов В.А. вину признал.

Изучив материалы дела, выслушав Потапова В.А., суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность Потапова В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением П. В.Б., другими материалами дела.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Потапова В.А., суд сч...

...итает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь 29. 9 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Потапова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 22.04.2017 г. с 17 часов 12 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: Е.А. Рахматулина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном праовнарушении АА №

03 июня 2017г. г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Бутырина О.П.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Потапова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. Потапов В.А.., находясь у <адрес> учинил хулиганские действия в общественном месте, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, а именно: выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Потапов В.А. свою вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив суду, что не совершал хулиганских действий, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, находился в состоянии опьянения, шел по улице, где раньше проживал три года назад.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресе...

...кающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. Потапов В.А., находясь у <адрес> учинил хулиганские действия в общественном месте, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, а именно: выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции.

Оценив в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности данные доказательства, суд приходит к выводу, что Потапов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что Потапов В.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением требованиям сотрудников полиции. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потапова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 02.06.2017 с 23 час.00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.П. Бутырина