logo

Потапович Мария Александровна

Дело 2-641/2021 ~ М-638/2021

В отношении Потаповича М.А. рассматривалось судебное дело № 2-641/2021 ~ М-638/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кормиловском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Бочаровой У.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потаповича М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потаповичем М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-641/2021 ~ М-638/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Кормиловский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бочарова Ульяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
МУП Водопроводно-канализационное хозяйство Кормиловское"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5517010565
ОГРН:
1095517000600
Потапович Мария Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Микиртичян Маргарита Нодариевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

55RS0016-01-2021-001029-10

Дело № 2-641/2021 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года р.п. Кормиловка

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Споденейко О.В., помощнике судьи Чепилко ЕА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство Кормиловское» Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района (МУП Кормиловский «Водоканал») к Потапович Марии Александровне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кормиловский районный суд с заявлением о взыскании с Потапович М.А. задолженности по оплате коммунальных услуг (вода, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117868,41 рублей. В обоснование искового заявления указал, что МУП Кормиловский «Водоканал» предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению Потапович Марии Александровне зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес> по договору предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки состояния индивидуальных приборов учета потребителя контролером МУП Кормиловский «Водоканал» был выявлен факт неучтенного потребления водоснабжения Потапович М.А. Осмотром выявлено вмешательство в работу прибора учета, а именно, обнаружено, что на корпусе прибора учета холодной воды, установленного в санузле, проделано отверстие под иголку. Согласно произведенного истцом расчета Потапович М.А. доначислена сумма за водоснабжение в размере 39912,57 рублей и водоотведение 77955,84 рублей исходя из количества ...

Показать ещё

...проживающих в жилом помещении 3 человек, норматива потребления воды 6,7 куб.м. на 1 человека в месяц. Стоимости куб.м. воды 66,19 рублей, стоимости водоотведения 129,28 руб., и повышающего коэффициента 10. Требование об оплате задолженности по коммунальным услугам от ДД.ММ.ГГГГ оставлено Потапович М.А. без исполнения.

В судебном заседании представитель МУП Кормиловский «Водоканал» не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик Потапович М.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – МУП Кормиловский «Водоканал», ответчика и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договор; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя также плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника или нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма или пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался оказать услуги ответчику (<адрес> в р.<адрес>) по водоснабжению из водопроводной сети и водоотведению через канализационную сеть. В соответствии с п.п. 3.2.1 и п. 4.1 данного договора ответчик должен производить оплату коммунальных услуг в срок не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 81 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Пунктом 81(11) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно пункта 85(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» указанный в пункте 81(11) настоящих Правил акт составляются исполнителем немедленно после окончания проверки.

Акт подписывается представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;

г) подписи исполнителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Судом установлено, что между МУП Кормиловский «Водоканал» и Потапович М.А. (ФИО4) заключен договор предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора в жилом помещении совместно с Потапович М.А. проживают ее <данные изъяты> Потапович М.А. занимает указанное жилое помещение по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта о нарушении Правил пользования коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено повреждение прибора учета воды, а именно на корпусе счетчика имеется отверстие под иголку. Дано уведомление по замене счетчика. В связи с выявленными нарушениями МУП Кормиловский «Водоканал» произведен расчет за потребленную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за три месяца предшествующих проверке). Водоснабжение: 3 чел. х 6,7 куб.м х 66,19 руб./ куб.м. х 3 мес. х 10 = 39912,57 рублей. Водоотведение: 3 чел. х 129,28 руб./куб.м х 3 мес. х 10 = 77955,84 рублей. Судом указанный расчет проверен и признан верным.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом МУП Кормиловский «Водоканал» при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 3558,00 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, с ответчика Потапович М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство Кормиловское» Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района к Потапович Марии Александровне о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Потапович Марии Александровны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство Кормиловское» Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117868,41 руб.

Взыскать с Потапович Марии Александровны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство Кормиловское» Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд <адрес> в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова

Свернуть
Прочие