Поташов Дмитрий Павлович
Дело 2-844/2016 (2-12237/2015;) ~ М-10253/2015
В отношении Поташова Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-844/2016 (2-12237/2015;) ~ М-10253/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Автушиным Ф.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поташова Д.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поташовым Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-844/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Сыктывкар 12 января 2016 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,
при секретаре Аникиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Потапову Д.П. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «Согласие» обратилось в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к Потапову Д.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... руб., взыскании судебных расходов ... руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик на рассмотрение дела не явился, по данным отдела адресно-справочной работы УФМС по РК зарегистрирован по адресу: ..., данные сведения также отражены в объяснении ** ** **., отобранном сотрудниками ГИБДД г.Сыктывкара.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Вместе с тем, местом жительства лица в силу п. 1 ст. 20 ГК РФ признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно и где им осуществлена регистрация по месту жительства в порядке ст. 3 Закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ".
Под местом пребывания в силу Закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" понимается место, где гражданин проживает време...
Показать ещё...нно, а местом жительства, с которым действующее законодательство связывает определение территориальной подсудности споров, является место, где гражданин проживает постоянно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что место жительства ответчика не отнесено к границам Сыктывкарского городского суда, данное дело подсудно Усинскому городскому суду РК.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Усинского городского суда РК, при этом, суд исходит из того, что настоящее дело было принято к производству Сыктывкарского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика является г.Усинск.
руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Потапову Д.П. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов передать в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья Ф.А.Автушин
Свернуть