Поташова Галина Станиславовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2018 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., рассмотрев в зале Кисловодского городского суда, находящегося по адресу: город Кисловодск, пр. Ленина, 22, дело об административном правонарушении в отношении

Поташовой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, имеющей на иждивении двоих детей в возрасте 4 лет и 7 месяцев, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2018 года полицейским ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску Черновым А.О. в отношении Поташовой Г.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании определения заместителя начальника ОМВД России по городу Кисловодску Самойленко В.А. административное дело в отношении Поташовой Г.С. поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Поташова Г.С. вину признала полностью и подтвердила обстоятельства, при которых ею совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялась и пояснила, что с протоколом соглас...

...на, нарушать общественный порядок больше не будет, просит строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Поташовой Г.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 26 № об административном правонарушении от 19.10.2018 года; рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску Чернова А.О. от 19.10.2018 года, объяснением очевидца правонарушения Ивлева А.С. от 19.10.2018 года.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 19.10.2018 года в 20.30 часов Поташова Г.С. находясь в общественном месте на <адрес>, возле <адрес> громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок, проявила явное неуважение к обществу.

Действия Поташовой Г.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить Поташовой Г.С. наказание в виде штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст.20.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Поташову Г.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>, л/с 03211188710)

ИНН получателя платежа 2628007890,

КПП 262801001

Номер расчетного счета 40№,

в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК <адрес> (наименование банка получателя платежа)

БИК 040702001,

Номер кор./сч.банка получателя 18№,

Наименование платежа Административный штраф суда,

Номер ОКТМО 07715000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Коротыч

5-90/2019

УИД 26RS0017-01-2019-000269-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2019 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Поташовой Г.С., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, ул. Ленина, 22, в 12 часов 45 минут дело об административном правонарушении в отношении

Поташовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП,

установил:

22 января 2019 года примерно <данные изъяты> гражданка Поташова Г.С., находясь возле <адрес> <адрес>, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, ответила отказом в грубой форме и попыталась скрыться, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

22 января 2019 года полицейским ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску ФИО6 в отношении Поташовой Г.С. составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Определением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску подполковника полиции ФИО3 от 23 января 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Поташовой Г.С. направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административ...

...ном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Поташова Г.С. вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью, и подтвердила обстоятельства, при которых ею совершено административное правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась и пояснила, что с протоколом согласна, нарушать законные требованиям сотрудников полиции впредь не намерена, просила строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Поташовой Г.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 22 января 2019 года, рапортами сотрудников полиции ОРППСП Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО4, ФИО6 от 22 января 2019 года, письменными объяснениями очевидца административного правонарушения ФИО5 от 22 января 2019 года, протоколом о доставлении от 22 января 2019 года, а также протоколом личного досмотра от 22 января 2019 года.

Из материалов дела усматривается, что сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту установления лица в рамках <данные изъяты>.

Судом достоверно установлено, что Поташова Г.С. на законные требования сотрудников полиции предъявить документы ответила отказом в грубой форме и попыталась скрыться.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Поташовой Г.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В соответствии с требованием ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действия Поташовой Г.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Поташовой Г.С. предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Поташовой Г.С., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административное наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным применить к Поташовой Г.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 19.3, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья,

постановил:

Признать Поташову ФИО7, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате штрафа, судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – неуплата штрафа и на основании ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП, направить постановление в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Н.Н. Безрукова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2019 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Пожидаев В.П., рассмотрев в зале Кисловодского городского суда, находящегося по адресу: город Кисловодск, пр. Ленина, 22, дело об административном правонарушении в отношении: Поташевой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего: <адрес>, не работающей, гражданка РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 10 минут по <адрес>, возле <адрес> гражданка ФИО3 находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании ФИО3 признала вину и все обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, нарушать общественный порядок больше не будет, просил строго не наказывать.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Коде...

...кса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, объяснениям свидетеля правонарушения ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, данными об административных нарушениях, протоколом об административном задержании <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом также не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать : Поташевой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего: <адрес>, не работающей, гражданка РФ - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>, л/с 03211188710) ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001 Номер расчетного счета 40№, в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК <адрес> (наименование банка получателя платежа) БИК 040702001, Номер кор./сч.банка получателя 18№, Наименование платежа Административный штраф суда, Номер ОКТМО 07715000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Пожидаев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 года <адрес>

Судья Кисловодского городского суда <адрес> Пожидаев В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении гражданки

Поташеву Г.С.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<адрес>, проживающей по адресу:

<адрес>

не работающей

У С Т А Н О В И Л :

Определением начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 по подведомственности передан протокол об административном правонарушении в отношении Поташеву Г.С. в совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоб АП от ДД.ММ.ГГГГ

Материалы административного дела поступили по подведомственности в Кисловодский городской суд.

В судебном заседании Поташеву Г.С.. вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что намерения на причинение побоев у нее не было, все произошло случайно.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Поташеву Г.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских УУП ОУУП и ПДН ОМВД по г. ФИО4 Караогланова, ФИО5, объяснением Поташеву Г.С., картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской документацией на ФИО6, выпиской из журнала сообщений в ГОМ приемного отделения ГБУЗ СК «Кисловодская ГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспер...

...та № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными об административном правонауршение, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Поташеву Г.С. следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Поташеву Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, не работающую, гражданку РФ - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по <адрес>, л/с 03211188710) ИНН получателя платежа 2628007890, КПП 262801001 Номер расчетного счета 40№, в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК <адрес> (наименование банка получателя платежа) БИК 040702001, Номер кор./сч.банка получателя 18№, Наименование платежа Административный штраф суда, Номер ОКТМО 07715000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пожидаев В.П.

26RS0№-77

№ (5-1166/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2022 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Демин А.Н.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношенииФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: СК, <адрес>, не работающей,

установил:

ФИО1 правонарушение - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением <адрес> от 16.03.2020г. № «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности» в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес> с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения введен режим повышенной готовности. Границей зоны возможной чрезвычайной ситуации определена территория <адрес>.

В нарушение п.п. «а, б» ст. 3, п.п. «в, г» ст. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №, п. 6.1 постановления <адрес> от 26.03.2020г. № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавируснойинфекции COVID-2019 на территории <адрес>ФИО1,проживающая в СК, <адрес>, в 13 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте возле входа в Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, без средств ин...

...дивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, он создала угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно- эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и своевременно. Просила административное дело рассмотреть в ее отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Такую позицию суд расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство.

Суд полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.11.2021г. № <адрес>1/5280 с ее признательными показаниями.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, которая признала вину и раскаяласьв содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 20.6.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: СК, <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья