logo

Потатушкина Елена Сергеевна

Дело 2-47/2018 ~ М-12/2018

В отношении Потатушкиной Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-47/2018 ~ М-12/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кадомском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Копейкиным С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потатушкиной Е.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потатушкиной Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-47/2018 ~ М-12/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Кадомский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Копейкин Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Васюнькина Валентина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО - Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Потатушкина Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Силушина Ольга Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 13 марта 2018 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием истца Васюнькиной В.В.,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда дело по иску Васюнькиной В.В. к администрации муниципального образования – Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Васюнькина В.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в <адрес> её муж ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома площадью 50,5 кв.м. и земельного участка площадью 1500 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

Право собственности умершего на указанные жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № подтверждается апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 не успел зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по Рязанской области.

Истец Васюнькина В.В. является супругой умершего и его наследником по закону первой очереди. Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество в связи с тем, что право собств...

Показать ещё

...енности наследодателя на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано надлежащим образом.

Однако, истец полагает, что она приобрела право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок по следующим основаниям:

В срок, установленный законом, истец не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, но фактически приняла наследство мужа, поскольку после похорон последнего, ДД.ММ.ГГГГ, она взяла в личное пользование все вещи умершего, в том числе мотоцикл, бензопилу, различные инструменты и хозяйственный инвентарь (топоры, пилы, лопаты, грабли и другое). С ДД.ММ.ГГГГ пользовалась спорным жилым домом, а с ДД.ММ.ГГГГ использовала земельный участок для выращивания овощей.

На момент смерти ФИО1 принадлежали на праве собственности вышеуказанные жилой дом и земельный участок, и данное имущество было принято наследником Васюнькиной В.В.

Кроме истца, наследниками первой очереди по закону на оставшееся после смерти ФИО1 имущество являются его дочери Силушина О.С. и Потатушкина Е.С., которые наследство не принимали и на него не претендуют.

На основании изложенного Васюнькина В.В. просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1 наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 50,5 кв.м. с кадастровым № и земельного участка площадью 1 499,99 кв.м. с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Васюнькина В.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, уточнив, что площадь вышеуказанного земельного участка согласно правоустанавливающим документам- 1500 кв.м.

Ответчик - администрация муниципального образования – Котелинское сельское поселение Кадомского муниципального района Рязанской области, а также третье лицо – межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в адресованных суду заявлениях просили дело рассмотреть в отсутствие их представителей, сообщив при этом, что возражений по заявленным Васюнькиной В.В. требованиям не имеют.

Третьи лица: Силушина О.С. и Потатушкина Е.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в адресованных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, сообщив при этом, что возражений по заявленным Васюнькиной В.В. требованиям также не имеют.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, а также когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер проживавший в <адрес> муж истца ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома площадью 50,5 кв.м. и земельного участка площадью 1500 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

Жилому дому и земельному участку присвоены кадастровые № и №, соответственно, что усматривается из выписок из ЕГРП на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность ФИО1 вышеуказанных жилого дома и земельного участка подтверждается апелляционным определением Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, включению в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подлежит земельный участок, площадью 1500 кв.м. с кадастровым № и жилой дом общей площадью 50,5 кв.м. с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону на имущество ФИО1 является его жена Васюнькина В.В. Дети ФИО1: Силушина О.С. и Потатушкина Е.С. на наследство отца не претендуют, что усматривается из направленных ими в суд заявлений.

В установленный законом срок Васюнькина В.В. не обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 показали, что после похорон ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, его жена Васюнькина В.В. взяла в личное пользование все вещи умершего, в том числе мотоцикл, бензопилу, различные инструменты и хозяйственный инвентарь: топоры, пилы, лопаты, грабли. С ДД.ММ.ГГГГ проживала в принадлежащем мужу жилом доме, а с ДД.ММ.ГГГГ использовала приусадебный земельный участок для выращивания овощей.

Таким образом, факт принятия Васюнькиной В.В. наследства умершего мужа ФИО1 подтвержден.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они объективны и не противоречат материалам дела.

Факт смерти наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по Кадомскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области.

Факт супружеских отношений между Васюнькиной В.В. и ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО1 и Васюнькиной В.В. серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по Кадомскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области.

Иных наследников, претендующих на имущество умершего Силушина С.И. в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется препятствий для удовлетворения исковых требований Васюнькиной В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васюнькиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Признать за Васюнькиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1 наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 50,5 кв.м. с кадастровым №, и земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ

Свернуть
Прочие