Потеев Искак Измайлович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2012г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Коневой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кировского района г. Астрахани в защиту неопределенного круга лиц к Потееву ИИ, Пономареву ВА, Потеевой НА, Бурхановой ВП, Пономаревой ЛИ, Пономареву ВВ об обязании заключить договор на вывоз твердых бытовых отходов,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского района г. Астрахани обратилась в суд с иском к ответчикам Потееву И.И., Пономареву В.А., Потеевой Н.А., Бурхановой В.П., Пономаревой Л.И., Пономареву В.В. об обязании заключить договор на вывоз твердых бытовых отходов.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждении вопрос о прекращении производства по делу, по тем основаниям, что истцом не представлено данных, которые бы подтверждали, что администрация района имеет полномочия на предъявление искового заявления в порядке ст. 46 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу...

....

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В обосновании обращения с иском в суд представитель администрации Кировского района г. Астрахани ссылается на ст. 46 ГПК РФ, предусматривающую, что в случаях, предусмотренных законом, органы местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Между тем, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления - избираемые непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно ч. 2 Устава Муниципального образования «Город Астрахань» администрация района не относится к органу местного самоуправления.

Соответственно полномочий на обращение в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц у районной администрации г. Астрахани не имеется.

Следует также отметить, что вопреки требованиям закона (ст. 46 ГПК РФ), заявителем не указан и федеральный закон, предусматривающий полномочия органа местного самоуправления на обращения с настоящим иском в суд.В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Кировского района г. Астрахани в защиту неопределенного круга лиц к Потееву ИИ, Пономареву ВА, Потеевой НА, Бурхановой ВП, Пономаревой ЛИ, Пономареву ВВ об обязании заключить договор на вывоз твердых бытовых отходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: