Потемин Владимир Александрович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 06 мая 2015 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Чемезовой Т.Л.,

с участием стороны обвинения: <данные изъяты> Какк А.П.,

стороны защиты: адвоката <данные изъяты> Сопиной М.М., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Потемина В. А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-140/15 в отношении:

Потемина В. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потемин В. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 08 часов 10 минут, Потемин В.А., находясь около дома № расположенного по <адрес>, нашел, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство гашиш в количестве не менее 2,0786 гр., что является значительным размером, которое незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до момента изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Потемин В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации...

Показать ещё

... с ним, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Сопина М.М. поддержала ходатайство Потемина В.А.

Государственный обвинитель Какк А.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Потемин В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении Потемина В.А. обвинительный приговор.

Действия подсудимого Потемина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Потемин В.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство гашиш в количестве 2,0786 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Согласно заключению амбулаторной судебной <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., у Потемина В.А. выявляются <данные изъяты> однако имеющиеся <данные изъяты> изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей; кроме этого, в период исследуемой юридически значимой ситуации Потемин В.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного <данные изъяты> расстройства. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления Потемин В.А. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему <данные изъяты> состоянию он также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как лицо, имеющее наклонность к <данные изъяты> Потемин В.А. нуждается в проведении медицинских и социально-реабилитационных мероприятий по этому поводу (в постановке на учет у <данные изъяты> и проведении соответствующего лечения), медицинских противопоказаний к этому не имеет. В принудительном лечении по своему <данные изъяты> состоянию Потемин В.А. не нуждается. (л.д. 66-69).

Приведенное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии. С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает Потемина В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому Потемину В.А. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По своим личностным данным УУП ОП-№ УМВД России по <адрес> по месту жительства Потемин В.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий в его адрес не поступало (л.д. 106), по прежнему месту работы <данные изъяты> - положительно, как ответственный работник (л.д. 108). На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый Потемин В.А. не состоит (л.д. 97-102).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в соответствии с общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что наказание Потемину В.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку только оно будет соответствовать принципу справедливости, отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, небольшую тяжесть совершенного преступления, наблюдая поведение Потемина В.А. и его отношение к содеянному в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на его дальнейшей жизни и здоровье, затруднив в последующем адаптацию в обществе. По мнению суда, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны государственных органов, осуществляющих исправление осужденных. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить подсудимому Потемину В.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает Потемину В.А. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Правом, предусмотренным ст. 82.1 УК РФ, подсудимый Потемин В.А. воспользоваться не пожелал, в связи с чем оснований для применения указанной статьи, то есть отсрочки исполнения наказания, суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

Согласно ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Принимая во внимание, что преступление совершено Потеминым В.А. до дня вступления указанного постановления в законную силу, Потемин В.А. условно осужден к лишению свободы, отсутствуют ограничения, указанные в п. 13 вышеназванного Постановления ГД РФ, он подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потемина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Потемину В. А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Потемина В. А. в период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, каждый первый понедельник месяца отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освободить Потемина В. А. от назначенного наказания.

Меру пресечения Потемину В. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, опечатанный тремя бумажными фрагментами: первый с оттиском печати круглой формы «Главное управление внутренних дел по <адрес> *МВД РФ* Экспертно-криминалистический центр *№* ЭКЦ <адрес>», с рукописной надписью: «Спр. № Спец <данные изъяты>», зафиксированный прозрачной бесцветной липкой лентой – скотч; второй – с оттиском печати круглой формы «Дежурная часть Отдел полиции №», с рукописной пояснительной надписью: «Изъято при понятых у гр. Потемина В.А.», с двумя пронумерованными подписями понятых, подписью <данные изъяты>; третий – с оттисками печати круглой формы «Дежурная часть Отдел полиции №», с рукописной пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №», двумя пронумерованными подписями понятых, подписью <данные изъяты>, с наркотическим средством гашиш массой 2,0586 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Кроме того, подсудимый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Савкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть