Потемина Ирина Рудольфовна
Дело 2-745/2018 (2-5295/2017;) ~ М-4739/2017
В отношении Потеминой И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-745/2018 (2-5295/2017;) ~ М-4739/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Киселевой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потеминой И.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потеминой И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-745/2018
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«13» августа 2018 года
Октябрьский районный суд гор. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Ивлевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Потеминой И. Р. к ООО «Мегалит-Спецтехника» о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Потемина И.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Мегалит-Спецтехника» о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Мегалит-Спецтехеника» договор займа ###. Согласно договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Мегалит-Спецтехника» было направлено заявление о расторжении договора займа ### от ДД.ММ.ГГГГ и возврате займа в размере <данные изъяты> в течении двух недель после получения заявления. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Мегалит-Спецтехника» направлена претензия о возврате долга, которая осталась без удовлетворения. В нарушение условий договора, ООО «Мегалит-Спецтехника» свои обязательства по возврату займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика ООО «Мегалит-Спецтехника» сумму задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб. 00 коп.
Истец Потемина И.Р. в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Можайцев Д.А., действующий на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по...
Показать ещё...ддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Румянцев С.Ю. (<данные изъяты>) исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав и изучив материалы дела, учитывая позицию представителя ответчика Румянцева С.Ю. (<данные изъяты> который признал исковые требования в полном объеме и его право в соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признать иск, суд в силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика ООО «Мегалит-Спецтехника» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание представителем ответчика Румянцевым С.Ю. <данные изъяты> иска Потеминой И.Р. о взыскании задолженности и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Потеминой И. Р. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Мегалит-Спецтехника» в пользу Потеминой И. Р. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб. 00 коп. (пятьсот тысяч рублей 00 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд гор. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Мотивированное решение составлено 15.08.2018 г.
Судья Н.Н. Киселева
СвернутьДело 13-1063/2019
В отношении Потеминой И.Р. рассматривалось судебное дело № 13-1063/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 июля 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Прокофьевой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потеминой И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель