Потемкин Иван Михайлович

№ 5-2/2024

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 января 2024 года г. Приволжск Ивановской обл.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Потемкина Ивана Михайловича, <...>, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потемкин И.М. 31.12.2023 года в 21:53 час., находясь в здании поликлиники ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Потемкин И.М. вину признал, отказ от медосвидетельствования объяснил тем, что он был выпивши, все равно бы показало.

Заслушав Потемкина И.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опр...

...овержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 31.12.2023 года в 21:52 час. Потемкин И.М., находясь в здании медицинского учреждения – поликлиники ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования № от 31.12.2023г., письменными объяснениями Потемкина И.М. и его показаниями в суде, письменными объяснениями фельдшера ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» ФИО., протоколом об административном задержании.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Потемкина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Неповиновение Потемкина И.М. проявилось в преднамеренном отказе от обязательного исполнения распоряжения должностного лица, свидетельствующем о проявлении неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении Потемкину И.М. наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, и, учитывая, что Потемкин И.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные со злоупотреблением алкоголем, суд считает, что наказание в виде штрафа не окажет на него должного воспитательного воздействия, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Потемкина Ивана Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, который исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 часов 15 минут 31 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красоткина М.М.

Дело №5-21/2024 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск «7» февраля 2024 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении: Потемкина Ивана Михайловича, <...> - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из составленного 6 февраля 2024 года в отношении Потемкина И.М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, Потемкин И.М. 6 февраля 2024 года в 15 часов 40 минут, находясь в здании поликлиники Приволжской ЦРБ в доме <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника ОМВД России по Приволжскому району ФИО о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

В судебном заседании Потемкин И.М. виновным себя признал. Он показал, что 6 февраля 2024 года употреблял спиртные напитки. Он был задержан и доставлен на освидетельствование. Он отказался пройти на освидетельствование, поскольку не захотел.

Выслушав Потемкина И.М., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему:

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Потемкиным И.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом направления на медицинское освидетел...

...ьствование, рапортом сотрудника ОМВД ФИО1, объяснением ФИО2 и фактически Потемкиным И.М. не оспаривается.

Действия Потемкина И.М., выразившиеся в невыполнении требований сотрудника полиции о проследовании на медицинское освидетельствование, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Потемкина И.М. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Потемкину И.М. учитываю обстоятельства и характер правонарушения, признание им вины, а также личность нарушителя, ранее привлекаемого к административной ответственности, и считаю необходимым назначить Потемкину И.М. административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протокола, Потемкин И.М. задержан 6 февраля 2024 года в 16 часов 10 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потемкина Ивана Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста Потемкину И.М. исчислять с 16 часов 10 минут 6 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.Е. Калаев

№ 5-70/2024

Протокол № 37А 535144

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2024 года г. Приволжск Ивановской обл.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Потемкина Ивана Михайловича, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Потемкин И.М. 06.06.2024 года в 23:25 час., находясь в здании поликлиники ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, ул. М.Московская, д. 37, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Потемкин И.М. вину признал, отказ от медосвидетельствования объяснил тем, что был пьян, ему было все равно.

Заслушав Потемкина И.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения ...

...факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 06.06.2024 года в 23:25 час. Потемкин И.М., находясь в здании медицинского учреждения – поликлиники ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, ул. М.Московская, д. 37, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого согласно тексту протокола Потемкин И.М. отказался, актом медицинского освидетельствования №108 от 06.06.2024г., письменными объяснениями Потемкина И.М. и его показаниями в суде, письменными объяснениями фельдшера ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» ФИО3, протоколом об административном задержании.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Потемкина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Неповиновение Потемкина И.М. проявилось в преднамеренном отказе от обязательного исполнения распоряжения должностного лица, свидетельствующем о проявлении неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении Потемкину И.М. наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, и, учитывая, что Потемкин И.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные со злоупотреблением алкоголем, суд считает, что наказание в виде штрафа не окажет на него должного воспитательного воздействия, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Потемкина Ивана Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с момента административного задержания, то есть с 00 часов 20 минут 07 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красоткина М.М.

№ 5-69/2024

Протокол № 37 А 535145

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2024 года г. Приволжск Ивановской обл.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Потемкина Ивана Михайловича, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Потемкин И.М. 06.06.2024 года в 23:30 час., находясь в общественном месте – у д. 56 по ул. Революционная г. Приволжска Ивановской области, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Потемкин И.М. вину признал, при этом пояснив, что события вчерашнего дня не помнит в связи сильным алкогольным опьянением.

Выслушав Потемкина И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Потемкиным И.М. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД России по Приволжскому району, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, протоколом за...

...держания.

Показания Потемкина И.М. о запамятовании событий не свидетельствуют о его невиновности. Факт правонарушения и виновность в нем Потемкина И.М. подтверждается совокупностью перечисленных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Оснований не доверять сотрудникам полиции и полагать оговор ими Потемкина И.М. у суда не имеется.

Действия Потемкина И.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении Потемкину И.М. наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, состояние здоровья, отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, и, учитывая, что Потемкин И.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные со злоупотреблением алкоголем, суд считает, что наказание в виде штрафа не окажет на него должного воспитательного воздействия, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Потемкина Ивана Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с 00 часов 20 минут 07 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красоткина М.М.

Дело №5-184/2022 г.

УИД37RS0015-01-2022-000717-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск «7» декабря 2022 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Малинина М.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении: Потемкина Ивана Михайловича, <...>,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 6 декабря 2022 года в 20 часов 30 минут Потемкин И.М., находясь в общественном месте у дома № 56 по улице Революционная города Приволжска Ивановской области выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Потемкин И.М. виновным себя признал, показав, что 6 декабря 2022 года употреблял спиртные напитки, после чего отправился к другу. Дальнейшие события не помнит, так как был в сильной степени алкогольного опьянения.

Выслушав Потемкина И.М., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Потемкина И.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, пись...

...менными объяснениями Потемкина И.М., рапортом сотрудника ОМВД ФИО

Явное неуважение к обществу в действиях Потемкина И.М. выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, которые подразумевают форму общения людей в обществе, запрещающем использование ненормативной лексики (нецензурных выражений).

Действия Потемкина И.М. выражавшейся нецензурной бранью в общественном месте – на одной из центральных улиц города, в присутствии находящихся там сотрудников полиции и граждан, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Потемкина И.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Потемкина И.М., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает состояние здоровья Потемкина И.М. (<...>).

К обстоятельству, отягчающему ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Потемкин И.М. ранее подвергался наказанию за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и по ним срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить Потемкину И.М. наказание в виде административного ареста.

При этом суд принимает во внимание, что Потемкин И.М. не относится к категории лиц, которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест.

Согласно протокола, Потемкин И.М. задержан 6 декабря 2022 года в 22 часа 15 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потемкина Ивана Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Потемкину И.М. исчислять с 22 часов 15 минут 6 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.А. Малинина

Дело №5-27/2023 г.

УИД37RS0015-01-2023-000087-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск «13» февраля 2023 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Малинина М.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении: Потемкина Ивана Михайловича, <...>,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 12 февраля 2023 года в 18 часов 50 минут Потемкин И.М., находясь в общественном месте у дома № 56 по улице Революционная города Приволжска Ивановской области выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Потемкин И.М. виновным себя признал, показав, что 12 февраля 2023 года употреблял спиртные напитки, после чего отправился к другу. Действительно выражался нецензурной бранью, находясь в центре города.

Выслушав Потемкина И.М., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Потемкина И.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свид...

...етеля ФИО1, объяснениями Потемкина И.М., рапортом сотрудника ОМВД ФИО

Явное неуважение к обществу в действиях Потемкина И.М. выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, которые подразумевают форму общения людей в обществе, запрещающем использование ненормативной лексики (нецензурных выражений).

Действия Потемкина И.М. выражавшейся нецензурной бранью в общественном месте – на одной из центральных улиц города, в присутствии находящихся там сотрудников полиции и граждан, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Потемкина И.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Потемкина И.М., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает состояние здоровья Потемкина И.М. (<...>).

К обстоятельству, отягчающему ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Потемкин И.М. ранее подвергался наказанию за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и по ним срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить Потемкину И.М. наказание в виде административного ареста.

При этом суд принимает во внимание, что Потемкин И.М. не относится к категории лиц, которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест.

Согласно протокола, Потемкин И.М. задержан 12 февраля 2023 года в 19 часов 40 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потемкина Ивана Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Потемкину И.М. исчислять с 19 часов 40 минут 12 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.А. Малинина

Дело №5-35/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск «09» марта 2023 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении: Потемкина Ивана Михайловича, <...> - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 7 марта 2023 года, в 19 часов 40 минут, Потемкин И.М., находясь у дома №56 по улице Революционная города Приволжска Ивановской области выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

В судебном заседании Потемкин И.М. вину признал и показал, что 7 марта 2023 года он употреблял спиртные напитки и был задержан сотрудниками полиции. Он мог выражался нецензурной бранью, поскольку был пьян.

Выслушав Потемкина И.М., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Потемкиным И.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО3 и Потемкина И.М., рапортом сотрудника ОМВД ФИО4

Явное неуважение к обществу в действиях Потемкина И.М. выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, которые подраз...

...умевают форму общения людей в обществе, запрещающем использование ненормативной лексики (нецензурных выражений).

Действия Потемкина И.М., выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии находящихся там сотрудников полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ее вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Потемкина И.М. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Потемкина И.М., обстоятельство, отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

К обстоятельству, отягчающему ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Потемкин И.М. ранее подвергался наказанию за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и по ним срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить Потемкину И.М. наказание в виде административного ареста.

При этом суд принимает во внимание, что Потемкин И.М. не относится к категории лиц, которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест.

Согласно протокола, Потемкин И.М. задержан 7 марта 2023 года в 19 часа 50 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потемкина Ивана Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Потемкину И.М. исчислять с 19 часов 50 минут 7 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.Е. Калаев

№ 5-53/2023

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2023 года г. Приволжск Ивановской обл.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Потемкина Ивана Михайловича, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потемкин И.М. 10.04.2023 года в 17:00 час., находясь в общественном месте – у дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Потемкин И.М. вину признал, раскаялся, пояснил, что действительно выражался матерными словами в присутствии сотрудников полиции, поскольку был не согласен с задержанием.

Выслушав Потемкина И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Потемкиным И.М. указанного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ОМВД России по Приволжскому району, протоколом об административном правонарушении, показаниями Потемкина И.М. по существу дела в суде и его письменными объяснениями, письменными о...

...бъяснениями свидетеля ФИО., протоколом задержания, оснований не доверять которым не имеется, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Потемкина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении Потемкину И.М. наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, и, учитывая, что Потемкин И.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные со злоупотреблением алкоголем, суд считает, что наказание в виде штрафа не окажет на него должного воспитательного воздействия, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Потемкина Ивана Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с 18 часов 00 минут 10 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красоткина М.М.

№ 5-54/2023

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2023 года г. Приволжск Ивановской обл.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Потемкина Ивана Михайловича, <...>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потемкин И.М. 10.04.2023 года в 17:00 час., находясь в здании поликлиники ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Потемкин И.М. вину во вмененном правонарушении признал, отказ от медосвидетельствования объяснил тем, что изо рта пахло алкоголем.

Заслушав Потемкина И.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждени...

...я либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 10.04.2023 года в 17:00 час. Потемкин И.М., находясь в здании медицинского учреждения – поликлиники ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования № от 10.04.2023г., письменными объяснениями Потемкина И.М. и его показаниями в суде, письменными объяснениями фельдшера ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» ФИО., протоколом об административном задержании.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Потемкина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Неповиновение Потемкина И.М. проявилось в преднамеренном отказе от обязательного исполнения распоряжения должностного лица, свидетельствующем о проявлении неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении Потемкину И.М. наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, учитывая, что Потемкин И.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные со злоупотреблением алкоголем, суд считает, что наказание в виде штрафа не окажет на него должного воспитательного воздействия, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Потемкина Ивана Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 часов 00 минут 10 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красоткина М.М.

№ 5-61/2023

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2023 года г. Приволжск Ивановской обл.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Потемкина Ивана Михайловича, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потемкин И.М. 18.04.2023 года в 19:30 час., находясь в общественном месте – у дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Потемкин И.М. вину признал, раскаялся, пояснил, что действительно выражался матерными словами в присутствии сотрудников полиции, поскольку был не согласен с задержанием. Находился при этом в состоянии опьянения.

Выслушав Потемкина И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Потемкиным И.М. указанного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ОМВД России по Приволжскому району, протоколом об административном правонарушении, показаниями Потемкина И.М. по существу дела в суде и его письменными объяснениями, письменными о...

...бъяснениями свидетеля ФИО., актом медицинского освидетельствования от 18.04.2023г. №, протоколом задержания, оснований не доверять которым не имеется, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Потемкина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении Потемкину И.М. наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, и, учитывая, что Потемкин И.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные со злоупотреблением алкоголем, суд считает, что наказание в виде штрафа не окажет на него должного воспитательного воздействия, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Потемкина Ивана Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с 19 часов 40 минут 18 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красоткина М.М.

№ 5-68/2023

Протокол № 37А 465914

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2023 года г. Приволжск Ивановской обл.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Потемкина Ивана Михайловича, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Потемкин И.М. 27.04.2023 года в 17:30 час., находясь в здании поликлиники ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, ул. М.Московская, д. 37, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Потемкин И.М. вину признал, отказ от медосвидетельствования объяснил тем, что поскольку он пил водку и пиво, все равно бы показало.

Заслушав Потемкина И.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо ...

...опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 27.04.2023 года в 17:30 час. Потемкин И.М., находясь в здании медицинского учреждения – поликлиники ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, ул. М.Московская, д. 37, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования №201 от 27.04.2023г., письменными объяснениями Потемкина И.М. и его показаниями в суде, письменными объяснениями фельдшера ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» ФИО3, протоколом об административном задержании.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Потемкина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Неповиновение Потемкина И.М. проявилось в преднамеренном отказе от обязательного исполнения распоряжения должностного лица, свидетельствующем о проявлении неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении процессуальных документов не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении Потемкину И.М. наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, и, учитывая, что Потемкин И.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные со злоупотреблением алкоголем, суд считает, что наказание в виде штрафа не окажет на него должного воспитательного воздействия, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Потемкина Ивана Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 часов 00 минут 27 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красоткина М.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск «10» июня 2023 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении: Потемкина Ивана Михайловича, <...> - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из составленного 9 июня 2023 года в отношении Потемкина И.М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, Потемкин И.М. 9 июня 2023 года в 19 часов 50 минут, находясь в здании поликлиники Приволжской ЦРБ в доме № 37 по улице Малая Московская города Приволжска Ивановской области, не выполнил законного требования сотрудника ОМВД России по Приволжскому району ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

В судебном заседании Потемкин И.М. виновным себя признал. Он показал, что 9 июня 2023 года употреблял спиртные напитки. Он был задержан и доставлен на освидетельствование. Он отказался пройти на освидетельствование, поскольку не отрицал факт употребления спиртного.

Выслушав Потемкина И.М., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему:

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Потемкиным И.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом напр...

...авления на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ОМВД ФИО4, объяснением ФИО5 и фактически Потемкиным И.М. не оспаривается.

Действия Потемкина И.М., выразившиеся в невыполнении требований сотрудника полиции о проследовании на медицинское освидетельствование, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Потемкина И.М. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Потемкину И.М. учитываю обстоятельства и характер правонарушения, признание им вины, а также личность нарушителя, ранее привлекаемого к административной ответственности, и считаю необходимым назначить Потемкину И.М. административное наказание в виде административного ареста. С учетом тех обстоятельств, что Потемкин И.М. осознал поступок, раскаивается в содеянном, считаю возможным не назначать длительный срок административного ареста.

Согласно протокола, Потемкин И.М. задержан 9 июня 2023 года в 20 часов 15 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потемкина Ивана Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Потемкину И.М. исчислять с 20 часов 15 минут 9 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.Е. Калаев

Дело №5-89/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск «07» июля 2023 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении: Потемкина Ивана Михайловича, <...> - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из составленного 6 июля 2023 года в отношении Потемкина И.М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, Потемкин И.М. 6 июля 2023 года в 22 часа 45 минут, находясь в здании поликлиники Приволжской ЦРБ в доме № 37 по улице Малая Московская города Приволжска Ивановской области, не выполнил законного требования сотрудника ОМВД России по Приволжскому району ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.

В судебном заседании Потемкин И.М. виновным себя признал. Он показал, что 6 июля 2023 года употреблял спиртные напитки. Он был задержан и доставлен на освидетельствование. Он отказался пройти на освидетельствование, поскольку не отрицал факт употребления спиртного.

Выслушав Потемкина И.М., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему:

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Потемкиным И.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, проток...

...олом направления на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ОМВД ФИО3, объяснением ФИО4 и фактически Потемкиным И.М. не оспаривается.

Действия Потемкина И.М., выразившиеся в невыполнении требований сотрудника полиции о проследовании на медицинское освидетельствование, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Потемкина И.М. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Потемкину И.М. учитываю обстоятельства и характер правонарушения, признание им вины, а также личность нарушителя, ранее привлекаемого к административной ответственности, и считаю необходимым назначить Потемкину И.М. административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протокола, Потемкин И.М. задержан 6 июля 2023 года в 23 часа 25 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потемкина Ивана Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста Потемкину И.М. исчислять с 23 часов 25 минут 6 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.Е. Калаев

№ 5-100/2023

Протокол № 37 А 466967

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023 года г. Приволжск Ивановской обл.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Потемкина Ивана Михайловича, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Потемкин И.М. 03.09.2023 года в 23:25 час., находясь в общественном месте – в здании поликлиники ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» по адресу: Ивановская область, г. Приволжск, ул. М.Московская, д. 37, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и других граждан.

В судебном заседании Потемкин И.М. вину признал, пояснив, что события вчерашнего дня не помнит в связи сильным алкогольным опьянением.

Выслушав Потемкина И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Потемкиным И.М. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД России по Приволжскому району, письменными объяснениями свидетеля – фельдшера ФИО3, актом медицинского освидетельствования от 03.09.2023г. №305, протоколом задержания.

Показания Потемкина И.М. о запамятовании событий не свидетельствуют о его невиновности. Факт правонарушения и виновность в нем Потемкина И.М. подтверждается совокупностью перечисленных доказательств, которые последовательны, ...

...непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Оснований не доверять сотрудникам полиции и работнику ССМП и полагать оговор ими Потемкина И.М. у суда не имеется.

Действия Потемкина И.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении Потемкину И.М. наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, состояние здоровья, отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, и, учитывая, что Потемкин И.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные со злоупотреблением алкоголем, суд считает, что наказание в виде штрафа не окажет на него должного воспитательного воздействия, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Потемкина Ивана Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, который исчислять с 23 часов 50 минут 03 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красоткина М.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск «24» октября 2023 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении: Потемкина Ивана Михайловича, <...> - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 23 октября 2023 года, в 15 часов 25 минут, Потемкин И.М., находясь в помещении ОБУЗ Приволжская ЦРБ по адресу: Ивановская область, город Приволжск, ул. М. Московская, дом №37 выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции.

В судебном заседании Потемкин И.М. вину признал и показал, что 23 октября 2023 года он употреблял спиртные напитки и был задержан сотрудниками полиции. Он мог выражался нецензурной бранью, поскольку был пьян.

Выслушав Потемкина И.М., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Потемкиным И.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО3 и Потемкина И.М., рапортом сотрудника ОМВД ФИО4

Явное неуважение к обществу в действиях Потемкина И.М. выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, ...

...которые подразумевают форму общения людей в обществе, запрещающем использование ненормативной лексики (нецензурных выражений).

Действия Потемкина И.М., выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии находящихся там сотрудников полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ее вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Потемкина И.М. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Потемкина И.М., обстоятельство, отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

К обстоятельству, отягчающему ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Потемкин И.М. ранее подвергался наказанию за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и по ним срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях, не истек.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить Потемкину И.М. наказание в виде административного ареста.

При этом суд принимает во внимание, что Потемкин И.М. не относится к категории лиц, которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест.

Согласно протокола, Потемкин И.М. задержан 23 октября 2023 года в 16 часов 20 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потемкина Ивана Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста Потемкину И.М. исчислять с 16 часов 20 минут 23 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.Е. Калаев

дело № 2-380/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Бирюкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Приютинский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области к Потемкину И. М. и территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования Приютинский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области (далее по тексту решения – Приютинский сельсовет) обратилась в суд с исковыми заявлениями к Потемкину И. М. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

В обосновании заявленного иска указала, что ФИО1, является собственником земельной доли в размере <данные изъяты> га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на территории МО Приютинский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ее наследником является Потемкин И.М. С момента приобретения прав на земельную долю и по настоящее время земельной долей никто не распорядился, поэтому земельная доля может быть признанна невостребованной. В соответствии со списком собственников земельных долей, утвержденным общим собранием коллектива земельные доли площадью <данные изъяты> га были предоставлены каждому, в том числе ФИО1. Земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории муниципального образования Приютинский сельсовет. Администрация сельсовета составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> было опубликовано объявление о собрании пайщиков по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Собрание пайщиков было признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума, о чем было дано объявление в газете <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом собрания собственников земельных долей бывшего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. С ...

...момента публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. Ввиду того, что общее собрание собственников земельных долей не состоялось, постановление главы сельсовета «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список участников долевой собственности бывшего <данные изъяты> на земельных участках с кадастровым номером №, земельные доли которых признаны невостребованными. В данном списке числился ФИО1. Просит признать за администрацией муниципального образования Приютинский сельсовет Тоцкого района право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га. с оценкой <данные изъяты> баллогектара, расположенную на территории Приютинского сельского совета на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее выделенную ФИО1, прекратить право долевой собственности участника долевой собственности бывшего <данные изъяты> ФИО1 на указанную земельную долю.

Определением Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено территориальное управление Росимущества в Оренбургской области.

Представитель истца администрации муниципального образования Приютинский сельсовет Оренбургской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Потемкин И.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление в котором не возражал относительно заявленных требований.

Представитель Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месье судебного заседания надлежащим образом, предоставил отзыв, в котором указал, что территориальное правление не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 1 Закона об обороте земель предусматривает, что данный Закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

В соответствии со статьей 12.1 Закона об обороте земель, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. В силу пункта 2 данной статьи невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу пунктов 3, 4, 6 и 7 статьи 12.1. указанного закона, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

При этом, согласно пункту 4 статьи 12 Закона об обороте земель в течение шести месяцев со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю орган местного самоуправления вправе продать эту земельную долю сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Указанные сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство вправе приобрести земельную долю, находящуюся в муниципальной собственности, по цене, определяемой как произведение 15 процентов кадастровой стоимости одного квадратного метра такого земельного участка и площади, соответствующей размеру этой земельной доли. Не позднее чем в течение одного месяца со дня возникновения права муниципальной собственности на земельную долю орган местного самоуправления муниципального образования, в собственности которого находится данная земельная доля, обязан опубликовать в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) информацию о возможности приобретения земельной доли на условиях, предусмотренных настоящим пунктом. Указанная информация размещается также на информационных щитах, расположенных на территории этого муниципального образования. В случае, если никто из указанных в данном пункте лиц не заключил договор купли-продажи земельной доли, орган местного самоуправления в течение года с момента возникновения права муниципальной собственности на нее обязан выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей при условии не нарушения при этом требований к образуемым земельным участкам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1. Закона об обороте земель орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно статье 10 Закона Оренбургской области Закон Оренбургской области от 17 марта 2003 года № 118/16-III-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Оренбургской области» сообщения о сделках с земельными участками, находящимися в общей долевой собственности, список невостребованных земельных долей, извещения о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки и извещения о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков опубликовываются в официальных печатных изданиях муниципальных образований по месту нахождения земельных участков в порядке и в сроки, установленные федеральным законом.

Часть 6 статьи 9 Закона Оренбургской области от 17 марта 2003 года № 118/16-III-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Оренбургской области» предусматривает, что земельная доля может быть признана невостребованной в порядке, установленном федеральным законом. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном федеральным законом порядке невостребованными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании распоряжения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га. (<данные изъяты> баллогектара) из земель <данные изъяты> и ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Собственник земельной доли ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Приютинским сельсоветом Тоцкого района Оренбургской области.

Согласно наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился ее брат Потемкин И.М.

С момента предоставления в ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на земельную долю из земель бывшего <данные изъяты> собственник земельной доли, а также его наследник земельной долей никак не распорядились, земельный участок в счет земельной доли не выделен, в аренду не передан. Доказательств того, что ответчик распорядился принадлежащей ему земельной долей иным образом, суду представлено не было.

Кроме того, ответчик Потемкин И.М., будучи извещенным надлежащим образом о времени судебного заседания в суд не явился, что свидетельствует о том, что он не желает воспользоваться правом и зарегистрировать право собственности на земельную долю за собой.

Это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, что приводит к их порче и невозможности впоследствии пользоваться ими по целевому назначению.

В связи с тем, что собственник и наследник земельной долей не распорядились в течение трех лет подряд, администрация сельсовета составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, включив туда и земельную долю, принадлежавшую ФИО1. Данный список, был опубликован в районной газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента указанной публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

Собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием кворума, назначенное собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, было признано несостоявшимся. После этого постановлением главы от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список невостребованных земельных долей.

Анализируя процедуру, предшествующую изданию администрацией сельсовета постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении списка невостребованных долей, суд считает, что она полностью соответствовала требованиям Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, была направлена на соблюдение интересов собственников земельных долей, которые могли изъявить желание об использовании своих долей.

Исходя из того, что собственник и наследник спорной земельной долей в течение трех лет не распорядились, и после публикации списка невостребованных долей никто не подал возражения об исключении доли из этого списка, суд считает, что имеются все основания для признания спорной земельной доли невостребованной.

Таким образом, обращение сельсовета с вышеуказанным иском основано на законе и вызвано объективной необходимостью сохранения целевого использования земельных участков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и необходимости признания за муниципальным образованием Приютинский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области права собственности на вышеуказанную невостребованную земельную долю.

Учитывая, что после смерти собственника земельной доли установлены наследники, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, суд приходит к выводу о том, что требования по отношению к ответчику - Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области удовлетворению не подлежат, поскольку данный орган при наличии наследника, не может являться по делу надлежащим ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования Приютинский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области - удовлетворить.

Признать за администрацией муниципального образования Приютинский сельсовет Тоцкого района право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенную на территории Приютинского сельского совета на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее выделенную ФИО1, <данные изъяты>.

Прекратить право собственности участника долевой собственности бывшего <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, на указанную земельную долю.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Градов

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2017 года.

Судья