Потемкин Валерий Вячеславович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года г. Комсомольск Ивановской области

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Прыткин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Комсомольск Ивановской области 12 сентября 2018 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Потемкина В.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Потемкин В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Потемкин В.В. в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения и наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он, находясь в помещении ОБУЗ «Комсомольская ЦБ» по адресу – Ивановская область, г. Комсомольск, ул. Колганова, д. 1, исполнить отказался.

Потемкин В.В. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Вину признает полностью. Пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении и не оспаривает, что отказался от медицинского освидетельствования в ОБУЗ «Комсомольская ЦБ...

...». Каких-либо возражений по представленным в дело рапортам сотрудников полиции и объяснению врача М. не имеет, указывает, что сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование, но по прибытии в ОБУЗ «Комсомольская ЦБ» он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав пояснения Потемкина В.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, А., свидетеля И., суд приходит к выводу, что факт совершения Потемкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из положений ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ следует, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 ст. 12.27.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право требовать прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, были законными.

Вина Потемкина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции И.И., объяснением Потемкина В.В., актом медицинского освидетельствования Потемкина В.В. на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Потемкин В.В. от прохождения освидетельствования отказался, объяснением врача ОБУЗ «Комсомольская ЦБ» М., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут сотрудниками полиции в ОБУЗ «Комсомольская ЦБ» был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования Потемкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который от прохождения освидетельствования отказался.

Права Потемкину В.В., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, и в соответствии с выше изложенным, суд придает указанным документам доказательственное значение.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями Потемкин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку установил, что Потемкин В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд пришел к выводу о наличии в действиях Потемкина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признать раскаяние Потемкина В.В. в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Потемкин В.В. состоит в браке, однако не проживает с супругой, работает в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, из пояснений Потемкина В.В. – он работает на данном предприятии 3 месяца, проживает в <адрес>, на съемной квартире, содержание которой оплачивает работодатель.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения Потемкину В.В. наказания в виде административного штрафа, считая, что данный вид наказания не будет способствовать и отвечать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе цели предупреждения совершения им новых правонарушений, поскольку Потемкин В.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 20.08.2018 года с назначением административного штрафа в сумме 500 рублей, в связи с чем суд полагает необходимым применить к Потемкину В.В. наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания к Потемкину В.В. не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Потемкина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть Потемкина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, с содержанием в спецприемнике УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - А.Г. Прыткин