Потеруха Савия Муфтахутдиновна
Дело 2-8010/2016 ~ М-6097/2016
В отношении Потерухи С.М. рассматривалось судебное дело № 2-8010/2016 ~ М-6097/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шарипкуловой А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Потерухи С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потерухой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-8010/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2016 г. гор. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потеруха С. М. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о восстановлении пропущенного срока,
У С Т А Н О В И Л:
Потеруха С.М. обратилась в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о восстановлении пропущенного срока.
До разрешения дела по существу выяснилось, что юридический адрес ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» <адрес>.
На судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка».
Истец Потеруха С.М. на судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка».
Ответчик АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» на судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Изучив письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск...
Показать ещё... к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что юридический адрес ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» <адрес>.
Таким образом, поданное исковое заявление по правилам территориальной подсудности не относится к подсудности Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Потеруха С. М. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о восстановлении пропущенного срока передать по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.
Судья А.Ф. Шарипкулова
Свернуть