Потитнёв Леонид Викторович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд в составе председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Мелиховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-176/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Потитнев Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратился с иском к Потитнев Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с взыскать с Потитнев Л.В. в пользу ООО "РУСФИНАНСБАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от 13 апреля2013 года в размере 488149 рублей 34 копейки, расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 8081 рублей 49 копеек. В обоснование исковых требований указывает следующее: 13 апреля 2013 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Потитнёвым ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 621918 рубль 05 копеек на срок до 15.04.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013, идентификационный № № двигатель № № кузов № № цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № № В соответствии с условиями кредитного договора № № от 13.04.2013 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от 13.04.2013, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № № кредитным договором № № от 13.04.2013; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующейорганизации (продавца) по догово...

...ру купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № № от 13.04.2013, расчетом задолженности. За период с 30.09.2014 (дата образования просрочки) по 17.03.2015 (дата составления расчета) по кредитному договору №№ образовалась задолженность в размере – 488149 рублей 34 копейки, которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг но кредиту – 356641 рублей 21 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 1450 рублей 99 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит): 59647 рублей 11копеек, долг но неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 32058 рублей 57 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга нокредиту составляют: 24487 рублей 39 копеек. Повышенные проценты за допущенную просрочку но уплате процентов составляют: 13864 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте слушания дела, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная повестка, направленная в адрес ответчика Потитнёва Л.В. возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, что не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем Потитнёв Л.В. признается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению:

Из материалов дела следует, что 13.04.2013 на основании поданной Потитнёвым Л.В. анкеты заемщика ООО «РУСФИНАНС-БАНК» № (л.д.33-35) между ним и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор № № и предоставлен кредит на сумму 621918 рубль 05 копеек на срок до 13.04.2018 включительно под 16,50% на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету) с минимальным ежемесячным платежом 15289 рублей 56 копеек не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга кредитору (п.5.1.1).В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0.50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.7.1). С общими условиями предоставления кредитования ООО «РУСФИНАНС БАНК» Потитнёв Л.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись(л.д. 14-15).

13.04.2013 между Потитнёвым Л.В. и ООО «РУСФИНАНС-БАНК» был заключен договор залога имущества № № по которому ответчик предоставляет истцу в залог транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013, идентификационный № № двигатель № кузов № цвет черный, которое приобретено на основании договора купли-продажи автомобиля от 13.04.2013, как обеспечение

предоставленного ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредита (л.д.16-17, 20-22)

Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на открытый заемщику текущий банковский счет, по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств, согласно целевому назначению – для покупки транспортного средства, на соответствующий счет получателя.

Платежными поручениями от 15.04.2013 подтверждается перечисление денежных средств ООО «РУСФИНАНСБАНК» Краснодарскому филиалу банка «Возрождение» (ОАО) на покупку транспортного средства Потитнёвым Л.В.(л.д.28-32).

Анкетой заемщика Потитнёва Л.В. подтверждается, что ответчик обязался вернуть кредит и проценты по нему полностью; согласен с условиями кредитования, тарифными планами ООО «РУСФИНАНСБАНК».

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно истории погашений клиента по договору за период с 13.04.2013 по 17.03.2015 Потитнёва Л.В. платежи по погашению сумм основного долга и процентов ответчиком производились с нарушением предусмотренных законом сроков, последний платеж был произведен 08.09.2014.

11.03.2015 ООО «РУСФИНАНСБАНК» в адрес Потитнёва Л.В. была направлена претензия, в которой ответчику предлагают в 10- дневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.53).

В связи с тем, что исследованные доказательства свидетельствуют о том, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату кредита по частям, оплате процентов за пользование кредитом, истец в соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать от Потитнёва Л.В. досрочного погашения суммы займа. Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком денежных обязательств, суду не представлены, в связи с чем с ответчика подлежит досрочному взысканию сумма займа в размере 356641 рубль 21 копейка, а также образовавшаяся задолженность по уплате сумм займа: 59647 рублей 11 копеек.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В пункте втором данной статьи указано, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумм займа.

Условиями договора предусмотрена уплата ответчиком процентов в размере 16.5% годовых. Истец просит взыскать срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1450 рублей 99 копеек, просроченные проценты в размере 32058 рублей 57 копеек, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению. Суд проверил данный расчет, считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Статья 330 ГК РФ предусматривает одним из способов обеспечения исполнения обязательств выплату неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту(неустойку по основному долгу) в размере 24487 рублей 39 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов(неустойку по процентам) в размере 13864 рубля 07 копеек, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению. Суд проверил данный расчет, считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 488149 рублей 34 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Потитнёва Л.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8081 рубль 49 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 330, 807, 809, 819 ГК РФ ст. 12, 56, 98, 195-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Потитнев Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Потитнев Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2013 в размере 488149 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8081 рубль 49 копеек, а всего 496230 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В. Золотухина