Потокина Ирина Ивановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием представителя истца Картаева А.С., действующего на основании доверенности от 11.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2023 по исковому заявлению Потокиной И. И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой и льготный стаж,

установил:

Потокина И.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением ответчика ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, возложить на ответчика обязанность засчитать Потокиной И. И. в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агропромышленном объединении казахской ССР в колхозе имени Воровского в качестве штукатура – маляра,

в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЛВАТ»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС Сургутского отделения железной дороги;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.Г...

...ГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Алеся»;

в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ее представитель на удовлетворении требований настаивал.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (ранее наименование – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре) участия в судебном заседании не принимал, представлен отзыв о несогласии с заявленными требованиями.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Потокина И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре с заявлением по вопросу реализации пенсионных прав застрахованного лица о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6. ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об отказе в установлении пенсии.

Из указанного решения следует, что по представленным документам страховой стаж истца составил 10 лет 10 месяцев 23 дня (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 7 лет, 6 месяцев, 3 дня, в то время как для назначения пенсии требуется наличие страхового стажа 20 лет, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 10 лет. На день обращения истца право на назначение ему пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ по представленным документам право на назначение пенсии отсутствует, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ отсутствует.

ГУ-УПФ РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре. С 01.01.2023 правопреемником является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре (далее – ОСФР по ХМАО-Югре).

Из отзыва на исковое заявление усматривается, что при подсчете страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не могут быть включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЛВАТ», так как период отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета истца;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС Сургутского отделения железной дороги, так как период отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета истца;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Алеся», т.к. так как периоды отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета истца.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Алеся», т.к. работодатель отчитался обычными условиями труда.

Республика Казахстан является участником "Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза" от 20.12.2019 (далее- Соглашение ЕАЭС). На основании пункта 10 Порядка взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств-членов Евразийского экономического союза (ЕАЭС), утвержденный решением Совета Евразийской экономической комиссии от 23.12.2020 № 122 (далее - Порядок взаимодействия ЕАЭС) подтверждение стажа работы, приобретенных на территориях государств-членов ЕАЭС с 13.03.1992 осуществляется компетентным органом государства - члена посредством направления формуляра «О стаже работы», к которому могут быть приложены подтверждающие документы.

На основании вышеизложенного, стаж работы на территории Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ может быть учтен только при поступлении формуляра «О стаже работы» (Приложение 4 к Порядку взаимодействия ЕАЭС) с компетентного органа.

Таким образом, при подсчете страхового стажа не может быть включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Казахстан.

Отделением направлен запрос в Республику Казахстан с целью документального подтверждения факта работы с 13.03.1992, а также направлен запрос с целью подтверждения факта выдачи архивной справки № 03.20.7-01-26/П-260-ФЛ(Ц) от 20.07.2022.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на дату обращения с заявлением) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки истца усматриваются следующие из заявленных периодов:

- ДД.ММ.ГГГГ принята в члены колхоза им. Воровского в качестве штукатура-маляра (решение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена из членов колхоза,

- ДД.ММ.ГГГГ принята в ИЧП Бизюковой «ЛВАТ», ДД.ММ.ГГГГ уволена,ДД.ММ.ГГГГ принята в ОРС Сургутского отд. железной дороги (МКС), ДД.ММ.ГГГГ уволена,

- ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «Алеся» в качестве продавца, ДД.ММ.ГГГГ уволена.

Работа истца в колхозе им. Воровского республики Казахстан подтверждена сведениями трудовой книжки, в том числе о выполнении годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве, архивной справкой ГУ «Северо-Казахстанский государственный архив управления культуры, развития языков и архивного дела акимата Северо-Казахстанской области» № 03.20.7-01-26/П-260-ФЛ (Ц) от 2.07.2022, период отражен в лицевом счете.

При назначении пенсии, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

13.03.1992 между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Как следует из содержания п. 2 ст. 6 названного Соглашения, при установлении пенсий гражданам государств - участников Соглашения стран СНГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств (независимо от времени приобретения), а также на территории бывшего СССР до 13.03.1992.

Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 № 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13.03.1992, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992.

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 (в данном случае из Республики Казахстан, являющейся участником названного Соглашения), и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 01.01.2002 стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, за пределами Российской Федерации после 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств от 13.03.1992 стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения приравнивается к страховому стажу, подтверждение и исчисление которого должно производится по нормам Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015.

Таким образом, поскольку для включения в страховой стаж периодов работы в республике Казахстан до 31.12.2001 подтверждения уплаты страховых взносов не требуется, факт работы истца подтвержден материалами дела, в страховой стаж подлежит включению период с 13.03.1992 по 05.01.1996.

Период работы в ООО «ЛВАТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ОРС Сургутского отделения железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку указанные периоды отражены в лицевом счете истца в кодом территориальных условий «МКС», организации были зарегистрированы на территории г. Сургута, факт осуществления деятельности ООО «ЛВАТ» и начислении работникам заработной платы подтвержден материалами наблюдательного дела, а сведения о работе в ОРС Сургутского отделения железной дороги подтверждены архивной справкой работодателя от 21.02.2023 ИСХ-1370/СВЕРД НДА.

При этом суд отмечает, что неисполнение работодателем обязанности по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд, а также не передача в архив кадровых и бухгалтерских документов организации не может являться основанием, ограничивающим право гражданина на получение причитающихся ему пенсионных выплат.

Периоды работы в ООО «Алеся» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выписке из лицевого счета истца не отражены вообще.

Учитывая, что указанные периоды имели место после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, в лицевом счете сведений о стаже работы не имеется, по сведениям МРИ ФНС сведений о заработной плате истца в указанные периоды МРИ не располагает, при этом, стороной истца, не смотря на предложение суда представить дополнительные доказательства, доказательств работы в вышеуказанные периоды не представлено, суд не находит оснований для включения периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Период работы в ООО «Алеся» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку указанный период отражен в лицевом счете истца, по сведениям МРИ ФНС за указанный период истцу ООО «Алеся» начислена заработная плата, ООО «Алеся» был зарегистрировано на территории <адрес>, ранее предоставленные за истца сведения содержали отметку о работе в условиях «МКС». Неисполнение работодателем обязанности по сдаче надлежащей отчетности не должно негативно сказываться на пенсионных правах работников.

При установленных обстоятельствах, поскольку имеющегося у истца стажа, с учетом включенных судом периодов, является недостаточным для досрочного назначения пенсии, решение ответчика об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным только в части отказа во включении учтенных судом периодов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Потокиной И. И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой и льготный стаж удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении Потокиной И. И. в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы в ООО «Алеся» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре включить Потокиной Ирине Ивановне:

- в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Агропромышленном объединении Казахской ССР в колхозе имени Воровского в качестве штукатура – маляра,

- в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЛВАТ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОРС Сургутского отделения железной дороги;

- в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований Потокиной И. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.

Судья Л.М. Никитина

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ковалёва А.А.,

судей: Максименко И.В., Евтодеевой А.В.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потокиной Ирины Ивановны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,

по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на решение Сургутскоо городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Потокиной Ирины Ивановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой и льготный стаж удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре от 26.08.2022 № 176890/22 в части отказа во включении Потокиной Ирине Ивановне в страховой стаж периода работы с 13.03.1992 по 05.01.1996, в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы с 16.02.2000 по 16.09.200...

...0, с 17.01.2001 по 01.04.2001, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы в ООО «Алеся» с 01.10.2004 по 31.12.2004.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре включить Потокиной Ирине Ивановне:

- в страховой стаж период работы с 13.03.1992 по 05.01.1996 в Агропромышленном объединении Казахской ССР в колхозе имени Воровского в качестве штукатура – маляра,

- в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с 16.02.2000 по 16.09.2000 в ООО «ЛВАТ», с 17.01.2001 по 01.04.2001 в ОРС Сургутского отделения железной дороги;

- в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с 01.10.2004 по 31.12.2004.

В удовлетворении остальной части требований Потокиной Ирине Ивановне отказать».

Заслушав доклад судьи Максименко И.В., судебная коллегия

установила:

Потокина И.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее ОПФР по ХМАО-Югре), с учетом уточненных требований, о признании решения от 26 августа 2022 года № 176890/22 незаконным, возложении обязанности засчитать в страховой стаж период работы с 13 марта 1992 года по 5 января 1996 года штукатуром – маляром в колхозе имени Воровского в Агропромышленном объединении Казахской ССР; в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы: с 16 февраля по 16 сентября 2000 года в обществе с ограниченной ответственностью «ЛВАТ» (далее ООО «ЛВАТ»); с 17 января по 1 апреля 2001 года в ОРСе Сургутского отделения железной дороги; с 20 по 30 сентября 2004 года; с 1 января по 31 декабря 2006 года; с 1 июня по 31 декабря 2009 года в обществе с ограниченной ответственностью «Алеся» (далее ООО «Алеся»); в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы с 1 октября по 31 декабря 2004 года.

Требования мотивированы тем, что решением ОПФР по ХМАО-Югре (ОПФР по ХМАО-Югре переименовано на основании ЕГРЮЛ, Федерального закона от 14 июля 2022 года №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее ОФПиСС по ХМАО-Югре)) от 26 августа 2022 года Потокиной И.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С отказом истец не согласна, так как считает, что вышеуказанные периоды необоснованно не были включены пенсионным органом в страховой и северный стажи.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ОФПиСС по ХМАО-Югре просит решение суда отменить в части удовлетворения требований о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы с 13 марта 1992 года по 5 января 1996 года (Республика Казахстан); в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы: с 16 февраля по 16 сентября 2000 года; с 17 января по 1 апреля 2001 года, принять в указанной части новое решение об отказе в их удовлетворении. Считает выводы суда о включении в страховой и специальный стаж указанных периодов работы неоснованными на законе, поскольку отсутствуют доказательства уплаты работодателем страховых взносов. Из выписки лицевого счета застрахованного лица работодателями не отражены сведения о территориальных условиях труда истца. Кроме того, на основании пункта 10 Порядка взаимодействия подтверждения стажа работы, приобретенных на территории других государств-членов период работы в Республики Казахстан с 13 марта 1992 года осуществляется компетентным органом государства – члена посредством направления формуляра «О стаже работы», к которому могут быть приложены подтверждающие документы. Ответчиком был сделан запрос в Казахстан о направлении формуляра и подтверждения факта выдачи справки от 20 июля 2022 года, однако ответ не поступил, в связи с чем указанный период работы в Казахстане по может быть включен в страховой стаж истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Потокина И.И., ответчик ОФПиСС по ХМАО-Югре не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», о причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения в апелляционном порядке решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Как следует из статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден Постановлением Совмина СССР от 10 ноября 1967 года № 1029. Данным Перечнем, на который распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В силу положений частей 1, 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Потокина И.И., (дата) года рождения, зарегистрированная в системе государственного пенсионного страхования 16 февраля 2000 года, 20 июня 2022 года обратилась в ОПФО по ХМАО-Югре за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ).

Решением ОПФО по ХМАО-Югре от 26 августа 2022 года №176890\22 Потокиной И.И в назначении досрочной страховой пенсии по вышеуказанному основанию отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При подсчете страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком не включены периоды работы: с 16 февраля по 16 сентября 2000 года в ООО «ЛВАТ»; с 17 января по 1 апреля 2001 года в ОРС Сургутского отделения железной дороги; с 20 по 30 сентября 2004 года, с 1 января по 31 декабря 2006 года, с 1 июня по 31 декабря 2009 года в ООО «Алеся», так как периоды отсутствуют в выписке из индивидуального лицевого счета истца. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включен период работы с 1 октября по 31 декабря 2004 года в ООО «Алеся», так как работодатель отчитался обычными условиями труда.

По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета страховой стаж истца на дату подачи заявления составил 10 лет 10 месяцев 23 дня (с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации 2-П), при необходимом страховом стаже 20 лет; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС) – 7 лет 6 месяцев 3 дня, при необходимом стаже работы, в приравненных к ним местностях – 20 лет.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

С учетом приведенных положений, судебная коллегия проверяет обжалуемое решение только в части удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж периода работы с 13 марта 1992 года по 5 января 1996 года (Республика Казахстан); в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы: с 16 февраля по 16 сентября 2000 года; с 17 января по 1 апреля 2001 года.

В остальной части удовлетворения и отказа в удовлетворении исковых требований доводов о несогласии с решением суда в апелляционной жалобе ответчика не содержится, а истцом в указанной части не обжалуется, то в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией проверка правильности выводов суда в необжалуемой части не производится.

Разрешая спор и удовлетворяя требования в части признания незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы с 13 марта 1994 года по 5 января 1996 года, возложении обязанности на ответчика по включению данного периода в страховой стаж, суд первой инстанции исходил из того, что работа истца в колхозе имени Воровского республики Казахстан подтверждена сведениями трудовой книжки, в том числе о выполнении годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве, архивной справкой Государственного учреждения «Северо-Казахстанский государственный архив управления культуры, развития языков и архивного дела акимата Северо-Казахстанской области» от 2 июля 2022 года № 03.20.7-01-26/П-260-ФЛ (Ц), период отражен в лицевом счете.

Разрешая спор, суд верно при оценке пенсионных прав истца в отношении периода работа, имевшего место на территории иностранного государства, применил к рассматриваемым правоотношениям нормы материального права, в том числе положения Федерального закона №400-ФЗ, пункт 12 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, Соглашения от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в соответствии с которыми для определения права на страховую пенсию по старости, в том числе досрочную страховую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. Приобретенный трудовой (страховой) стаж на территории любого из государств - участников Соглашения учитывается в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Принятие Федерального закона от 11 июня 2022 года №175-ФЗ о денонсации Российской Федерацией Соглашения от 13 марта 1992 года также не свидетельствует о незаконности постановленного решениям суда, поскольку данный закон вступил в законную силу с 30 июня 2022 года, решение суда, как и оспариваемое решение пенсионного органа, постановлены до указанной даты и Соглашения от 13 марта 1992 года не могло быть не учтено при разрешении спора судом первой инстанции.

Ссылка в апелляционной жалобе на Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, заключенное 20 декабря 2019 года и ратифицированное Российской Федерацией Федеральным законом от 9 ноября 2020 года № 354-ФЗ, подлежащее применению с 1 января 2021 года, является несостоятельной, поскольку в соответствии со статьёй 12 данного соглашения за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года. Спорные периоды работы истца имели место до 1 января 2021 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для признания указанных справок ненадлежащим доказательством, учитывая, что содержащаяся в них информация полностью соответствует записям трудовой книжки истца.

Выводы суда о том, что для включения в страховой стаж периодов работы в республике Казахстан до 31 декабря 2001 года подтверждения уплаты страховых взносов не требуется, факт работы истца подтвержден материалами дела, в связи с чем в страховой стаж истца подлежит включению период с 13 марта 1994 года по 5 января 1996 года, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствами.

Доказательств, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обратном, ответчиком предоставлено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя требования в части признания незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы с 16 февраля по 16 сентября 2000 года, с 17 января по 1 апреля 2001 года, возложении обязанности на ответчика по включению данных периодов в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд первой инстанции исходил из того, что периоды работы в ООО «ЛВАТ» с 16 февраля по 16 сентября 2000 года и в ОРС Сургутского отделения железной дороги с 17 января по 1 апреля 2001 года подлежат отражены в лицевом счете истца в кодом территориальных условий «МКС», организации были зарегистрированы на территории города Сургута, факт осуществления деятельности ООО «ЛВАТ» и начислении работникам заработной платы подтвержден материалами наблюдательного дела, сведения о работе в ОРС Сургутского отделения железной дороги подтверждены архивной справкой работодателя от 21 февраля 2023 года ИСХ-1370/СВЕРД НДА.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела определены и установлены правильно, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил (пункт 10). Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11). Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 43).

Аналогичные положения в отношении подтверждения периодов работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях содержит Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н).

Потокина И.И. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 16 февраля 2000 года, соответственно, оспариваемые ОПФР по ХМАО-Югры периоды работы истца имели место после момента регистрации истца в качестве застрахованного лица.

Согласно справке отдела архивов службы управления делами отдел филиала Свердловской железной дороги филиала «РЖД» от 21 февраля 2023 года № ИСХ-1370/СВЕРД НДА Потокина И.И. приказом от 17 января 2001 года №5/к зачислена на работу буфетчиком 3 разряда в ресторан, приказом от 1 апреля 2001 года №36/к уволена по собственному желанию. Отдел снабжения Сургутского отделения Свердловской железной дороги находился в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д.126).

На основании справки ОФПиСС по ХМАО-Югре от 21 февраля 2023 года №379 ООО «ЛВАТ» согласно наблюдательных дел за период с января 1998 года по 31 декабря 2000 года велась финансово-хозяйственная деятельность, заработная плата работникам начислялась за период с 1 января 1998 года по 30 августа 2008 года (л.д.101-125).

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Федеральный закон №27-ФЗ) следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе: создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как правильно установил суд первой инстанции неисполнение работодателем обязанности по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также не передача в архив кадровых и бухгалтерских документов организации не может являться основанием, ограничивающим право гражданина на получение причитающихся ему пенсионных выплат.

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» наряду с абзацем третьим пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2002 года № 407) были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть первая); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть вторая); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья).

Из приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом доказательства по делу оцениваются судом не произвольно, а исходя из конституционного принципа подчинения судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (часть 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации).

В связи с чем довод апелляционной жалобы о необоснованном включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера вышеуказанных периодов на том основании, что отсутствуют сведения уплаты страховым взносов в бюджет ПФР, судебной коллегией признается несостоятельным, поскольку указанные периоды отражены в трудовой книжке, территориальная принадлежность к местности, приравненной к районам Крайнего Севера подтверждена вышеперечисленными документами.

На основании вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о включении в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы с 16 февраля по 16 сентября 2000 года, с 17 января по 1 апреля 2001 года, является правильным, основанным на собранных по делу доказательствах.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции в части включения в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы с 16 февраля по 16 сентября 2000 года, с 17 января по 1 апреля 2001 года, поскольку доводы ответчика в указанной части направлены на переоценку совокупности представленных в материалы дела доказательств.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм права, регулирующих спорные правоотношения, фактически сводятся к несогласию ответчика с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

Предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы нет, равно как и нет оснований, названных в части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда независимо от доводов жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутскоо городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 26 июня 2023 года.

Председательствующий Ковалёв А.А.

Судьи Максименко И.В.

Евтодеева А.В.

Дело № 2-6417/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2012 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Н.А.

при секретаре Рогатневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потокиной ФИО4 к <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения № <адрес> в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении была самовольно произведена перепланировка, которая не нарушает ничьих прав и законных интересов и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчика администрации <адрес>, третьих лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Необходимыми условиями удовлетворения иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии являются соблюдение прав и законных интересов граж...

...дан, и отсутствие угрозы их жизни и здоровью.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения № <адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выписками из лицевого счета и домовой книги.

Из технического паспорта жилого помещения усматривается, что в нем произведены перепланировка и переустройство путем занятия места общего пользования; устройства перегородки с дверным проемом, образовав коридор; переноса перегородки между коридором и кухней в сторону кухни, увеличив площадь коридора и уменьшив площадь кухни. Вышеуказанная перепланировка является самовольной, что сторонами не оспаривается.

Произведенные перепланировка и переустройство способствуют более целесообразному использованию площади жилого помещения, при этом не нарушают прав иных лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В подтверждение этих доводов в суд представлены следующие доказательства:

- техническое заключение по результатам обследования и оценки технического состояния жилого помещения ООО «Проектстальконструкция», из которого следует, что несущие и ограждающие конструкции комнаты отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации и не создают никакой опасности для проживания в доме жильцов;

- экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», согласно которому, жилое помещение после перепланировки соответствует санитарно-эпидемиологическим требования к жилым зданиям и помещениям;

- заключению о противопожарном состоянии квартиры государственной инспекции отдела надзорной деятельности по <адрес>, из которого следует, что произведенная перепланировка соответствует предъявляемым требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил пожарной безопасности;

- заявление от жильцов квартир №, № и № о согласии на перепланировку <адрес> занятием мест общего пользования.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания, позволяющие сохранить жилое помещение № <адрес> в перепланированном и переустроенном виде, так как произведенные перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

р е ш и л:

разрешить Потокиной ФИО5 сохранить жилое помещение № <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии путем занятия места общего пользования; устройства перегородки с дверным проемом, образовав коридор; переноса перегородки между коридором и кухней в сторону кухни, увеличив площадь коридора и уменьшив площадь кухни.

Считать жилое помещение № <адрес> общей площадью – 69,9 кв.м., жилой площадью – 38,5 кв.м., площадью вспомогательных помещений – 31,4 кв.м.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на жилое помещение № <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья:

Секретарь: