Потокина Зинаида Степановна

Дело № 5-1325/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 23 ноября 2022 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области

Юдин А.Л.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол о совершении административного правонарушения – Потокиной Зинаиды Степановны,

потерпевшей Л.И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потокиной Зинаиды Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

24.02.2022 года около 19 часов 20 минут Потокина Зинаида Степановна, находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои Л.И.А., а именно множественные удары <данные изъяты>, тем самым причинила физическую боль. Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Л.И.А. причинены телесные повреждения, а именно <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате нанесения неоднократных ударов тупыми твердыми предметами и как вред здоровью не расцениваются, образования их при падениях исключается. То есть Потокина Зинаида Степановна совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Потокина З.С. вину не признала и суду пояснила, что 24.02.2022 года они были в ресторане, поздравляли мужчин. Там выпили, танцевали. Затем она пошла домой. К ней пришла Л.И.А.. С потерпевшей они давно дружили, все было нормально. Она её не б...

...ила. Л.И.А. наверное сама упала. Она не помнит, что делала дома.

В судебном заседании потерпевшая Л.И.А. пояснила, что была 24.02.2022 года в ресторане вместе с Потокиной. Потом пошли к ней в гости. <данные изъяты> Потокина <данные изъяты> начала её избивать. Затем уронила её со стула на пол и пинала ногами. <данные изъяты> Она сразу обратилась в СМЭ.

Заслушав Потокину З.С., потерпевшую, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Потокиной З.С. в совершении указанного административного правонарушения.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека – благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенности гарантирует Конституция Российской Федерации.

Факт правонарушения и вина Потокиной З.С. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: рапортом УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России по г. Междуреченску Е.В.А. (л.д.16); рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Междуреченску М.Н.А,, (л.д.23; рапортом об обнаружении признаков преступления дежурного Д/Ч МВД России по г. Междуреченску А.А.А., (л.д.8); объяснениями Л.И.А., (л.д.4); постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.12); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.14-15), а также показаниями потерпевшей Л.И.А.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона.

При этом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, нарушений требований закона при их составлении не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшей Л.И.А. у суда нет, поскольку её показания последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора Потокиной З.С. не установлено. Потокиной З.С. не представлены убедительные мотивы, свидетельствующие о заинтересованности потерпевшей в результатах рассмотрения дела, поэтому её показания суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Факт неприязненных отношений в судебном заседании не установлен.

Совокупность представленных доказательств не дает оснований сомневаться в событии правонарушения и виновности Потокиной З.С. Наличие у потерпевшей телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется, поскольку данное заключение получено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, дано лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, обладающим специальными познаниями в области проводимых исследований, необходимой квалификацией и стажем работы по специальности. Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, эксперту разъяснены. Каких-либо процессуальных нарушений, позволяющих усомниться в достоверности содержащихся в заключении сведений, при производстве экспертизы допущено не было. Из заключения эксперта следует, что он усмотрел причинно-следственную связь между обнаруженными у Л.И.А. повреждениями и обстоятельствами, о которых она ему сообщила, <данные изъяты>. Кроме того, следует отметить, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы заключения надлежащим образом мотивированны и ясны, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется.

Проведение медицинского исследования направлено на установление фактов причинения телесных повреждений, тяжести вреда здоровью с целью квалификации действий лица. При этом факт причинения телесных повреждений потерпевшей Л.И.А. по делу установлен, оснований сомневаться в достоверности не имеется. Убедительных доводов, ставящих под сомнение судебно-медицинского эксперта в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Потокиной З.С. не приведены, в связи с чем, суд признает данное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством виновности Потокиной З.С. в совершении правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Потокиной З.С. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства Потокина З.С. последовательно выдвигалась версия и доводы, которые противоречат материалам дела, суд расценивает данные действия как избранный способ защиты, тогда как несогласие привлекаемой с оценкой, собранным по делу доказательствам, не является основанием для прекращения дела.

Доводы Потокиной З.С. о том что потерпевшая сама упала суд находит несостоятельными поскольку согласно заключения эксперта следует, что данные повреждения не могут образоваться от падения. Кроме того из пояснений самой Потокиной З.С. следует, что она не помнит, что происходило.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является совершение правонарушения впервые.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Потокиной З.С., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное наказание ей может быть назначено соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Избрание меры государственного принуждения в виде административного штрафа способствует наибольшим эффектом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных ей деяний.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потокину Зинаиду Степановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

паспорт № выдан <данные изъяты>.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18880342220150722165 УФК по Кемеровской обл. (Отдел МВД России г. Междуреченску) КПП 421401001, ИНН 4214032783,Отдел МВД России по г. Междуреченску ОКТМО 32725000, Номер счета получателя, 40102810745370000032 в отделение г. Кемерово, БИК 013207212,Адрес плательщика: административный штраф, КБК 18811601191019000140.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья: подпись А.Л. Юдин