Потолахова Юлия Ивановна

УИД №23RS0059-01-2025-002187-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 23 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского карая в составе:

судья Ефанов В.А.,

секретарь судебного заседания Чантурия К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2584/2025 по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к Потолаховой Ю. И. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Потолаховой Ю. И. в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа №ЦФ00027340 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу; на ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 159 999,95 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 44 000 руб.; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 договора в размере 1 000 руб.; стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 47 350 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель AUDI Q 5, 2015 года выпуска, цвет синий, рег. Номер С 006 УТ 123, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и Потолаховой Ю.И. был заключен договор займа №ЦФ00027340, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве займа, что подтверждается справкой о проведенном платеже от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в св...

...ою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 2.2, 2.3, 4.1 договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, а именно ответчик не погашает сумму займа и процентов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Данное положение коррелирует с нормой ч. 21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: AUDI Q 5, 2015 года выпуска, цвет синий, рег. Номер С 006 УТ 123, VIN №.

В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у залогодателя (п.1.6. Договора залога).

Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №ЦФ0027340 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GРS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2. договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 4 числа каждого календарного месяца.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095513311), представил суду заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095513304), ДД.ММ.ГГГГ письмо с извещением возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, в следствии возврата отправления из-за истечения срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФР ВИ» и Потолаховой Ю.И. был заключен договор займа №ЦФ00027340, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве займа, что подтверждается справкой о проведенном платеже от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п. 2.2, 2.3, 4.1 договора займа).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Данное положение соответствует ч. 21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства, а именно ответчик не погашает сумму займа и процентов, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу – 1 000 000 руб.; по процентам на ДД.ММ.ГГГГ – 159 999 руб.; по неустойки – 44 000 руб.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: AUDI Q 5, 2015 года выпуска, цвет синий, рег. Номер С 006 УТ 123, VIN №.

В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у залогодателя (п.1.6. Договора залога).

Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом требования о взыскании задолженности по договору займа, процентам, неустойки подлежат удовлетворению.

При этом, неустойка не подлежи снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, так как размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам.

Кроме этого, из системного толкования указанных норм закона, следует, что проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения решения суда, так как в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с договором, истец вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Таким образом, требования об обращении взыскания на транспортное средства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Также в данной норме указано, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При этом в ст. 87 данного закона указано, что судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, при этом указания на реализацию предмета залога путем продажи с публичных торгов не подлежат удовлетворению в виду того, что порядок реализации заложенного имущества определен специальными процессуальными нормами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №ЦФ0027340 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GРS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2. договора аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 4 числа каждого календарного месяца.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, по мнению истца ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, требования о взыскании стоимости аренды оборудования и стоимости оборудования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН <данные изъяты>) к Потолаховой Ю. И. (паспорт 52 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскании на предмет залога, удовлетворить в части.

Взыскать Потолаховой Ю. И. в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа №ЦФ00027340 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу; на ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 159 999,95 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 44 000 руб.; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 договора в размере 1 000 руб.; стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 47 350 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель AUDI Q 5, 2015 года выпуска, цвет синий, рег. Номер С 006 УТ 123, VIN №.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025.

Судья