Атласова Дария Егоровна

Дело № 2-129/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ширяевой М.Г.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием

представителя истца по доверенности – ООО МКК «СахаСтартЗайм» Охлопковой Н.А.,

ответчика Атласовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахаСтартЗайм» к Барашковой М.П., Атласовой Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахаСтартЗайм» (далее – ООО МКК «СахаСтартЗайм», Микрокредитная компания, Займодавец, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением Барашковой М.П. (далее – Барашкова М.П., Заемщик, Ответчик), Атласовой Д.Е. (далее – Атласова Д.Е., Поручитель, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СахаСтартЗайм» и Барашковой М.П. был заключен Договор денежного займа №, согласно которому Общество обязалось выдать Барашковой М.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязалась возвратить сумму займа ежемесячными платежами по 9-м числам согласно графику, установленному сторонами в Приложении № к Договору займа по <данные изъяты> части основного долга и оплатить проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> % от суммы займа. Ср...

...ок возврата суммы займа сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение договора, Микрокредитной компанией ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства с Атласовой Д.Е., которым установлена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика Барашковой М.П.

Пунктом 12 Договора займа установлено, что в случае невозвращенной суммы займа, ответчик уплачивает пеню из расчета <данные изъяты> % годовых от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Указывая, что в нарушение условий Договора займа ответчик Барашкова М.П. с ДД.ММ.ГГГГ не производит ежемесячные платежи по возврату займа, претензию истца ответчик оставил без ответа, просил взыскать солидарно с Барашковой М.П., Атласовой Д.Е. в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма полученного займа; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом его частичного погашения; <данные изъяты> рублей – пени за просрочку возврата суммы займа и оплаты начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебном заседании представитель истца Охлопкова Н.А., поддержав заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Ответчик Атласова Д.Е. на судебном заседании, не оспаривая факт заключения с истцом договора поручительства по заемным обязательствам Барашковой М.П. и расчет исковых требований, представленный истцом, полагает, что обязательства должны быть исполнены основным заемщиком.

Ответчик Барашкова М.П., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. Направила ходатайство, которым признав исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В порядке положения с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика Барашковой М.П. при наличии соответствующего ходатайства.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона № 151-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, микрофинансовая организация вправе осуществлять наряду с микрофинансовой деятельностью иную деятельность с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и учредительными документами, в том числе выдавать иные займы и оказывать иные услуги в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона микрозайм – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СахаСтартЗайм» и Барашковой М.П. заключен Договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых, что составляет <данные изъяты> % годовых ежемесячно, а Заемщик обязался возвратить заемные средства в сроки и порядке, установленные Графиком платежей в Приложении №.В соответствии с указанным Графиком, погашение суммы займа и уплаты процентов за его пользованием должны осуществляться ежемесячно не позднее 9 числа аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей, состоящими из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Срок последнего платежа сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ. В силу положения ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Так, п. 12 Договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование в срок, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % годовых от непогашенной части суммы основного долга. Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Частью 2 указанной статьи установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, между ООО МКК «СахаСтартЗайм» и Атласовой Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение Барашковой М.П. своих обязательств по указанному Договору микрозайма. В силу положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Факт исполнения ООО МКК «СахаСтартЗайм» условий Договора микрозайма по предоставлению суммы займа в размере <данные изъяты> рублей Заемщику подтверждается Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, и не оспаривается ответчиками. Вместе с тем, заемщиком Барашковой М.П. обязательства по возврату заемных средств и уплаты процентов за его пользование не осуществляются надлежащим образом. Так, согласно представленному расчету исковых требований, сумма задолженности по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом его частичного погашения в размере <данные изъяты> рублей; пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В порядке досудебного урегулирования спора истцом заказным письмом с простым уведомлением ответчику Барашковой М.П. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о возврате задолженности, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. К моменту рассмотрения дела по существу сведений о добровольном удовлетворении требований ООО МКК «СахаСтартЗайм» ответчиками от сторон не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно Платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче данного иска при его цене в размере <данные изъяты> рублей, уплачена государственная пошлина на сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахаСтартЗайм» к Барашковой М.П., Атласовой Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать солидарно с Барашковой М.П., Атласовой Д.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахаСтартЗайм» сумму задолженности по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п М.Г. Ширяева

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья М.Г. Ширяева