Потопа Павел Петрович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 26 ноября 2024 года.

Карачаевский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Карачаевска Ачабаева Э.К., подсудимого Потопы П.П.,

защитника подсудимого - адвоката Аппоевой З.И., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), при секретаре ФИО6-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата обезличена) рождения, уроженца (адрес обезличен), русским языком владеющего, не женатого, не работающего, с неполным средним образованием, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что (дата обезличена) с 07 до 08 часов в 12 метрах в восточном направлении от жилого домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления и без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, а также предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 23 и 25 Федерального закона от (дата обезличена) N З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет и хран...

...ил в правом обутом на нем кроссовке до 11 часов 25 минуты этого же дня - до их изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Изъятые у ФИО2 части растения являются растением «Каннабис» (марихуана) массой в сухом виде 29,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные средства либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером для вида наркотического средства, изъятого у ФИО2.

Данные действия подсудимого ФИО2 органом дознания следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, но в то же время он судимости не имеет, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Каких - либо обстоятельств, в силу закона смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, данных о личности ФИО2, ранее ни в чем предосудительном не замеченного и исходя из его материального положения, суд находит необходимым, достаточным и справедливым назначение наказания в виде штрафа.

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Выплаченную адвокату филиала (адрес обезличен) КА КЧР ФИО7 денежную сумму в размере 3 292 рубля за защиту подсудимого при производстве дознания, суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. При этом защиту подсудимого при судебном разбирательстве защитник осуществляла по соглашению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательства по делу в виде наркотического средства «Каннабис» подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Зачисление суммы штрафа, надлежит произвести по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево- Черкесской Республике),

ИНН-0901022881,

КПП- 090101001,

Единый казначейский счёт (ЕКС)- 40(номер обезличен),

Казначейский счет (КС) - 03(номер обезличен),

БИК-019133001,

Наименование банка: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская (адрес обезличен) //УФК по Карачаево-Черкесской Республике (адрес обезличен),

БИК банка получателя - 019133001,

Код дохода - 188 1 16 03125 01 0000 140,

ОКТМО-91615000,

УИН - 18(номер обезличен),

назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора суда от (дата обезличена).

Вещественное доказательство по делу в виде хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» частей растения «Каннабис» (марихуана) массой 28,85, содержащие наркотическое средство (татрагидраканнабинол) после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо

ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий - суд

уголовное дело №1-35/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Байчоровой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хабезского межрайонного прокурора Чагарова А.А.,

подсудимого – Потопа П.П.,

защитника – адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Джабаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению

Потопа П.П., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, состоящего на учете в РГБУЗ «Зеленчукская центральная районная больница» с 2000 года у врача-психиатра, с 2018 года у врача-нарколога, инвалидности не имеющего, судимости не имеющего, официально неработающего, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потопа П.П. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство (данные изъяты) в значительном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения ко...

...нопля, содержащие наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Потопа П.П. 13 сентября 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на территории крестьянско-фермерского хозяйства (адрес обезличен ), Абазинского района, Карачаево-Черкесской Республики, увидев в 200-ах метрах южнее от территории фермы (данные изъяты), реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – (данные изъяты), с целью личного употребления, действуя умышленно, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, собрал путем сбора руками верхушечные части, стебли и листья (данные изъяты) для последующего незаконного изготовления из них наркотического средства. Вернувшись на территорию (адрес обезличен ) с (данные изъяты), Потопа П.П., находясь в помещении дома животновода, около 15 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из (данные изъяты), путем термической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство (данные изъяты), массой не менее 0,477 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, часть незаконно изготовленного наркотического средства употребил после остывания, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно хранил на территории (адрес обезличен ) в вагоне для складирования различных хозяйственных предметов до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 16 сентября 2019 года.

Он же, 14 сентября 2019 года, примерно в 15 часов, находясь на территории крестьянско-фермерского хозяйства (адрес обезличен ), (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, увидев произраставшие на огороженном огородном участке, расположенном в 50-ти метрах восточнее от дома животновода, (данные изъяты), реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение (данные изъяты), содержащих наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований пунта 1 статьи 2, статей 14, 24 Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем сбора руками верхушечных частей, стеблей и листьев (данные изъяты) для личного употребления незаконно приобрел (данные изъяты), содержащие наркотическое средство – (данные изъяты), постоянной массой в сухом виде 14,69 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Далее Потопа П.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение требований статьи 20 Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года незаконно хранил (данные изъяты), содержащие наркотическое средство – (данные изъяты), массой 14,69 г., положив на поверхность деревянного поддона, лежавший с северной стороны вагона, расположенного на территории (адрес обезличен ), до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 16 сентября 2019 года.

Подсудимый Потопа П.П. в судебном заседании, признав вину в инкриминируемых деяниях, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Потопа П.П., данных в ходе досудебного производства по делу в качестве подозреваемого, следует, что с января 2019 года Потопа П.П. проживает и работает скотником в (адрес обезличен ), хозяином которого является Хурья М., там же проживает и работает дояркой Литвинова С.. 13 сентября 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, решив немного расслабиться, он решил пройтись вдоль территории КФХ в поисках (данные изъяты), чтобы изготовить и употребить наркотическое средство (данные изъяты), пройдя, примерно 150-200 метров в южную сторону от дома животновода, заметил (данные изъяты), собрав руками и сложив в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет верхушечные (данные изъяты), вернулся в помещение, где проживает, после чего из частей (данные изъяты) в алюминиевом котелке путем термической обработки изготовил для собственного употребления наркотическое средство (данные изъяты), процедив жидкость, часть изготовленного наркотического средства употребил, а часть, перелив в стеклянную банку, объемом 0,5 литра, отнес и поставил на деревянную тумбочку, стоящую при входе в металлический вагон, который предназначен для хранения различного хлама, а алюминиевый котелок с оставшейся жидкостью поставил во втором отсеке вагона возле перегородки, чтобы чуть позже употребить. 16 сентября 2019 года, примерно в 8 часов утра, когда он находился на территории вышеуказанного крестьянского фермерского хозяйства (данные изъяты), на территорию указанного КФХ пришли сотрудники полиции в форменной одежде, которые им с Литвинвой пояснили, что разыскивают каких-то лошадей, которые пропали, осматриваясь на территории фермы, среди поддонов, стоявших рядом с вагоном, один из сотрудников полиции обнаружил листья (данные изъяты), которые им (Потопа П.П.) были сорваны и сложены для высушивания, на соответствующий вопрос сотрудника полиции он сказал, что это (данные изъяты), которую он недавно сорвал недалеко от фермы, после чего сотрудники полиции спросили номер телефона хозяина КФХ, позвонили Хурья и еще кому-то, спустя немного времени приехал владелец фермы Хурья М. и другие сотрудники полиции, с которым был один понятой, Литвинову также попросили быть второй понятой, после чего произвели осмотр места происшествия, в ходе которого была полностью осмотрена территория фермы, загоны для животных, в ходе осмотра металлического вагона, расположенного на территории фермы, на поверхности деревянной тумбы была обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой на дне находилось немного ранее изготовленной им жидкости молочно-желтого цвета, во втором отсеке металлического вагончика был обнаружен и изъят оставленный им алюминиевый котелок с частью оставшейся (данные изъяты), он пояснил, что содержимым стеклянной банки и котелка является наркотическое средство (данные изъяты), которое он изготовил 13 сентября 2019 года для личного употребления без цели сбыта, использовав (данные изъяты), сорванные им в 150-200 метрах южнее от дома животновода, с его согласия экспертом у него были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих моих рук на марлевые тампоны белого цвета. Вину свою в совершении незаконного изготовления и хранении наркотического средства, признает в полном объеме и искренне раскаивается (л.д.176-179 том 1).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Потопа П.П., данных в ходе досудебного производства по делу в качестве обвиняемого, следует, что Потопа П.П. вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ, признает в полном объеме, по существу предъявленного обвинения полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.231-236 том 1).

Допросив свидетелей обвинения, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ совокупность представленных доказательств, выслушав участников судебных прений, суд признает Потопа П.П. виновным в инкриминируемых деяниях.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний Потопа П.П., данных в ходе предварительного следствия об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний, так и других доказательств.

Так, из исследованных по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Потопа П.П., следует, что 13 сентября 2019 года с умыслом, направленным на незаконные изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления, Потопа П.П., собрав (данные изъяты), используя их и молоко, путем термической обработки незакнно изготовил наркотическое средство (данные изъяты) в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил по месту своего пребывания, где также до обнаружения и изъятия 16 сентября 2019 года сотрудниками полиции незаконно хранил в значительном размере и (данные изъяты), содержащие наркотическое средство – (данные изъяты), которые незаконно приобрел 14 сентября 2019 года путем собственноручного сбора с (данные изъяты) с целью личного употребления после высушивания.

Свидетели обвинения Камов Н.А. и Братов А.М., показания которых аналогичны по содержанию, суду показали, что осенью 2019 года, где-то в сентябре –октябре, точную дату не помнят, в ходе мероприятий, направленных на поиск похищенных лошадей, являясь участковыми уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Хабезский», были направлены в (адрес обезличен ), для поверки всех животноводческих ферм, на ферме, принадлежащей Хурья М., находились подсудимый Потопа П.П. и Литвинова С., в ходе беседы с которыми, на территории фермы, не имеющей ограждения, возле металлического вагончика, рядом с которым находились деревянные поддоны, между поддонами заметили части растения, на соответствующий вопрос, что это и кому принадлежит подсудимый Потопа П.П. пояснил, что это (данные изъяты), которые он собрал 2-3 дня тому назад недалеко от фермы для собственного употребления, после чего по телефону был вызван хозяин фермы и следственно-оперативная группа, по приезду которых в ходе осмотра в присутствии понятых, помимо ранее обнаруженных (данные изъяты), был обнаружен и изъят котелок с содержимым, в отношении которого Потопа П.П. объяснил, что это наркотическое средство (данные изъяты), которое он изготовил для личного употребления из (данные изъяты).

Свидетель обвинения Хурья М.А-К. суду показал, что лет 7-8 занимается крестьянско-фермерским хозяйством, его крестьянско-фермерское хозяйство, территория которого не огорожена, находится в 11-ти километрах от (адрес обезличен ), на территории имеются домик животновода и вагончик, последний год на ферме работает Потопа П.П., дату точно не помнит, осенью 2019 года, примерно в обеденное время ему позвонила Литвинова, которая тоже работает на ферме, сказала, что ищут похищенных лошадей и предложила приехать, на ферме, куда он приехал минут через двадцать, он увидел Потопа П.П. и сотрудников полиции, которые сказали, что нашли наркотики на ферме, он дал письменное разрешение на производства осмотра, у Потопа П.П. спросил про наркотики, не подбросили ли их ему сотрудники полиции, Потопа П.П. ответил, что все обнаруженное принадлежит ему.

Из показаний свидетеля обвинения Хурья М.А-К., данных в ходе досудебного производства, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, следует, что 16 сентября 2019, около 9 часов, ему позвонил ранее незнакомый парень с незнакомого номера и, представившись сотрудником полиции, попросил приехать на территорию принадлежащего ему КФХ., пояснив, что в ходе осмотра территории КФХ обнаружено наркотическое средство (данные изъяты), которое незаконно приобрел и хранил скотник Потопа П.П., приехав на ферму, он спросил у Потопа П.П., точно ли обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему, на что Потопа пояснил, что все обнаруженное действительно принадлежит ему, никто ничего не подбрасывал и не принуждал взять на себя, в ходе осмотра места происшествия, была полностью осмотрена территория фермы, загоны для животных, в ходе внутреннего осмотра металлического вагончика, расположенном на территории фермы, на поверхности деревянной тумбы была обнаружена стеклянная банка, на дне которой находилось немного жидкости, молочно-желтого цвета, Потопа П.П. пояснил, что в данной стеклянной банке находится (данные изъяты), которое он изготовил три дня тому назад в алюминиевом котелке, во втором отсеке металлического вагончика был обнаружен алюминиевый котелок с жидкостью молочно-желтого цвета с каким-то растительным веществом зеленоватого цвета, Потопа П.П. пояснил, что в данном котелке находилось наркотическое средство (данные изъяты), которое он изготовил для личного употребления без цели сбыта, использовав (данные изъяты), сорванные им в 150-200 метрах южнее от дома животновода, затем с северной стороны металлического вагона, где лежали три деревянных поддона, внутри второго поддона было обнаружено растительное вещество коричнево-зеленого цвета. Потопа П.П. пояснил, что это растительное вещество, является (данные изъяты), которую он сорвал с (данные изъяты), произрастающих в 50-ти метрах восточнее от дома животновода (л.д. 221-223 том 1).

Свидетель Литвинова С.Ю. суду показала, что работает у Хурья М.А-К. в крестьянско-фермерском хозяйстве, куда в январе 2019 года пришел работать и подсудимый Потопа П.П., на ферме они работают и проживают, отношения между ними сложились дружеские, точную дату не помнит, в сентябре 2019 года к ним на ферму на автомашине приехали два сотрудника полиции, к которым из помещения вышла сначала она, следом за ней Потопа П.П., сотрудники полиции интересовались пропавшими лошадями, они ответили, что чужих лошадей в окрестностях не видели, затем сотрудники полиции спросили у них, есть ли оружие, запрещенные предметы, стали осматриваться и возле вагончика увидели какую-то траву, спросили, что это, Потопа П.П. сказал, что он для себя сорвал (данные изъяты), затем у неё попросили номер телефона хозяина фермы, она дала номер телефона и ушла к скотине, когда вернулась, увидела других сотрудников полиции, хозяина фермы, затем её попросили быть понятой при осмотре, на что она согласилась, в ходе осмотра в помещении вагончика обнаружили и изъяли банку и котелок, в которых была какая-то жидкость, отвечая на вопросы сотрудников полиции, Потопа П.П. сказал, что все это принадлежит ему, что он для себя приготовил, она процесс изготовления не видела и ничего об этом не знала, в помещение вагончика, где хранится различный хозяйственный инвентарь, она не заходила.

Показания подсудимого Потопа П.П., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также показания свидетелей Хурья М.А-К., Камова Н.А., Братова А.М. и Литвиновой С.Ю., содержание которых приведено выше, и вина Потопа П.П. в инкриминируемых деяниях подтверждаются также исследованными письменными доказательствами.

Так, из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.96-112 том 1) следует, что 16 сентября 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часа 20 минут при осмотре территории (адрес обезличен ), в металлическом вагоне для хранения хозяйственных предметов и вещей обнаружены и изъяты стеклянная банка, объемом 0,5 литра, с жидким веществом молочного цвета и алюминиевый котелок с растительным веществом, пропитанным жидкостью молочного цвета, участвовавший в осмотре Потопа П.П. заявил, что данный котелок и банка принадлежат ему, в них находится наркотическое средство (данные изъяты), которое он изготовил из листьев (данные изъяты) для личного употребления без цели сбыта, на деревянном поддоне, лежащем с северной стороны от указанного вагона, обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета со стеблями с листьями, в отношении которого Потопа П.П. заявил, что данное растительное вещество является (данные изъяты), которые он сорвал и сушил для личного употребления без цели сбыта, в ходе дальнейшего осмотра, указав на участок местности, расположенный в 200-тах метрах южнее от дома животновода, Потопа П.П. пояснил, что именно на данном участке местности собрал (данные изъяты) для изготовления наркотического средства (данные изъяты), далее, указав на огороженный огородный участок, расположенный в 50-ти метрах восточнее от дома животновода – пояснил, что на этом участке местности собрал листья конопли для личного употребления, в ходе осмотра изъяты стеклянная банка, алюминиевый котелок, (данные изъяты), марлевые тампоны со смывами с поверхности пальцев и ладоней обеих рук Потопа П.П., с наружной поверхности банки три отрезка липкой ленты со следами рук.

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей (л.д.201-214 том 1) 20 ноября 2019 года были осмотрены: зеленый полимерный пакет, содержим которого является стеклянная банка, объемом 0,5 литров, закрытая пластмассовой крышкой белого цвета, на дне которой обнаружено жидкое вещество с комками светло-коричневого цвета; зеленый полимерный пакет, содержим которого являются алюминиевый котелок, металлическая ложка, полимерная бутылка с веществом молочного цвета, полимерный пакет черного цвета с густым веществом темно-зеленого окраса, на дне котелка имеется наслоение коричневого цвета, наружная боковая часть котелка имеет наслоение бурого окраса, дно имеет черный окрас, на расстоянии 7 см от дна полимерной бутылки обнаружено жидкое вещество молочного окраса со специфическим запахом, при осмотре металлической ложки на поверхности ложки каких-либо наслоений не обнаружено, содержимым черного полимерного пакета является густое вещество темно-зеленого окраса, снаружи покрытое белым наслоением; бумажный конверт, содержимым которого являются марлевые тампоны со смывом с правой и левой рук Потопа П.П. без видимых окрашиваний и марлевый тампон с контрольным образцом водно-спиртового раствора, использованного при производстве смывов с рук Потопа П.П., без видимых окрашиваний; бумажный конверт, содержимым которого являются три отрезка липкой ленты со следами рук с поверхности стеклянной банки, на бурого цвета поверхности которых размазано и расплывчато проглядываются разнонаправленные папиллярные узоры; дактокарта на имя Потопа П.П. установленного образца, на обратной стороне которой имеются оттиски правой и левой руки, где просматриваются папиллярные узоры черного цвета, имеющие неограниченные края, овальной формы, в различных направлениях.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Хабезский» от 20 ноября 2019 года вышеуказанные предметы, осмотренные протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2019 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.215-217 том 1).

Согласно выводам заключения эксперта за (номер обезличен) от 17 сентября 2019 года (л.д.118-123 том 1) представленные на экспертизу части растений желто-зеленого цвета, находящиеся в металлическом котелке, представляют собой (данные изъяты), подвергшиеся экстракции и не содержащие (данные изъяты), пропитанные жидкостью желто-зеленого цвета, массой на момент проведения экспертизы 257,487 г., содержащей в своем составе наркотическое средство – (данные изъяты), масса которого после высушивания при температуре +110 градусов Цельсия в пересчете на всю массу вещества составляет 0,438 грамма; представленная на экспертизу жидкость желто-зеленого цвета, находящаяся в стеклянной банке, массой на момент проведения экспертизы 24,345 гр., содержит в своем составе наркотическое средство (данные изъяты), масса которого после высушивания при температуре +110 градусов Цельсия в пересчете на всю массу вещества составляет 0,039 грамма.

Согласно выводам заключения эксперта за (номер обезличен) с фототаблицей от 17 сентября 2019 года (л.д.48-51 том 1) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 14,69 гр., изъятое у Потопа П.П., является частями (данные изъяты), содержащими наркотическое средство (данные изъяты).

Согласно выводам заключения эксперта за (номер обезличен) от 04 октября 2019 года (л.д. 151-157 том 1) на отрезке липкой ленты, изъятой с поверхности стеклянной банки в ходе осмотра места происшествия по факту изготовления и хранения наркотических средств Потопа П.П. на территории (данные изъяты), отобразился один след ногтевой фаланги пальца руки, пригодный для идентификации личности; следы рук, отобразившиеся на остальных отрезках липкой ленты для идентификации личности не пригодны; след ногтевой фаланги пальца руки, отобразившейся на отрезке липкой ленты и признанный пригодным для идентификации личности, оставлен безымянным пальцем правой руки Потопа П.П..

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (номер обезличен) от 16 сентября 2019 года (л.д.63), на момент освидетельствования в организме Потопа П.П. обнаружены (данные изъяты), наркотическое вещество группы, и установлено состояние опьянения.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого Потопа П.П. в инкриминируемых деяниях.

Исследованные вышеприведенные показания подсудимого Потопа П.П., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит достоверными и берет их за основу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, логичны, детально подробны, не содержат противоречий, более того, указанные показания согласуются с другими собранными предварительным следствием и исследованными в суде доказательствами, содержание которых в приговоре приведено выше, и соответствуют обстоятельствам, установленным судом.

При изложенных обстоятельствах, признавая вину подсудимого Потопа П.П. в инкриминируемых деяниях доказанной допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре выше, и давая юридическую оценку содеянному им, суд квалифицирует действия подсудимого Потопа П.П. по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Потопа П.П. по части 1 статьи 228 УК РФ и части 1 статьи 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, реализуя умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотическое средство (данные изъяты) в значительном размере, а также направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта (данные изъяты), содержащих наркотическое средство – (данные изъяты), в значительном размере, в нарушение норм Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, 13 сентября 2019 года, придя на участок местности, где произрастает (данные изъяты), собрав (данные изъяты), вернувшись в помещение по месту своего пребывания, из (данные изъяты), путем термической обработки, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство (данные изъяты) в значительном размере, а 14 сентября 2019 года, придя на участок местности, где произрастает (данные изъяты) путем сбора фрагментов стеблей с листьями, верхушечными частями с соцветиями, семенами (плодами) в прицветных чешуйках, незаконно приобрел и хранил по месту своего пребывания для личного употребления (данные изъяты), содержащие наркотическое средство – (данные изъяты) в значительном размере.

Квалифицируя действия Потопа П.П. как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства (данные изъяты), массой 0,477 грамма, в значительном размере, а также как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство (данные изъяты), массой 14,69 грамма, в значительном размере, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому (данные изъяты) при массе свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов Цельсия является значительным размером, а наркотическое средство (данные изъяты) при массе свыше 0,4 грамма и до 5 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов Цельсия является значительным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов (номер обезличен) от 19 ноября 2019 года (л.д.190-191 том 1) подсудимый Потопа П.П. страдает легкой умственной отсталостью без нарушений поведения, однако, особенности его психики, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления и памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали Потопа П.П. во время совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, у Потопа П.П. не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства; психическое расстройство, имеющееся у Потопа П.П., не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера Потопа П.П. не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

С учетом вышеизложенного заключения судебной психиатрической комиссии экспертов, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого Потопа П.П. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания Потопа П.П. суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого Потопа П.П. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Потопа П.П. представил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступлений, ранее неизвестную указанному органу, относительно времени, места, способа и обстоятельств совершения преступлений, а в ходе предварительного следствия давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления.

В соответствии с нормами части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающее наказание, судом в отношении подсудимого Потопа П.П. признается наличие у него психического расстройства, не исключающее вменяемости.

Судом учитывается, что подсудимый Потопа П.П., признавший вину и раскаявшийся, не имеющий судимости, имеет постоянное место регистрации, где характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений в администрацию Зеленчукского сельского поселения не поступало, в отношении которого администрация сельского поселения не располагает сведениями о совершении им противоправных действий и привлечении к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого Потопа П.П. не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый Потопа П.П. в течение непродолжительного времени совершил два умышленных преступления, отнесенных законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает правовых оснований для применения в отношении подсудимого Потопа П.П. норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие, поскольку совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого Потопа П.П., руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его тяжести, семейного и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, при том, что со слов Потопа П.П. размер его ежемесячного дохода от неофициальной работы составляет 15 000 рублей.

Подсудимым Потопа П.П. совершены преступления, ни за одно из которых он ранее не осуждался, в связи с чем, в соответствии с нормами статьи 17 УК РФ, суд признает наличие в его действиях совокупности преступлений и назначает наказание в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 УК РФ, поскольку совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения наказаний, учитывая отношение подсудимого к содеянному, признание им вины и искреннее раскаяние.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого Потопа П.П. норм статей 64 и 73 УК РФ.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу: (данные изъяты), содержащие наркотическое средство – (данные изъяты), массой 14,43г.; стеклянную банку с наркотическим средством (данные изъяты), массой 0,023 гр.; алюминиевый котелок; металлическую ложку; полимерную бутылку с наркотическим средством (данные изъяты), массой 0,421 гр.; (данные изъяты), подвергшиеся экстракции и не содержащие (данные изъяты); три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук Потопа П.П.; марлевые тампоны со смывами с рук Потопа П.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» – уничтожить; дактокарту с отпечатками пальцев и ладоней рук Потопа П.П., приобщенную к материалам уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения, избранную в отношении Потопа П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защита Потопа П.П. осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата его труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма, подлежащая выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Потопа П.П. на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, по данному уголовному делу составляет 13 800 рублей.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе производства по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Потопа П.П. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ, был прекращен в связи с возражениями государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что процессуальные издержки по уголовному делу в размере 13 800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потопа П.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание.

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет;

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Потопа П.П. наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения, избранную в отношении Потопа П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель – УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике лицевой счет 0491156490); ИНН 0901022881; КПП 090101001; расчетный счет 40101810803490010006; БИК 049133001; Наименование банка – Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика, ОКТМО 91640000; назначение платежа – штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 сентября 2020 года.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: (данные изъяты), содержащие наркотическое средство – (данные изъяты), массой 14,43г.; стеклянную банку с наркотическим средством (данные изъяты), массой 0,023 гр.; алюминиевый котелок; металлическую ложку; полимерную бутылку с наркотическим средством (данные изъяты), массой 0,421 гр.; (данные изъяты), подвергшиеся экстракции и не содержащие (данные изъяты); три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук Потопа П.П.; марлевые тампоны со смывами с рук Потопа П.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» – уничтожить: дактокарту с отпечатками пальцев и ладоней рук Потопа П.П., приобщенную к материалам уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу в размере 13 800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению государственного обвинителя или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – подпись

Приговор на 21 сентября 2020 года в законную силу не вступил.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Х.Лайпанова