Потороченков Игорь Дмитриевич
Дело 3/14-5/2020
В отношении Потороченкова И.Д. рассматривалось судебное дело № 3/14-5/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 ноября 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бандурой Д.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потороченковым И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-23/2021 (1-508/2020;)
В отношении Потороченкова И.Д. рассматривалось судебное дело № 1-23/2021 (1-508/2020;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Маковыйчуком О.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Потороченковым И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.2 п.з УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.01.2021
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
1-23/2021
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Дмитров 27 января 2021 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при помощнике Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя Дмитровского городского прокурора Вдовиченко О.С.,
подсудимого Потороченкова И.Д., его защитника – адвоката Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Потороченкова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении невесту в состоянии беременности, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Потороченков И.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
Потороченков И.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, находился по месту своего проживания на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащем ФИО8, где также находились его знакомые ФИО8 и ФИО9 В указанное время, в указанном месте, Потороченков И.Д. услышал ссору, внезапно возникшую между ФИО8, ФИО9, с одной стороны и ФИО2, проживающим на соседнем участке №, расположенном по адресу: <адрес>, с другой стороны, по поводу лая собак, принадлежащих ФИО8 и ФИО9 После этого, Потороченков И.Д. принял участие в указанной ссоре, в ходе котор...
Показать ещё...ой у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2, для чего ФИО3 взял с участка, принадлежащего ФИО8 деревянный черенок от лопаты, и направился к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, принадлежащему ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Потороченков И.Д. находясь на участке местности, на расстоянии <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, где также находился ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступление, имеющимся у него при себе деревянным черенком от лопаты умышленно нанес ФИО2 один удар по голове, причинив своими действиями ФИО2 телесные повреждения, в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являлись опасными для жизни, поэтому в соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, причинили тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Потороченков И.Д. не отрицая факта нанесения удара ФИО2 деревянным черенком по голове, в содеянном раскаялся и показал, что он проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, совместно со своей невестой ФИО9, которая находится в состоянии беременности, и ее мамой ФИО8
26.04.2020г. они все находились на придомовой территории и занимались делами. Он находился за домом и в какой-то момент услышал лай собак, который усиливался, а затем стала доноситься грубая нецензурная лексика, а также угрозы в адрес ФИО9 и ее мамы ФИО8 Он решил посмотреть что происходит и направился на часть земельного участка перед домом, откуда он увидел ФИО2, который стоял на улице за оградой их земельного участка, находился в агрессивном состоянии, жестикулировал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО9 и ФИО8, угрожал им, требовал в агрессивной форме убрать собак, говорил, что они лают и мешают ему. В ответ на действия ФИО2, он попросил того уйти, но ФИО2 угрожал его семье физической расправой, требовал выйти на улицу и поговорить с ним, в противном случае он зайдет на территорию их земельного участка и расправиться с ними. При этом, ФИО2 находился в агрессивном состоянии, а в правой руке держал камень. После чего он взял возле дома черенок от лопаты, так как опасался за свое здоровье, и пошел на улицу. К этому моменту ФИО2 уже успел уйти к себе домой на территорию земельного участка. Он (Потороченков И.Д.) вышел на дорогу и стоял напротив дома ФИО2, а ФИО2 увидев его, направился к нему на улицу, стал быстро приближаться, держа в правой руке камень и высказывая угрозы. Он (Потороченков И.Д.) понял, что побеседовать с ФИО2 у него не получится, так как ФИО2 замахнулся на него камнем. После чего он (Потороченков И.Д.) сделал шаг назад и нанес один удар деревянным черенком по голове ФИО2 слева, от чего тот упал на землю, но продолжил угрожать ему расправой. После чего решил, что ФИО2 не нуждается в медицинской помощи, находится в сознании, пошел домой и оставил черенок возле дома. В содеянном чистосердечно раскаивается, все осознал, более совершать преступления не намерен, частично добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, просил строго не наказывать, принес извинения в зале суда.
Виновность подсудимого Потороченкова И.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. утром, примерно в 12-13 часов он будучи в трезвом состоянии приехал на дачу, расположенную по адресу: <адрес> убирался на земельном участке. На соседнем участке начали лаять две собаки породы «Алабай», в связи с чем он, не выходя за территорию своего участка, крикнул соседям, что ему надоел лай их собак. В ответ от Потороченкова И.Д. и ФИО8 в свой адрес он услышал нецензурную брань, но мать просила его не связываться с соседями.
Затем он отнес ветки в место для сжигания и возвращаясь услышал, что Потороченков И.Д. зовет его подойти к нему. Он вышел за забор участка на дорогу и увидел, что Потороченков И.Д. за ногой прячет биту. Он подошел к Потороченкову И.Д., который молча сразу нанес ему удар по голове слева. Когда он очнулся после полученного удара, то попытался подняться, а Потороченков И.Д. рядом уже не было. К нему подошла мама и она направились домой, а примерно через 5 минут к ним пришла соседка ФИО10 Потороченкова И.Д. он видел впервые, ранее конфликтов с ним не было, камни в собак он не бросал, вышел на улицу с пустыми руками. Впоследствии вызвал сотрудников полиции, а скорую медицинскую помощь не вызывал, однако на следующее утро обратился в бюро СМЭ, затем в приемный покой поликлиники, где ему было проведено обследование, диагностирована травма черепа, после чего он был госпитализирован и проведена операция. После полученной травмы у него ухудшилось зрение, лечение не окончено;
- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут она с сыном ФИО2 приехали в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она занималась грядками, а сын ФИО2 собирал сучки и переносил их в конец огорода. Когда ФИО2 вышел из палисадника на дорогу, то его увидели соседские собаки и подняли лай. ФИО2 крикнул соседям, чтобы они убрали собак, после чего соседи подняли на него крик. Она услышала голос ФИО2, выбежала за ним и забрала его домой. После чего ее сын ФИО2 продолжил собирать сучки и носить их в конец огорода. Через некоторое время она увидела, что ее сын долго не идет мимо нее в конец огорода и окликнула его, но он не отвечал. После чего она вышла на улицу и увидела, что ФИО2 лежит без сознания и когда очнулся, то даже не узнал ее. При этом у него на голове виднелась шишка, немного выступила кровь, он не смог самостоятельно подняться.
Сам конфликт она не видела, но слышала лай собак и крики мужчины и двух женщин, они выражались грубой нецензурной бранью. Как ей стало известно со слов ФИО2 его на улицу позвал Потороченков И.Д. В день происшествия ФИО2 спиртные напитки не употреблял. Позднее к ним подошла их соседка ФИО10, которой она махнула рукой и позвала. В последующем они вызвали сотрудников полиции, а на следующее утро ФИО2 обратился в больницу, где ему провели операцию на голове. Вечером она уехали домой, автомобилем управлял ФИО2, но очень плохо себя чувствовал. После полученной травмы, ее сын ФИО2 больше не может ей оказывать помощь по дому по состоянию здоровья. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны, в конфликты он ни с кем никогда не вступал.
- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она проживает по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с супругом и увидала, как приехали их соседи ФИО14, мать ФИО1 и ее сын ФИО2, которые проживают справа от их домовладения. Спустя некоторое время муж сообщил об услышанном шуме со стороны домовладения ФИО14. Когда она вышла на улицу, то увидела как мать ФИО1 ведет под руку своего сына ФИО2 домой.
ФИО2 показал ей повреждения, имеющиеся у него на голове, а именно шишку и кровь. Также со слов ФИО14 ей стало известно о том, что на ФИО2 лаяли соседские собаки, а также бросались на сетку, после чего тот сделал замечание их хозяйке ФИО8 В ответ на его замечание проживающие в доме ФИО8 начали на него шуметь, а после чего молодой человек нанес ФИО2 удар палкой по голове. Также пояснила, что на территории домовладения ФИО8 имеется две собаки крупной породы, которые не привязаны и свободно перемещаются по земельному участку, иногда выбегали на улицу на территорию деревни, по поводу чего она также делала замечания ФИО8 Кроме того, другие соседи неоднократно делали замечания ФИО8 по поводу агрессии данных собак, которые реагируют на прохожих, наваливаются на сетку-рабицу, которой огорожен часть земельного участка, и жители деревни опасаются, что данные собаки выйдут за пределы участка и покусают жителей деревни. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны;
- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 о том, ДД.ММ.ГГГГ. в Рогачевский ПП УМВД России по Дмитровскому г.о. по телефону обратился ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>., который сообщил, что неизвестный ему парень с соседнего участка, расположенного в <адрес>, который 26.04.2020г. примерно в 13 часов 50 минут возле его <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ударил один раз битой ему по голове, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения.
По данному факту, он выехал на место происшествия, где ФИО2 написал заявление на имя начальника УМВД России по Дмитровскому г.о., в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему парня с соседнего участка, расположенного в <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут возле его <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> ударил один раз битой ему по голове, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения, а он собственноручно заполнил бланк объяснения со слов гр. ФИО2, который в своем объяснение подробно изложил произошедшие события. Также по данному факту дала показания его мать ФИО1, которая находилась 26.04.2020г. на земельном участке №, расположенном в <адрес>, Дмитровского г.о. <адрес> и занималась хозяйственными делами. А через некоторое время обнаружила своего сына, лежащего на земле примерно в 25 метрах от их дома на открытом участке местности, без сознания и узнала от него о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, в целях проверки поступившего заявления гр. ФИО2, им произведен осмотр места происшествия, а именно, открытого участка местности, расположенного возле <адрес> по адресу: <адрес> г.о. <адрес>, с участием ФИО2 и Потороченкова ФИО16. Данный участок местности представляет собой натуральное травяное покрытие. В ходе осмотра ФИО2 указал на место, расположенное в 25 метрах от его <адрес> г.о. <адрес>, где ему ударом битой по голове (на самом деле установлено, что удар нанесен деревянным черенком от лопаты) нанесли телесные повреждения. На этом же участке местности Потороченков И.Д. предоставил для осмотра и изъятия деревянный черенок от лопаты длиной 74 см не окрашенный, которым он нанес телесные повреждения ФИО2, а также продемонстрировал способ причинения ФИО2 телесных повреждений, который сопровождался взмахом правой руки сверху вниз по голове.С Потороченкова И.Д. было взято объяснение по факту нанесения телесных повреждений ФИО2, в ходе которого тот пояснил, что в ходе ссоры внезапно возникшей между Потороченковым И.Д. и ФИО2 по поводу собак, принадлежащих знакомым Потороченкова И.Д., тот принял решение без участия знакомых ФИО8 и ФИО9 подойти к ФИО2 и поговорить с ним, взяв с собой деревянный черенок от лопаты, так как опасался, что ФИО2, крупного телосложения и ведет себя агрессивно. После чего не доходя до дома ФИО2, он увидев ФИО2 нанес ему один удар по голове деревянным черенком от лопаты сверху вниз один раз. От нанесенного удара ФИО2 упал на землю на правый бок, а Потороченков И.Д. ушел домой к ФИО8 и ФИО9 Потроченков И.Д. полностью сознался и раскаялся в содеянном и добровольно выдал в качестве вещественного доказательства деревянный черенок от лопаты, которым нанес телесные повреждения ФИО2 Им был изъят деревянный черенок от лопаты у Поторченкова И.Д. и в дальнейшем передан вместе с материалом проверки следователю. На вопрос следователя, были ли на данном участке местности, либо в руках ФИО2 какие-либо камни, свидетель ФИО13 пояснил, что при осмотре места происшествия никаких камней на данном участке местности не было, в руках ФИО2 камней также не было. На вопрос следователя, поступали ли какие-либо предложения от Потороченкова И.Д., либо иные заявления и ходатайства по поводу осмотра участка, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> целью изъятия оттуда камней, которым ФИО2 кидал в собак и замахивался на обвиняемого Потороченкова И.Д. видели ли он свидетелей ФИО8 и ФИО9, когда выехал на осмотр места происшествия, хотели ли они дать показания и сообщить о случившемся, свидетель ФИО13 пояснил, что никаких предложений от ФИО3, либо иных заявлений и ходатайств по поводу осмотра участка, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, с целью изъятия оттуда камней не поступало. В период осмотра места происшествия свидетелей ФИО8 и ФИО9 он не видел, никаких пояснений по поводу камней никто не давал. Также им был проведен дополнительный осмотр участка местности по поручению следователя от 13.10.2020г., в ходе которого с участием местного жителя ФИО10, был осмотрен участок местности, расположенный между домами № и № <адрес> городского округа <адрес> и установлено, что данный участок имеет травяное покрытие и камней на нем не обнаружено, что подтверждает и ФИО10 (т. 1 л.д. 106-110);
- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что она проживает адресу: <адрес> вместе со своей дочерью ФИО9 и ее гражданским супругом Потороченковым И.Д.
ДД.ММ.ГГГГ они втроем занимались делами по хозяйству на придомовой территории. Жители соседнего домовладения также занимались работами по хозяйству. В какой-то момент она услышала с улицы с левой стороны от своего участка, крик и нецензурную лексику, подошла к ограде выполненной из сетки–рабицы, посмотреть что произошло. Подойдя к ограде увидела, как за оградой на улице строит сосед ФИО2, который высказывался в ее адрес грубой нецензурной лексикой и бросал камни в ее собак, говорил, что ему надоел лай ее собак�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????h?�????????????�???????????��???????????�????????�????????????????????�?j�???????????????????
На высказывания ФИО2 Потороченков И.Д. ответил, что не желает с ним общаться, так как поведение ФИО2 является неадекватным. В ответ ФИО2 требовал от ФИО3 выйти на улицу и если зять не выйдет, то ФИО2 пройдет на территорию их земельного участка и проломит ему голову. После чего Потороченков И.Д. взял в руки деревянный черенок, так как ФИО2 держал камень в руке и высказывал угрозу проломить ему голову. Когда Потороченков И.Д. вышел на улицу, то ФИО2 замахнулся на того рукой, в которой имелся камень, от чего ФИО3 среагировал первым и с целью защиты нанес ФИО2 один удар черенком по голове, от которого тот упал на землю и сидел. После нанесения удара, Потороченков И.Д. ушел домой, а она вышла на улицу и увидела на голове у ФИО2 шишку, при этом кровь у него не текла. Однако ФИО2 продолжал высказывать в их адрес угрозы. После произошедшего к ФИО2 подошла его мать, помогла ему подняться с земли и они ушли к себе во двор. В тот день она также видела, как ФИО2 уехал на своем автомобиле. Черенок от лопаты, которым ФИО3 нанес удар потерпевшему ФИО2, с крыльца дома изъяли сотрудники полиции;
- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью ФИО8 и своим молодым человеком Потороченковым И.Д. с которым они подали заявление в Дмитровский ЗАГС о заключении брака, а также что она находится в состоянии беременности.
ДД.ММ.ГГГГ они все находились дома на территории земельного участка и около 13 часов она услышала лай их собак и вместе с ФИО8 пошли к забору посмотреть что произошло. Подойдя к ограде, которая выполнена из сетки-рабицы, увидели по другую сторону ограды ФИО2, который выражался в их адрес грубой нецензурной лексикой и кидал камни в собак. Они поинтересовались у ФИО2 что произошло, который пояснил им, что ему надоел лай собак. Когда к ним подошел Потороченков И.Д., то ФИО2 требовал от того выйти на улицу, на что Потороченков И.Д. отвечал, что не намерен с ним общаться, так как поведение ФИО2 неадекватное и он пьян. ФИО2 продолжил требовать от ФИО3 выйти на улицу иначе тот сделает им плохо. ФИО2 высказывал в их адрес угрозы, обещал проломить им головы, при этом держал в руке камень. После данных высказываний, ФИО3 на территории участка взял деревянный черенок от лопаты, вышел за пределы забора и молча шел в строну ФИО2
ФИО2 при этом, громко ругался и замахнулся в сторону Потороченкова И.Д. камнем в руке. После чего, Потороченков И.Д. с целью защиты первый нанес ФИО2 один удар черенком по голове, от которого ФИО2 упал на землю и лежал на боку. После нанесения удара, Потороченков И.Д. ушел домой вместе с черенком, а у ФИО2 никаких следов крови она не видела. Затем к ФИО2 подошла его мать и они вдвоем ушли к себе домой. Позднее к дому ФИО14 подошла соседка ФИО10 Затем, в течение дня, она видела, как к дому ФИО14 подъехал автомобиль сотрудников полиции, а вечером ФИО2 на своем автомобиле самостоятельно уехал из дома. До данных обстоятельств они ни с кем из соседей не конфликтовали;
- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему парня с соседнего участка в <адрес>, который 26.04.2020г. около 13 часов 50 минут у его <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, нанес ему один раз битой ему по голове, в результате чему ему были причинены телесные повреждения (т. 1 л.д. 26);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которого местом осмотра являлся участок местности возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>. Присутствующий при осмотре Потороченков И.Д. добровольно выдал деревянный черенок от лопаты длиной 74 см, которым он нанес удар по голове ФИО2 (т. 1 л.д. 29-32);
- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой травм. пункт ДГБ Коваленко сообщил, что оказана медицинская помощь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый вдавленный перелом теменной области. Избит ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г.о. (т. 1 л.д. 38);
- карточкой происшествия от 28.04.2020г., согласно которой нейрохирург ДГБ Фу Р.Г. сообщил об оказании медицинской помощи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: ушиб головного мозга, вдавленный осколочный перелом левой теменной кости, ушибленная рана теменной области. Госпитализирован в т/о ДГБ, ФИО2 сообщил, что получил удар 26.04.2020г. в <адрес> г.о. (т. 1 л.д. 39);
- справкой ГБУЗ МО ДОБ от 29.04.2020г., согласно которой пациент ФИО2 находится на лечении в травматологическом отделении в период с 27.04.2020г., с диагнозом Основной (МКБ-10) S 06/3, ушиб головного мозга, вдавленный оскольчатый перелом левой теменной кости, ушибленная рана теменной области слева. 28.04.2020г. проведена операция, резекционная трепанация черепа, удаление костных отломков (т. 1 л.д. 45);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2020г. и фото таблицей к нему, согласно которого местом осмотра являлся участок местности возле <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, в ходе которого установлено, что данные участки имеют естественное травяное покрытие без камней (т. 2 л.д. 120-122);
- протоколом явки с повинной ФИО3 от 20.05.2020г., в которой он изложил обстоятельства, совершенного им преступления, а именно: 26.04.2020г. примерно в 13 часов 50 минут, находясь вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар деревянным черенком от лопаты в область головы с левой стороны ФИО2, вину признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 111-112);
- заключение эксперта № от 05.06.2020г., согласно которому установлено, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: 1. Открытая черепно-мозговая травма: рана теменной области головы слева, вдавленный многооскольчатый перелом левой теменной кости, ушиб головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Возможность причинения указанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода черепа является опасной для жизни, поэтому повреждения, указанные в пункте 1 выводов, в соответствии с пунктом 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, причинили тяжкий вред здоровью. Локализация повреждений не характерна для их образования при падении потерпевшего из вертикального положения. В представленной медицинской карте стационарного больного имеется справка о результатах химико-токсикологического на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Биологический объект: кровь (проба отобрана ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 мин.). При химико-токсикологическом исследовании в крови не обнаружен этиловый спирт (т. 2 л.д. 46-50);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на черенке от лопаты, предоставленном на исследование, следов крови и пота не обнаружено (т. 2 л.д. 95-97);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которого предметом осмотра являлся деревянный черенок от лопаты. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что именно этим деревянным черенком от лопаты он нанес один удар по голове потерпевшему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часов 50 минут, находясь вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> (т. 2 л.д. 104-106);
- протоколом осмотра предметов от 22.05.2020г. и фото таблицей к нему, согласно которого предметом осмотра являлся деревянный черенок от лопаты. Присутствующие при осмотре свидетели ФИО9 и ФИО8, указали, что именно этим деревянным черенком от лопаты ФИО3 нанес один удар по голове потерпевшему ФИО2 26.04.2020г. примерно в 13 часов 50 минут, находясь вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> (т. 2 л.д. 107-109);
- протоколом осмотра предметов от 22.05.2020г. и фото таблицей к нему, согласно которого предметом осмотра являлся деревянный черенок от лопаты, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>. В ходе осмотра на конце деревянного черенка от лопаты обнаружены пятна бурого цвета (т. 2 л.д. 110-112).
Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.
Доводы адвоката ФИО7 о том, что квалификация действий ФИО3 дана не верно, действия подсудимого не являются преступными, в виду чего он подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку ФИО3 в ходе конфликта с ФИО2 действовал с состоянии необходимой обороны и не превысил ее пределы, суд находит несостоятельными.
Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия свидетельствует характер действий подсудимого ФИО3, способ совершения и орудие преступления деревянный черенок, а также локализация нанесенного удара, который был нанесен по жизненно важному органу – голове потерпевшего ФИО2 Данный удар нанесен с достаточной силой и явился опасным для жизни и повлек причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 Кроме того, об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 свидетельствуют последующие действия ФИО3, который после совершения преступления покинул место преступления, не сообщив о случившемся ни в правоохранительные органы, ни оказав какую-либо помощь потерпевшему, ни вызвав скорую медицинскую помощь.
Доводы адвоката ФИО7 и подсудимого о том, что ФИО3 опасался за свою жизнь, поскольку ФИО2 намахивался в сторону ФИО3 камнем в руке и угрожал при этом расправой, и ФИО3 с целью самообороны защищался от нападения со стороны потерпевшего, а также показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, не подтверждается материалами дела, из которых следует, что действия ФИО3 носили умышленный характер, поскольку он нанес потерпевшему удар деревянным черенком в жизненно важный орган.
Довод защитника ФИО7 о том, что явка с повинной его подзащитного ФИО3 является недопустимым доказательством и подлежит исключению из перечня доказательств по уголовному делу, в виду того, что данное заявление принято без участия адвоката являются несостоятельными, поскольку каких-либо данных о том, что она получена в нарушение закона не имеется, так как явка с повинной на основании статьи 142 УПК РФ является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Уголовно-процессуальный закон не содержит требований об обязательном участии адвоката при получении заявления о явке с повинной. Кроме того, данный протокол подписан подсудимым собственноручно без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, что также было подтверждено Потороченковым И.Д. в зале заседания в ходе судебного разбирательства.
Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о виновности Потороченкова И.Д. в совершении указанного преступления.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины Потороченкова И.Д. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого Потороченкова И.Д. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Потороченкова И.Д., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Потороченкова И.Д. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, его состояние здоровья и его близких родственников, а также наличия на иждивении беременной невесты.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Потороченкова И.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, при этом Потороченков И.Д. частично признал свою вину, в содеянном раскаялся, частично добровольно возместил ущерб причиненный преступлением, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
При определении Потороченкову И.Д. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому Потороченкову И.Д. с учетом данных о его личности, не применять.
Гражданский иск Дмитровского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на сумму <данные изъяты>, что связано с оплатой услуг на оказание медицинской помощи потерпевшему, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1065, 1081 ГК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании морального вреда с подсудимого Потороченкова И.Д. на сумму <данные изъяты>, суд полагает удовлетворить частично и взыскать с подсудимого Потороченкова ФИО17 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая при этом характер физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности, справедливости и материального положения подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Потороченкова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Обязать Потороченкова И.Д. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.
Взыскать с Потороченкова ФИО19 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.
Взыскать с осужденного Потороченкова ФИО20 в пользу потерпевшего ФИО2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
Вещественные доказательства: деревянный черенок от лопаты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №) – уничтожить (ч. 2 л.д. 116).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.
Председательствующий
Свернуть