Сираева Нэлли Ирековна

Дело № 2-7301/2024

03RS002-01-2024-008738-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасаньяновой Н. К. к Сираевой Н. И. о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Хасаньянова Н. К. обратилась в суд с иском к Сираевой Н. И. о признании недостойным наследником после смерти Сираева Ф. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что Сираев Ф. К., умерший ДД.ММ.ГГГГ, является братом Хасаньяновой Н.К. После смерти первой супруги Сираев Ф.К. проживал один в квартире по адресу: <адрес>. Он работал сантехником в ЖЭУ № <адрес>, положительно характеризовался во всех отношениях. В начале 2023 года Сираев Ф.К. встретил ответчика Сираеву Н.И., первую неделю отношений они жили гостевым браком. Сираева Н.И. вошла в доверие к Сираеву Ф.К., обещая ему полное содержание и уход. Брат начал совместно с Сираевой Н.И. ежедневно пить, дебоширить. Оформлял на себя кредиты, которые использовались для покупки спиртных напитков, образовалась задолженность за коммунальные услуги по квартире. Сираева Н.И. намеренно спаивала Сираева Ф.К. алкоголем, лишая его возможности адекватно оценивать обстановку. Сираев Ф.К. не имел намерения вступить в брак с Сираевой Н.И. Сираева Н.И. постоянно подвергала Сираева Ф.К. психологическому давлению, постоянно унижала его, подчиняла своей воле, заставляла делать то, что ей нужно, используя для этого выпивку, крики, угрозы и женские манипуляции. Сираев Ф.К. отдалился от близких людей, стал реже общаться, общались только по телефону, при встречах был вспыльчив и раздражителен. ДД.ММ.ГГГГ под влиянием насилия, угроз и ультиматумов со стороны Сираевой Н.И. в отношении Сираева Ф.К. Сираевы зарегистрировали брак. На момент государственной регистрации брака Сираев Ф.К. не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, так как был зависим от алкоголя и Сираевой Н.И., имеется порок воли Сираева Ф.К. при заключении брака. Детей от брака не имеется, совместно нажитое имущество отсутствует. Сираева Н.И. создавала видимость брака, намерения создать семью не имела. Брак был фиктивным, целью Сираевой Н.И. было получение имущественных и неимущественных выгод. Сираева Н.И. получала выгоду от брака, так как проживала в квартире Сираева Н.И., пользовалась всеми благами в квартире, была на содержании Сираева Ф.К., сама нигде не работала. ДД.ММ.ГГГГ Сираев Ф.К. получил травму пальца на работе, от медицинской помощи отказался, посчитав травму не серьезной. После этого у него стала опухать рука, но за медицинской помощью он не обращался, так как злоупотреблял спиртными напитками, снимая, таким образом, боль. Об этом истец Хасаньянова Н.К. узнала по тел...

...ефону от Сираева Ф.К. и порекомендовала обратиться за помощью в больницу. ДД.ММ.ГГГГ Сираев Ф.К. обратился в скорую медицинскую помощь, ДД.ММ.ГГГГ – в ГКБ №. Его хотели госпитализировать, он отказался. Перевязки не посещал, так как был в алкогольном опьянении. Сираева Н.И. не проявляла заботу о муже, мер по оказанию медицинской помощи в домашних условиях не предпринимала. ДД.ММ.ГГГГ рука Сираева Ф.К. посинела и опухла, поднялась температура 40 градусов, Сираев Ф.К. был экстренно госпитализирован в ГКБ № в гнойное отделение, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он умер от сепсиса. Истец считает ответчика виновной в смерти брата. Сираева Н.И. не была заинтересованная в излечении Сираева Ф.К., поэтому не способствовала, не предпринимала действий по обращению его к врачу. За все время его лечения Сираева Н.И. ни разу не посетила Сираева Ф.К., состоянием его не интересовалась. Расходы на похороны брата несла истец. После смерти брата Сираева Н.И. в квартиру истца не пускает, дверь не открывает, вещи Сираева Ф.К. из квартиры уносит. Истец полагает, что ответчик разработала преступный план, чтобы подыскивать одиноких мужчин, ведущих асоциальный образ жизни, злоупотребляющих спиртными напитками, подверженных внушаемости ввиду возраста, в собственности которых имеются объекты недвижимости, денежные средства, иное имущество, входить к ним в доверие, вступать в брак, спаивать их. После смерти мужчин как наследник завладевать их имуществом. Ответчик ранее неоднократно была в браке с другими мужчинами, которые после непродолжительной совместной жизни умирали и оставляли наследственное имущество ответчику. Считая свое право нарушенным, истец обращается в суд с настоящим иском.

Истец Хасаньянова Н.К., допрошенная в судебном заседании, исковое требование поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Атнагулов Д.А. исковое требование поддержал, просил удовлетворить. Показал, что доказательств того, что Сираева Н.И. является недостойным наследником после смерти Сираева Ф.К., у истца нет, в возбуждении уголовного дела в отношении Сираевой Н.И. было отказано.

Ответчик Сираева Н.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Биглова Р.Р. исковые требования Хасаньяновой Н.К. не признала, просила в иске отказать.

Нотариус Бойкова Г.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сираев Ф. К. умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти серии V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции).

Как установлено судом, завещания Сираев Ф.К. не оставил.

После его смерти нотариусом Бойковой Г.А. было открыто наследственное дело № года, копия которого имеется в материалах гражданского дела.

Из наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Сираева Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга наследодателя Сираева Н. И., а также ДД.ММ.ГГГГ обратилась сестра наследодателя Хасаньянова Н. К.. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается в соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что истец Хасаньянова Н.К. является наследником второй очереди (полнородной сестрой наследодателя), наследующем в случае, если будет признана недостойным наследником ответчик Сираева Н.И., являющаяся наследником первой очереди (супругой наследодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1117 ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Как разъяснено в пунктах 19 и 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Таким образом, законом и разъясняющим его постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации определен исчерпывающий перечень обстоятельств, позволяющих в соответствии с действующим законодательством признать наследника недостойным, отстранить от наследования и доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с бременем доказывания, обязанность доказать указанные выше обстоятельства, позволяющие признать наследника недостойным и отстранить от наследования, возлагается на истца.

Истцом Хасаньяновой Н.К. и ее представителем не представлено суду каких-либо доказательств наличия обстоятельств, указанных в ст. 1117 ГК РФ, позволяющих в соответствии с действующим законодательством признать Сираеву Н.И. недостойным наследником после смерти Сираева Ф.К., отстранить от наследования. А именно: приговора суда или решения суда, подтверждающих умышленные противоправные действия Сираевой Н.И., направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, решения суда о взыскании с Сираевой Н.И. алиментов на содержание Сираева Ф.К., приговора суда об осуждении Сираевой Н.И. за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание Сираева Ф.К., решения суда о привлечении Сираевой Н.И. к ответственности за несвоевременную уплату алиментов Сираева Ф.К., справки судебных приставов-исполнителей о задолженности Сираевой Н.И. по алиментам перед Сираевым Ф.К., других доказательств. Отсутствие таких доказательств констатировал представитель истца по доверенности Атнагулов Д.А. в судебном заседании. Свидетель истца Мифтахова Л.В. также указала о том, что ей не известно о наличии указанных выше обстоятельствах и доказательствах.

Таким образом, требование иска Хасаньяновой Н.К. не подлежит удовлетворению как необоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового требования Хасаньяновой Н. К. к Сираевой Н. И. о признании недостойным наследником после смерти Сираева Ф. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Бикчурина О.В.