Потякина Наталья Анатольевна

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 17 августа 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/2020 (<№>) по иску Потякиной Н. А. к Потякину С. Н. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Потякина Н.А. обратилась в суд с настоящим иском к Потякину С.Н., указав, что <Дата> между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается самим договором займа, удостоверенным нотариусом города Новокуйбышевска Самарской области ФИО Согласно договора ответчик обязался возвратить взятую в долг денежную сумму в полном объеме в срок до <Дата>. В дальнейшем <Дата> между истцом и ответчиком заключен еще один договор займа. В соответствии с условиями указанного договора ответчику были переданы денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается самим договором займа, удостоверенным нотариусом город Новокуйбышевска Самарской области ФИО Согласно договору ответчику обязался возвратить взятую в долг денежную сумму в полном объеме в срок до <Дата>. Однако до настоящего времени указанные денежные средства как по займу от <Дата>, так и по займу от <Дата> ответчик истцу не возвратил, чем нарушил существенные условия договоров займа. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить денежные средства, составляющие сумму займов. Однако на все просьбы истца ответчик отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие у него денег. Факт неисполнения ответчиком своих обязательств вынуждает истца обратиться в...

... суд с настоящим заявлением для защиты нарушенного права. Ссылаясь на вышеизложенное, Потякина Н.А. просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа от <Дата> и от <Дата> в размере 2 860 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 118 391,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 200 руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Столяров Н.В., действующий на основании доверенности <№> от <Дата> и ордера <№> от <Дата>, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Потякин С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 307, ст. 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между истцом Потякиной Н.А. и ответчиком Потякиным С.Н. заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 1 430 000 руб., а ответчик обязалась вернуть данную денежную сумму в срок до <Дата>, что подтверждается договором займа <№> от <Дата>, удостоверенного нотариусом г.Новокуйбышевска ФИО

В установленный договором займа срок, то есть до <Дата>, ответчик не возвратил истцу взятые денежные средства в сумме ... руб., в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

<Дата> между истцом Потякиной Н.А. и ответчиком Потякиным С.Н. заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме ... руб., а ответчик обязалась вернуть данную денежную сумму в срок до <Дата>, что подтверждается договором займа <№> от <Дата>, удостоверенного нотариусом г.Новокуйбышевска ФИО

В установленный договором займа срок, то есть до <Дата>, ответчик не возвратил истцу взятые денежные средства в сумме ... руб., в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в указанном выше размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Разрешая заявленные Потякиной Н.А. требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по договору займа от <Дата> за период просрочки с <Дата> по <Дата> в размере 71 199,10 руб., по договору займа от <Дата> за период просрочки с <Дата> по <Дата> в размере 47 192,73 руб., а всего в размере 118 391,83 руб., суд приходит к тому, что представленный истцом расчет задолженности верный, ответчиком иной расчет не представлен. Кроме того, судом также учитывается признание иска ответчиком и в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 23 200 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потякиной Н. А. к Потякину С. Н. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Потякина С. Н., <данные скрыты>, в пользу Потякиной Н. А., <данные скрыты>, денежные средства в размере 2 860 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 118 391,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей, а всего взыскать 3 001 591 (три миллиона одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24 августа 2020 года.

Судья /подпись/ Е.И.Строганкова

.