Потычев Андрей Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 24 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Потычева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ...,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2017 года в 18 часов 00 минут на лестничной площадке, расположенной в <адрес> по просп. Победы в г. Пензе, Потычев А.В. беспричинно и безадрестно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания своего соседа ФИО3 не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Потычев А.В. виновным себя в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения.

Факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.05.2017 г.; протоколом об административном задержании от 23.05.2017 г.; заявлением и письменным объяснением ФИО3

Действия Потычева А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к о...

...бществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Потычева А.В., смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения.

Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потычева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания – с 20 часов 40 минут 23 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 16 мая 2018 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Прошкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы (ул. Леонова, 31) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Потычева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2018 г. в 19.00 час. в г. Пензе возле дома № 138 по пр. Победы Потычев А.В., находясь в общественном месте, в присутствии ФИО3 громко и безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить сквернословить не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Потычев А.В. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Помимо признания, факт совершения Потычевым А.В. указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 15.05.2018 г., рапортом полицейского ОР ППСп ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО4 от 15.05.2018 г., объяснением ФИО3 от 15.05.2018 г., объяснением стажера ОР ППСп ОП № 2 ...

...УМВД России по г. Пензе ФИО5 от 15.05.2018 г., данными о привлечении к административной ответственности Потычевы А.В., протоколом № об административном задержании от 15.05.2018 г.

Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Потычева А.В. в содеянном доказанной.

Действия Потычева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера наказания Потычеву А.В., судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о его личности, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить наказание Потычеву А.В. в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потычева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семи) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания - с 20.10 час. 15.05.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья

5-1137/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 10 октября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Егорова И.Б. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Потычева А.В.,

УСТАНОВИЛА:

В Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Потычева А.В..

Из протокола об административном правонарушении следует, что Дата водитель Потычев А.В., управляя транспортным средством «Lada-212140», регистрационный знак Номер , на Адрес не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль «Renault Duster», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО 2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО 2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению Номер не расцениваются как вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Renault Duster», регистрационный знак Номер , ФИО 1 получила телесные повреждения, которые согласно Номер квалифицируются как легкий вред здоровью.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу из-за неполноты и недостаточности представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а также из-за неп...

...равильного оформления материалов дела.

Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в частности, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются в частности, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Номер от Дата потерпевшими по делу являются ФИО 2 и ФИО 1

Вместе с тем, в материалах дела имеется заключение эксперта Номер от Дата , согласно которому у ФИО 2 имеется Данные изъяты. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расценивается как вред здоровью.

Таким образом, в материале об административном правонарушении имеются противоречия, препятствующие рассмотрению дела по существу.

Кроме того, согласно действующему законодательству при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производство которого поступил административный материал, обязан проверить его в полном объеме. При этом на рассмотрение в суд должен быть представлен либо подлинный административный материал, либо надлежащим образом заверенные его копии.

Вместе с тем в материалах дела об административных правонарушениях имеются не заверенные ксерокопии документов, что лишает суд возможности рассматривать указанные документы как доказательства с точки зрения их допустимости.

С учетом изложенных обстоятельств, суд в соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвращает поступивший протокол об административных правонарушениях в отношении Потычева А.В. и приложенные к нему материалы в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ввиду неправильного оформления материалов дела и наличия в них противоречий.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении Потычева А.В. в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе для устранения допущенных нарушений.

Судья И.Б. Егорова &#0;