Потылицин Андрей Витальевич

Председательствующий: Балгазина Т.А. Дело № 5-8-285/2019 г.

№ 12-404/2019 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 06 июня 2019 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре А.С. Анжиганове,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану Арискина А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия от 15.04.2019 г., в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, о прекращении исполнения постановления об административном аресте от 15.04.2019 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка № 6 г. Абакана от 15.04.2019 г. ФИО8 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи участка № 6 г. Абакана от 15.04.2019 г. исполнение постановления от 15.04.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 А.В. по ч.3 ст. 12.8 КоАП прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану Арискин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает прекращение исполнения административного ареста необоснованно в ввиду того, что мировой судья имел все основания заменить назначенное им наказани...

...е в виде административного ареста на административный штраф в размере 30 000 рублей в соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Просит постановление отменить, изменить постановление, заменив наказание на административный штраф.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Абакану Арискин А.В. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО10 А.В. в судебном заседании возражал против доводов жалобы. Вину в совершении правонарушения признает.

Исследовав материалы дела, огласив жалобу, судья, приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно материалам дела постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана от 15.04.2019 г. ФИО11 А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком - 10 суток.

В соответствии с. ч.5 ст. 32.8 КоАП РФ, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Из представленной справки ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» следует, что ФИО12 А.В. требуется экстренная госпитализация, поскольку ему поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 3 степени риск 4, кризовое течение, сахарный диабет 2 тип ожирение 2 степени, входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Прекращая исполнение постановления от 15.04.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО13 А.В. по ч.3 ст. 12.8 КоАП, мировой судья обосновано указал, что из представленной справки ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» следует, что ФИО14 А.В. требуется экстренная госпитализация.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что исполнение постановления от 15.04.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО15 А.В. по ч.3 ст. 12.8 КоАП подлежит прекращению.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной им оценкой обстоятельств дела. Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного, судья, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана РХ от 15.04.2019 г. законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление о прекращении исполнения постановления от 15.04.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО16 А.В. по ч.3 ст. 12.8 КоАП – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин