Потылицина Лариса Николаевна

Дело № 2-1793/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2013года г.Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Моркеля А.С.,

при секретаре: Герченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Потылициной Л.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах Потылициной Л.Н. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что **/**/** между Потылициной Л.Н. (до **/**/** – Бавина) (пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты> заключен договор № о передаче личных сбережений «пенсионный», согласно которому Потылицина Л.Н. передала кооперативу личные сбережения в сумме 100 000руб.. В соответствии с условиями заключенного договора сбережения Потылициной Л.Н. были переданы Кооперативу для размещения в фонде финансовой взаимопомощи для выдачи займов членам Кооператива, срок возврата сбережений определен **/**/**. Кроме того, **/**/** Потылициной Л.Н. (Бавиной Л.Н.) и Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты> заключен договор №, согласно которому Потылицина Л.Н. передала Кооперативу личные сбережения в сумме 20 000 руб.. **/**/** по дополнительному соглашению к указанному договору Потылицина Л.Н. внесла в Кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме 40 000руб.. **/**/** по дополнительному соглашению к указанному договору Потылицина Л.Н. внесла в Кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме 120 000 руб.. **/**/** по дополнительному соглашению к указанному договору Потылицина Л.Н. внесла в Кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме 50 000 руб.. Итоговая сумма по договору составила 230 000 руб.. Общая сумма денежных средств, внесе...

...нных Потылициной Л.Н. в Кооператив по договорам от **/**/** № и **/**/** №, составляет 330 000 руб.. Решением внеочередного общего собрания членов КПК <данные изъяты> от **/**/** переименован в КПК <данные изъяты> По истечению трех месяцев со дня подачи Потылициной Л.Н. заявления о выходе из членов Кооператива сумма паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, заявителю не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Потылициной Л.Н. 330 000 руб. внесенных личинных сбережений.

В судебном заседании истец Потылицина Л.Н., представитель процессуального истца Наливайко Д.А. исковые требования уточнили. Просят уточнить основания иска, а именно взыскать задолженность в размере 230000 руб. по договорам № от **/**/** и № от **/**/**, а так же сумму процентов по договорам в размере 11353,34 руб., и 100 руб. паевого взноса.

Представитель ответчика Кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> Коченов П.Н., действующий на основании Протокола заседания членов Правления КПК <данные изъяты> исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, всесторонне исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от **/**/** N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу п. 4 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, **/**/** между Кредитным потребительским кооперативом <данные изъяты> (кооператив) и Потылициной Л.Н. (пайщик) был заключен договор № «Пенсионный», согласно которому пайщик передает Кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме 150 000 рублей, на срок не менее чем на 12 месяцев с даты подписания настоящего договора, срок возврата сбережений – **/**/** под 16% годовых от суммы переданных личных денежных сбережений, а Кооператив обязуется возвратить внесенные Сбережения и выплатить компенсацию за их использование.

Также **/**/** между Потылициной Л.Н. и ответчиком заключен аналогичный договор № на сумму 80000 руб., сроком возврата **/**/** под 14% годовых.

Таким образом, истцом были переданы, а кредитным - потребительским кооперативом приняты денежные средства от истца, обратного суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено, также как и не представлено доказательств того, что вышеуказанные договора оспорены и признаны недействительными.

В силу п.3.6 договоров возврат сбережений по окончанию срока действия договора производится на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив за 10 рабочих дней до окончания срока действия договора.

Истцом, на имя И.о. председателя правления Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты>, **/**/** подано заявление об исключении его из членов Кооператива и возврате паевого взноса.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований представителя ответчика Коченова П.Н., поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска выражено в письменном заявлении, адресованном суду, подписано уполномоченным лицом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исходя из принятого судом признания иска ответчиком, у суда имеются основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5614,53 руб..

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Потылициной Л.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> в пользу Потылициной Л.Н. сумму основного долга по договорам 230 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 11353,34 руб. и паевой взнос – 100 руб., всего 241453 (двести сорок одну тысячу четыреста пятьдесят три) рубля 34 копейки.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5614,53 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий Моркель А.С.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2013 года.

Дело № 2-1575/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Абакан РХ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре Кузьминых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потылициной Ларисы Николаевны к кредитному потребительскому кооперативу «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» о взыскании денежных средств по договору займа,

с участием истца Потылициной Л.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Потылицина Л.Н. обратилась суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Первая Сберегательная касса. Вклады и займы» (далее Кооператив) о взыскании денежных средств по договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кооперативом заключен договор о передаче личных сбережений №№ в соответствии с которым истец как пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 115 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ, ставка компенсационных выплат (процентов) за пользование личными денежными сбережениями пайщика составляет № годовых. В соответствии с условиями договора и графиком начисления выплата процентов в ДД.ММ.ГГГГ на счет истца от ответчика не поступила. В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о досрочном возврате денежных средств, однако, ответчик до настоящего времени условия претензии истца не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб.

В судебном заседании истица Потылицина Л.Н. уменьшила размер исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на ее счет во исполнение указанного догово...

...ра поступили денежные средства в размере 21 815 руб. 19 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся сумму в общем размере 93 184 руб. 81 коп.

Представитель Кооператива в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу п. 4 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 15 декабря 2017 года между Потылициной Л.Н. (пайщиком) и Потребительским обществом «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» заключен договор № о передаче личных сбережений члена потребительского общества, согласно которому пайщик размещает личные денежные сбережения в размере 115 000 рублей в фонд финансовый взаимопомощи Потребительского общества сроком с 15 ДД.ММ.ГГГГ года, ставка компенсационных выплат (процентов за пользование личными денежными сбережениями пайщика составляет № годовых (п. п. 1.1, 1.2, 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора Потребительское общество обязалось начислить и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика на условиях настоящего договора, по заявлению пайщика возвратить (полностью или частично) переданные им в пользование сумму личных сбережений.

Истец выполнила свои обязательства в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанция к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате личных сбережений и начислений компенсации за пользование личными сбережениями. Указанная претензия истца получена ответчиком согласно имеющейся на заявлении отметке ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком в счет исполнения указанного договора истцу перечислены на счет денежные средства в размере 21 815 руб. 19 коп.

Данный факт истцом не оспаривался.

Судом установлено, что до настоящего времени внесенные истцом в Кооператив денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, компенсация за использование сбережений пайщика не выплачена.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, с учетом произведенной ответчиком выплаты, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 93 184 руб. 81 коп

В соответствии с 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 995 руб. 54 коп., поскольку при подаче иска уплата государственной пошлины истцу было отсрочена до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с потребительского кооператива «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в пользу Потылициной Ларисы Николаевны денежные средства по договору №№ о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 184 (девяноста три тысячи сто восемьдесят четыре) рублей 81 копейки.

Взыскать с потребительского кооператива «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2995 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Канзычакова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.