Панова Татьяна Аркадьевна

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Пановой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что между истцом и Пановой Т.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> %, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется в установленные, графиком погашения кредита, сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления платежей согласно графику. Заемщик взял на себя обязательство по осуществлению личного страхования, в случае несоблюдения принятых на себя обязательств, процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>. В случае нарушения условий предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, процентная ставка устанавливается на <данные изъяты>. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по кредитному договору и установленным графиком платежей. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Пановой Т.А.. Взыскать с Пановой Т.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженност...

...ь по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Панова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитногодоговора.

Согласно ст.809ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуАО «Россельхозбанк» и Пановой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит (лимит кредитования) в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Заемщик взял на себя обязательство по осуществлению личного страхования, в случае несоблюдения принятых на себя обязательств, процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты>%. В случае нарушения условий предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, процентная ставка устанавливается на <данные изъяты>%.

Согласно выписке по счету, банк предоставил Пановой Т.А. кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждает выполнение кредитором условий договора.

Согласно графику погашениякредита от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Соглашению) установлена сумма ежемесячного <данные изъяты>, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>счета.

Согласно выписки по счету заемщик Панова Т.А. нарушала условиякредитногодоговора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась просроченнаязадолженность, последний платеж произведен в августе 2022 года в дальнейшем платежи не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> Расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался, контррасчета им представлено не было.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательствпокредитномудоговоруответчиком Пановой Т.А., что дает право истцу на основании п.2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочноговзысканиясуммыкредитнойзадолженности,процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направляло должнику требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно Общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Пановой Т.А. по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в размере <данные изъяты>.. В течение срока действия указанного договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, с мая 2022 года возникла просроченная задолженность, с августа 2022 года платежи в счет погашения задолженности не поступали. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика и расторжения кредитного договора.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк»законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и Пановой Т. А..

Взыскать с Пановой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1246787,87 руб., из которых размер просроченной задолженности по основному долгу 1182550 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом 34031 рубль 34 копейки, неустойка за исполнении обязательств по возврату основного долга 28079 рублей 61 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами 2126 рублей 03 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 20433,94 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Роговая