Пузыренко Марина Васильевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Ломакиной К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6515/12 по иску Пузыренко ФИО9 к Северо-Кавказский филиал НПФ "Благосостояние", третье лицо УПФ РФ в г. Батайске о признании незаконным отказа в выплате пенсионных накоплений и обязании выплатить пенсионные накопления,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Пузыренко В.А., Пузренко И.В., Пузыренко М.В. обратились в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Пузыренко О.Г. была застрахована по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Кавказском филиале НПФ "Благосостояние" и имела там пенсионные накопления, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии. По имеющимся сведениям сумма этих пенсионных накоплений составляла примерно 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Пузыренко О.Г. умерла. После ее смерти истцы обратились в нотариальную контору г.Батайска с заявлением о вступлении в наследство и приняли это наследство в виде домовладения и земельного участка по <адрес> б г. Батайска в равных долях по 1/3 доле каждый. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ" Пузыренко В.А., полагая что данные пенсионные накопления Пузыренко О.Г. учтены на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии в УПФР в г. Батайске, в установленный законом шестимесячный срок, как наследник, обратился ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в г. Батайске с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений Пузыренко О.Г., что подтверждается распиской-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ О том, что данные пенсионные накопления находились на счете в НПФ "Благосостояние" стало известно только из полученного решения об отказе НПФ "Благосостояние" в выплате пенсионных накоплений № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истцы просят признать ...

...незаконным решение Северо-Кавказского филиала НПФ "Благосостояние" № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате средств пенсионных накоплений накопительной части трудовой пенсии Пузыренко О.Г. и обязать Северо-Кавказский филиал НПФ "Благосостояние" выплатить пенсионные накопления, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии Пузыренко О.Г. Взыскать с Северо-Кавказского филиала НПФ "Благосостояние" и УПФР в г. Батайске расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.10.2012 г. исковое заявление Пузыренко ФИО10, Пузыренко ФИО11, Пузыренко ФИО12 к УПФ РФ в г.Батайске, Северо-Кавказский филиал НПФ "Благосостояние" о признании незаконным отказа в выплате пенсионных накоплений и обязании выплатить пенсионные накопления, в части требований Пузыренко ФИО13, Пузыренко ФИО14 к УПФ РФ в г.Батайске, Северо-Кавказский филиал НПФ "Благосостояние" оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании истец Пузыренко В.А. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил восстановить срок на получение пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части к трудовой пенсии Пузыренко ФИО15.

Представитель ответчика по доверенности Сердюков Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. С требованиями истца согласен.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, представитель ответчика Северо-Кавказский филиал НПФ "Благосостояние" полностью признал заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Северо-Кавказский филиал НПФ "Благосостояние", поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Восстановить Пузыренко ФИО16 срок на получение пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части к трудовой пенсии Пузыренко ФИО18.

Взыскать с Северо-Кавказский филиал НПФ "Благосостояние" в пользу Пузыренко ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2012 года.

СУДЬЯ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Батайск 15 августа 2012 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Н.В. Заярная, ознакомившись с исковым заявлением Пузыренко ФИО6, Пузыренко ФИО7, Пузыренко ФИО8 к НПФ «<данные изъяты>» в лице Северо-Кавказского филиала, ГУ УПФР в <адрес> о признании незаконным отказа в выплате пенсионных накоплений и обязании выплатить пенсионные накопления.

УСТАНОВИЛ:

Пузыренко ФИО9, Пузыренко ФИО10, Пузыренко ФИО11 обратились в суд с исковым заявлением к НПФ «<данные изъяты>» в лице Северо-Кавказского филиала, ГУ УПФР в <адрес> о признании незаконным отказа в выплате пенсионных накоплений и обязании выплатить пенсионные накопления.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Из содержания искового заявления следует, что Пузыренко ФИО12, Пузыренко ФИО13, Пузыренко ФИО14 заявлены материально-правовые требования только к одному ответчику - НПФ «<данные изъяты> в лице Северо-Кавказского филиала, которые просят суд признать незаконным решение НПФ «<данные изъяты>» в лице Северо-Кавказского филиала №-ОТК-№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате средств пенсионных накоплений накопительной части трудовой пенсии Пузыренко ФИО15 и обязать НПФ «<данные изъяты> лице Северо-Кавказского филиала выплатить им эти пенсионные накопления.

Заявленное к ГУ УПФР в <адрес> требование о взыскании судебных расходов не относится к материально-правовому требованию, в свя...

...зи с чем ответчиком по данному делу является НПФ «<данные изъяты>» в лице Северо-Кавказского филиала, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пе<адрес> №

С учётом того обстоятельства, что ответчик находится в <адрес>, то настоящее исковое заявление подсудно Кировскому районному суду <адрес> по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

С учётом изложенного, судья возвращает Пузыренко В.А., Пузыренко И.В., Пузыренко М.В. исковое заявление Пузыренко ФИО16, Пузыренко ФИО17, Пузыренко ФИО18 к НПФ «<данные изъяты>» в лице Северо-Кавказского филиала, ГУ УПФР в <адрес> о признании незаконным отказа в выплате пенсионных накоплений и обязании выплатить пенсионные накопления.

Руководствуясь ст.28, ч.2 ст. 29, п.2 ч.1 ст. 135, ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Пузыренко В.А., Пузыренко И.В., Пузыренко М.В. исковое заявление, заявленное к НПФ «<данные изъяты>» в лице Северо-Кавказского филиала, ГУ УПФР в <адрес> о признании незаконным отказа в выплате пенсионных накоплений и обязании выплатить пенсионные накопления.

2. Разъяснить Пузыренко В.А., Пузыренко И.В., Пузыренко М.В. на необходимость обращения с данным исковым заявлением в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

3. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья Н.В. Заярная