Суняев Дмитрий Васильевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Акуловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Суняеву Д. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и Суняевым Д. В., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, задолженность в размере ... рубль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) истец с ответчиком заключили кредитный договор № на сумму ... руб. сроком на ... месяца под ...% годовых.

В соответствии с п.17. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере ... рублей.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 4 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечисление) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполн...

...ения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору

В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просрочку основного долга – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб.

(дата) заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата) истец с ответчиком заключили кредитный договор № на сумму ... руб. сроком на ... месяца под ...% годовых.

В соответствии с п.17. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере ... рублей.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 4 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечисление) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору

В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за просрочку основного долга – ... руб., неустойка за просроченные проценты – ... руб.

(дата) заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита, кредит до настоящего времени ответчиком не погашен.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и Суняевым Д. В..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка с Суняева Д. В. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2018 года.

Судья: Е.С. Морозова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Акуловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Суняеву Д. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и Суняевым Д. В..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка с Суняева Д. В. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова