Бойматова Умида Нуралиевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Пушкинского городского суда Московской области Бляблина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Узбекистан Бойматова У. Н., MERGEFIELD Дата_рождения <дата> года рождения, уроженка: Республики MERGEFIELD Место_рождения Узбекистан, пребывающей по адресу: <адрес> Б, стр. 11, документ удостоверяющий личность: паспорт FA3603630 выдан МВД <адрес> <дата>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Бойматова У.Н. нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 14.40 час. в ходе проверочного мероприятия по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, д.<адрес>Б, стр. 11, выявлена гражданка Республики Узбекистан Бойматова У.Н., которая постоянно осуществляет трудовую деятельность с <дата> по настоящее время в качестве повара в кафе расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, д.<адрес> Б, не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>.

Бойматова У.Н. виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала полностью и подтвердила, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в качестве повара в кафе расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский,...

... д.<адрес> Б, стр. 11, с <дата>, действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>, родственников граждан РФ не имеет.

Кроме признания Бойматовой У.Н. своей вины, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Бойматовой У.Н. (л.д. 3); объяснениями Бойматовой У.Н., из которых следует, что она действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес> (л.д. 4); рапортом УПП Софринского ОП МУ МВД России «Пушкинское» лейтенантом полиции Чумак Д.Ю. (л.д. 2); досье АС ЦБДУИГ в отношении Бойматовой У.Н. (л.д. 10-11); протоколом осмотра и фото-таблицей к нему (л.д. 6-8); справкой начальника Софринского ОП подполковника полиции Иродовского Д.Ю., из которой следует, что разрешение на работу либо патент на территории <адрес> Бойматовой У.Н. не выдавались (л.д. 9).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Бойматовой У.Н. в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданином иностранного государства, нарушила требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия Бойматовой У.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан Бойматову У. Н., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на Софринское отделение полиции МУ МВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (МУ МВД России «Пушкинское», ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40№, БИК 044525000, КПП 503801001, ИНН получателя 5038004170, ОКТМО 04452500, КБК 18№, УИН 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Согласно п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Пушкинского городского суда Московской области Бляблина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Узбекистан Бойматовой У. Н., <дата> года рождения, пребывающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> стр. 11, документ удостоверяющий личность: паспорт FA 3603630, выдан МВД Республики Узбекистан <дата>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Бойматова У.Н. нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 14.40 час. в ходе проверочного мероприятия по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, д.<адрес>Б, стр. 11, выявлена гражданка Республики Узбекистан Бойматова У.Н., которая пребывает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> стр. 11, срок пребывания в Российской Федерации окончен <дата>, то есть с <дата> по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Бойматова У.Н. в судебном заседании виновной себя в совершении данного административного правонарушения признает и подтвердила о том, что действительно с <дата>, уклоняется от выезда из Российской Федерации, так как не было денег на билет. Также Бойматова У.Н. пояснила, что действующих разрешения на работу либо патента, родственников граждан РФ не имеет.

Кроме признания Бойматовой У.Н. своей вины, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Бойматовой У.Н. (л.д. 6); объяснениями Бойматовой У.Н., в котором она показала то, что срок пребывания в Российской Федерации закончилс...

...я, но не выехала за пределы Российской Федерации ввиду отсутствия финансовых средств, свою вину признает, обязуется выехать из Российской Федерации, действующих разрешения на работу либо патента, родственников граждан РФ не имеет (л.д. 7); выпиской из досье АС ЦБДУИГ в отношении Бойматовой У.Н. (л.д. 4-5); справкой начальника Софринского ОП подполковника полиции Иродовского Д.Ю., из которой следует, что разрешение на работу либо патент Бойматовой У.Н. не выдавались (л.д. 8).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Бойматовой У.Н. в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданкой иностранного государства, нарушила режим пребывания в <адрес>, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия Бойматовой У.Н. суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание ее вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Республики Узбекистан Бойматову У. Н., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04481506070), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, ИНН 7703037039, КОД ОКТМО 46758000, БИК 044525000, КПП 770301001, КБК 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Согласно п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: