logo

Мелещенко Елена Николаевна

Дело 2-574/2021 ~ М-512/2021

В отношении Мелещенко Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-574/2021 ~ М-512/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Похвистневском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Борисовой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мелещенко Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мелещенко Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-574/2021 ~ М-512/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Похвистневский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борисова Вера Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Мелещенко Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Похвистнево Самарской области (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» мая 2021 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-574/2021 по иску Мелещенко Елены Николаевны к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о защите пенсионных прав и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Мелещенко Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ–Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о защите пенсионных прав и назначении досрочной трудовой пенсии по старости указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в связи с тем, что истец более 25 лет занимался педагогической деятельностью в учреждениях для детей. Однако Мелещенко Е.Н. в назначении досрочной пенсии было отказано. Документально подтвержденный стаж на дату обращения составил 25 лет 1 месяц 1 день. То есть специальный стаж в 25 лет наступает ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, право на досрочную пенсию, согласно ответа начальника управления ПФР в г.Похвистнево и Похвистневском районе возникнет по истечению 36 месяцев со дня выработки педагогического стажа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает данное решение Пенсионного фонда необоснованным, что в специальный стаж должны быть включены часы переработки по основному месту работу, учтенному в подтвержденный стаж, поскольку они были учтены и оплачены работодателем, соответственно, были оплачены взносы в Пенсионный фонд. Согласно справкам, выданным АО «Автоград» Управление детских учреждений ДОУ № (с ДД.ММ.ГГГГ года «Автоваз» Управление детских учреждений, с ДД.ММ.ГГГГ ОА «Автоваз» Объединение дошкольных образовательных учреждений), регистрационный номер плательщика №, на основании расчетных листов за ДД.ММ.ГГГГ, переработка в часах составила – за ДД.ММ.ГГГГ -152 часа, за ДД....

Показать ещё

...ММ.ГГГГ - 85,7 часов, за ДД.ММ.ГГГГ - 34 часа, ДД.ММ.ГГГГ - 138.3 часа, за ДД.ММ.ГГГГ - 197,4 часа, за ДД.ММ.ГГГГ - 76,4 часа, за ДД.ММ.ГГГГ – 14,4 часа, за ДД.ММ.ГГГГ – 32,4 часа, за ДД.ММ.ГГГГ – 65,4 часа, за ДД.ММ.ГГГГ – 254,6 часов, за ДД.ММ.ГГГГ – 391,6 часов, за ДД.ММ.ГГГГ – 162,4 часа. Итого количество часов переработки ставило 1518,9 часов. Согласно Приложения № к приказу Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.4 норма часов педагогической работы 24 часа в неделю за ставку заработной платы устанавливается: музыкальным руководителям. Таким образом, получается, что переработка в целом составила: 1518,9:24 часа = 63,2875 недель, что составляет 443 дня или 1 год, 2 месяца, 18 дней. Зачет в специальный педагогический стаж данного количества времени хватило бы для назначения истцу досрочной пенсии в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила обязать Отделение пенсионного фонда РФ по городу Похвистнево Самарской области (межрайонное) засчитать в стаж работы истца, предоставляющий право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уточнила, что обратилась в ПФ с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ–Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Похвистнево Самарской области (межрайонное) ФИО3 исковые требования Мелещенко Е.Н. не признала, указала, что истцу обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением с педагогической деятельности, предоставила отзыв, который приобщен к материалам дела.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пп. 19 п. 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим педагогическую деятельность не менее 25 лет в учреждениях для детей независимо от их возраста.

Согласно пункту 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии в соответствии со статьями 30- 32 Закона № 400-ФЗ должны быть приложены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Все вопросы о подтверждении документами права на льготное пенсионное обеспечение работников с особым характером работы и условиями труда решаются только на предприятиях и в организациях, поскольку они располагают всеми документальными обоснованиями, необходимыми для назначения льготных пенсий. В связи с чем администрация предприятия (организации) выдает дополнительные справки, уточняющие характер работы, условия труда, а также подтверждает периоды постоянной занятости в течение полного рабочего дня (пункт 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н).

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 (далее — Правила).

Периоды работы, протекавшие в период действия Закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», могут быть исчислены с учетом правил пенсионного законодательства СССР (статья 30 Закона № 400-ФЗ). В целях реализации названной статьи закона принято постановление Правительства РФ от 16.07.2014 № 665, которым определены Списки и Правила, применяемые в целях установления досрочной пенсии. В соответствии с пунктом 3 приказа Министерства образования и науки РФ от 24.12.2010 № 2075 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников» норма часов педагогической работы за ставку заработной платы музыкальным работникам установлена — 24 часа в неделю.

Согласно пункту 3 Примечания «За преподавательскую (педагогическую) работу, выполняемую с согласия педагогических работников сверх установленной нормы часов за ставку заработной платы, производится дополнительная оплата соответственно получаемой ставке заработной платы в одинарном размере».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево и муниципальном районе Похвистневском Самарской области с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Мелещенко Е.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 25 лет в учреждениях для детей независимо от их возраста, ее стаж составил 25 лет 01месяц 01день.

Согласно записей в трудовой книжке истец работала в детских учреждениях в должности музыкального руководителя и продолжает работать в данной должности по настоящее время (том 1, л.д. 17-19).

В материалах дела имеются справки организаций, где работал истец с указанием фактически отработанных часов для исчисления пенсии по выслуге лет за периоды времени: ДД.ММ.ГГГГ архивные и исторические справки (том 1, л.д. 21-39).

Данные справки подтверждают, что в вышеуказанные периоды истец имела переработку на полную ставку, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства по переработки часов на полную ставку, то суд считает необходимым удовлетворить заявленные уточненные требования истца и включить в стаж работы истца, предоставляющий право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ у Мелещенко Е.Н. ее стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости составляет 25 лет 00 месяцев 1 день.

Учитывая изложенное, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у Мелещенко Е.Н. возникнет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мелещенко Елены Николаевны к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о защите пенсионных прав и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить в полном объеме.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) включить в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости Мелещенко Елене Николаевне следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить Мелещенко Е.Н. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Борисова

Свернуть
Прочие