Поутонен Эдупрд Тойвович

Дело № 5-224/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 июня 2015 года

Судья Старорусского районного суда <адрес> Семенова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поутонен Э.Т., рассмотрев в помещении Старорусского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении

Поутонена ФИО11, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут, до 01 час. 15 минут, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Поутонен Э.Т., скандалил, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и других, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Участковым уполномоченным <адрес>» ФИО8 в отношении Поутонен Э.Т. составлен протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором его действия квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Поутонен Э.Т. свою вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении в части того, что громко разговаривал в ночное время в отеле и допускает, что мог ругаться нецензурной бранью на ФИО6, которая его рассердила. Вечером они с супругой (ФИО6) пошли на дискотеку чтобы отметить годовщину, он немного выпил, граммов 300...

... водки и сколько-то пива, а поскольку пьёт крайне редко и видимо потому что алкоголь был некачественным он сильно опьянел и действия свои не контролировал.

Вина Поутонена Э.Т. в совершении именно административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором описаны его действия; объяснениями ФИО4, ФИО6 и ФИО5, подтвердившими факт скандала и шума в ночное время в <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских <адрес>» ФИО8, ФИО9 и ФИО7 в которых указано, что по прибытии по вызову администратора <адрес>» они слышали, как Поутонен Э.Т.ругался нецензурной бранью в присутствии жены, администратора отеля, охранника Иванова. Не хотел успокоиться и им пришлось применить к нему административное задержание; справкой <адрес> о возможности содержания Поутонена Э.Т. в условиях <адрес>; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поутонен Э.Т. за допущенное правонарушение задержан с целью пресечения противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Поутонен Э.Т. необходимо переквалифицировать с ч.2. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку сам протокол об административном правонарушении квалифицирующих признаков ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ не содержит и не представлено доказательств неповиновения его законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Указания в протоколах и объяснениях, рапортах « на замечания сотрудников полиции не реагировал» таковым признать нельзя ввиду их неконкретности.

Таким образом, вина Поутонена Э.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждена материалами дела об административном правонарушении, оформленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые суд оценивает как допустимые и относимые доказательства по делу.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается судом, что Поутонен Э.Т. в нетрезвом состоянии, в присутствии посторонних граждан, сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, в фойе отеля, в ночное время, то есть в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу.

Суд признает смягчающими ответственность Поутонена Э.Т. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающее ответственность Поутонена Э.Т. предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ - это совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания возможно при назначении наказания Поутонену Э.Т. в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1- 4.3, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Поутонена ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, с 02 часов 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте в соответствии с ч. 4 ст. 31.3 и ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в <адрес>» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Н.В. Семенова