Повалишев Александр Анатольевич
Дело 2-261/2025 ~ М-199/2025
В отношении Повалишева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-261/2025 ~ М-199/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Усть-Катавском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Хлёскиной Ю.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Повалишева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Повалишевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-442/2017 ~ М-362/2017
В отношении Повалишева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-442/2017 ~ М-362/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Катавском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Писаревой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Повалишева А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Повалишевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-442/17 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2017 года г.Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд в составе:
председательствующего Писаревой Л.Ф.,
при секретаре Воробьёвой О.А.,
с участием истца Повалишева А.А., представителя истца - Аксёнова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повалишева Александра Анатольевича к администрации Усть-Катавского городского округа о признании права собственности на долю в жилом доме,
УСТАНОВИЛ:
Повалишев А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома №<адрес>
В судебном заседании исковые требования уточнил и просил признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 100,2 кв. метров. Свои исковые требования обосновал тем, что с 2001 года стал проживать в жилом <адрес> в <адрес>. На момент вселения в дом, он фактически был разделен три части и имел трех собственников, каждый имел в собственности 1/3 долю жилого дома. В 2004 году он официально купил у ФИО10 1/3 доли в праве собственности, затем в 2014 году приобрел 1\3 долю у ФИО11. Поскольку собственник 1/3 доли жилого дома ФИО12 умерла много лет назад, наследники не оформили свои права на принадлежащую ей 1/3 доли в праве собственности, он лишен возможности оформить оставшуюся часть жилого дома. Однако с 2001 года он фактически владеет и пользуется всем домом, следит за его сохранностью, полностью огородил двор дома, занимается ремонтом всего дома, иначе в нем проживать невозможно, так как разрушитс...
Показать ещё...я и та часть дома, которая принадлежит ему на основании договором купли-продажи.
Ответчик - представитель администрации Усть-Катавского городского округа - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО3 ФИО4, ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит в размере 2/3 доли в праве собственности Повалишеву А.А. на основании договора купли-продажи от 18 июня 2004 года (л.д.7) и договора дарения от 25 июня 2014 года (л.д.13), право собственности зарегистрировано в ЕГРП (л.д.8,14).
Из представленных материалов следует, что собственником 1/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом является являлась ФИО6 (л.д.5), умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответов нотариуса Панфиловой И.А., а также архивного отдела администрации Катав-Ивановского муниципального района, с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО6, никто не обращался.
Исходя из представленных доказательств установлено, что жилой дом фактически разделен на три части, в доме имеется общий двор и три разных входа, которые занимали собственники 1/3 доли в праве собственности на дом. Однако дом в целом находился в общей долевой собственности, доли в натуре не были выделены и право собственности с учетом занимаемых помещений собственников дома не зарегистрировано. (л.д.5,6).
Из объяснений Повалишева А.А. он вместе с семьей вселился в указанный жилой дом в 2001 году с согласия одного из собственников и стал проживать в нем, открыто владел и пользовался с указанного времени, поддерживал весь дом в надлежащем состоянии, в том числе, пользовался и той частью дома, которая принадлежала умершей ФИО6 Никто за все это время претензий к нему не предъявлял и требовал освободить указанную часть жилого дома.
В собственность Повалишеву А.А. передан земельный участок, на котором находится двор и надворные постройки, общей площадью 1293 кв.метров (л.д.9,10).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
В соответствии с пунктом 2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующего права на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ лицо право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В ходе судебного заседания из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО3 ФИО4, ФИО5, следует, что спорным жилым домом с 2001 года пользуется и владеет Повалишев А.А., проживает в нем вместе с членами своей семьи, следит за его сохранностью, использует земельный участок для выращивания овощей, полностью загородил земельный участок, на котором расположен жилой дом. Он открыто с 2001 года владеет и пользуется домом и земельным участком.
При этом свои права на часть жилого дома Повалишев А.А. оформил надлежащим образом, права на 1/3 доли в праве собственности, принадлежащую ФИО6 оформить не имеет возможности, поскольку указанное имущество является выморочным, оформить свои права на него как на выморочное имущество администрация Усть-Катавского городского округа, отказывается в связи с отсутствием адресной справки, подтверждающей место открытия наследства, что следует из ответов Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа от 23 декабря 2015 года и от 14 июня 2017 года (л.д.17,18).
Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что с 2001 года Повалишев А.А. открыто, добросовестно владеет и пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 100,2 кв. метра, в том числе и 1/3 долей в праве собственности при жизни принадлежавшей ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, своих прав на указанную долю в праве собственности на жилой дом в течение длительного времени никто не заявляет, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Повалишева А.А. и признать за ним право собственности на указанную долю в праве собственности на жилой дом, поскольку он более 15 лет открыто и непрерывно владеет и пользуется всем домом, что нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Признание права собственности позволит Повалишеву А.А. оформить свои права на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом.
Руководствуясь ст.14, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности Повалишева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 100,2 кв. метров.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий: подпись Л.Ф. Писарева Решение не вступило в законную силу
СвернутьДело 5-19/2017
В отношении Повалишева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-19/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мичуринском городском суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Михкельсоном О.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Повалишевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-873/2021
В отношении Повалишева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-873/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мичуринском городском суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Михкельсоном О.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Повалишевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 9-106/2020 ~ М-422/2020
В отношении Повалишева А.А. рассматривалось судебное дело № 9-106/2020 ~ М-422/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Логутовым К.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Повалишева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Повалишевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик