logo

Повар Денис Николаевич

Дело 5-970/2015

В отношении Повара Д.Н. рассматривалось судебное дело № 5-970/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Титовой Н.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поваром Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-970/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Титова Наталья Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.07.2015
Стороны по делу
Повар Денис Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза «25» июля 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Титова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Повар Д.Н., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ Повар Д.Н. на <адрес> у кафе <данные изъяты> в <адрес>, находился с видимыми признаками алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым выражал неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Своими действиями Повар Д.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Повар Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Повар Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. Повар Д.Н. у кафе «Уголок» по <адрес> в <адрес>, находясь с видимыми признаками алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, т...

Показать ещё

...ем самым выражал неуважение к обществу, нарушая общественный порядок; объяснениями Ш. и Х. оглы от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Повар Д.Н. в ДД.ММ.ГГГГ. у кафе <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, заявлением Х. оглы о привлечении Повар Д.Н. к административной ответственности, а также рапортом полицейского УМВД России по <данные изъяты> М.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя, оснований не доверять им у суда не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым подвергнуть Повар Д.Н. наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

п о с т а н о в и л а :

Повар Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья - Титова Н.С.

Свернуть

Дело 5-132/2019

В отношении Повара Д.Н. рассматривалось судебное дело № 5-132/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Павловым В.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поваром Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-132/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павлов В.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.04.2019
Стороны по делу
Повар Денис Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-132/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ПОВАРА Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена на основании копии формы №-П,

У С Т А Н О В И Л :

Повар Д.Н. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение Поваром было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 Повар Д.Н., находясь в подъезде № <адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал в двери квартир №№ и 7, мешал отдыху граждан.

Таким образом, Повар совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении Повара ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении АА №.

В судебном заседании Повар с протоколом согласился, пояснив, что в протоколе всё изложено правильно, но в двери он не пинал, а стучал кулаком. Всё произошло из-за того, что он, Повар, выпил и поссорился со своей девушкой, с которой проживает. Он, Повар, всё осознал, больше подобного совершать не будет.

Вина Повара подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом работника полиции А.В.В. об обстоятельствах произошедшего; объяснениями С.Е.А., согласно которым неизвестный ей гражданин в подъезде громко кричал, в...

Показать ещё

...ыражаться нецензурной бранью, вёл себя нагло и развязно, стучал в двери квартир №№ и 7, мешал её отдыху в ночное время; протоколом задержания Повара; компьютерной распечаткой.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, т.к. они не противоречивы. Оснований для оговора работником полиции и свидетелем Повара судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам Повар не отрицает факт совершения правонарушения.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании Повара судом не установлено.

Действия Повара подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, что Повар имеет постоянное место жительства, работает, имеют малолетних детей, ранее не привлекался к административной ответственности, заявляет, что больше подобных действий совершать не будет.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным применить к Повару административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ПОВАРА Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ярославской области (ОМВД России по Дзержинскому городскому району); ИНН – 7602135015; КПП – 760201001; получатель – УФК по Ярославской области (ОМВД России по Дзержинскому городскому району); БИК – 047888001; счет получателя – 40101810700000010010; ОКТМО – 78701000, КБК - 18811690040046000140, УИН – 18880476190000104660).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья:

Свернуть
Прочие