Поваренкин Александр Владимирович

Дело № 1-228/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2023-001805-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Курникова С.А.,

потерпевшего Потерпевший Ч.К.Ю.,

подсудимого Поваренкина А.В.,

защитника Павлецова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Поваренкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2023 года в утреннее время, не позднее 09:10 часов, Поваренкин А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), где сказано, что «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: № регион, передвигался на указанном автомобиле на <данные изъяты> километре автодороги «<адрес> в направлении <адрес>. При этом, Поваренкин А.В. в нарушение требований п.н. 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, где сказано, что «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должка обеспе...

...чивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «В населенных, пунктах разрешается движение транспортным средствам со скоростью не белее 60 км/ч...», двигался на указанном автомобиле со скоростью около 70 км/ч, превышающей установленное ограничение (60 км/ч), не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, и не снижая скорость в затяжном повороте, не справился с управлением, допустил неконтролируемый занос, выехал на обочину правой полосы движения, а затем в соответствующий кювет. Тем самым, создал аварийную ситуацию и вследствие своей преступной небрежности допустил опрокидывание автомобиля, с дальнейшей его полной остановкой: в <данные изъяты> м от правого края (по ходу его движения) проезжей части, в <адрес>

После чего на место дорожно-транспортного происшествия, допущенного Поваренкиным А.В., прибыли сотрудники ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, которыми по внешним признакам было установлено, что Поваренкин А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. В процессе освидетельствования прибором «<данные изъяты>», заводской № у Поваренкина А.В. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,64 мг/л, то есть установлено состояние его алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного Поваренкиным А.В., пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, - Потерпевший Ч.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинена закрытая травма <данные изъяты>. Данная травма, обнаруженная у Потерпевший Ч.К.Ю., в соответствии с п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Поваренкин А.В. заявил о своём желании воспользоваться правом на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Поваренкин А.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования, о чём в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевшего Чепуштанова К.Ю., возражений против заявленного подсудимым ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное Поваренкину А.В. обвинение обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Поваренкина А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

Поваренкин А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принес извинения потерпевшей стороне.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, предоставления продуктов питания, лекарств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Поваренкину А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Срок основного наказания суд назначает с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Поваренкина А.В. его поведения после совершения преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным достичь исправление Поваренкина А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное основное наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Поваренкину А.В. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

В силу установленных судом обстоятельств совершения Поваренкиным А.В. преступления средней тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поваренкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Поваренкину А.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы заменить принудительными работами на срок 3 года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Основное наказание в виде принудительных работ Поваренкину А.В. отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Поваренкина А.В. в исправительный центр.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на весь срок отбывания наказания в виде принудительных работ, но в соответствии со ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Поваренкину А.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – вернуть осужденному Поваренкину А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

Ю.И. Осинкина

«_____» _____________ 2023 г

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-228/2023

УИД № 59RS0040-01-2023-001805-28

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.