Поварницын Андрей Михайлович

Дело №5-41/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 17 января 2022г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре судебного заседания Карповой А.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Поварницына А.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, проживающего в <Адрес> (паспорт <данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов Поварницын А.М. находился в участковом пункте полиции по <Адрес> без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), чем нарушил пункты 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №147 и п.7.2 Указа временно исполняющего обязанности губернатора Пермского края от 20.08.2020 №121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае».

Вина Поварницына А.М. в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми Дробыш А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов Поварницын А.М. находился в участковом пункте полиции по <Адрес> без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки); фотоматериалом.

Кроме того, вина Поварницына А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями (л.д.10), что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов он н...

...аходился в участковом пункте полиции по <Адрес> без средств индивидуальной защиты.

Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определено, что граждане обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19).

Исходя из пунктов 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 – граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 №68-ФЗ, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону; осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации; распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

Согласно п.2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с пунктом 7.2 Указа временно исполняющего обязанности губернатора Пермского края от 20.08.2020 №121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» (в редакции, действующий на момент совершения административного правонарушения) – физические лица, находящиеся на территории Пермского края обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Исследованными доказательствами установлено, что Поварницын А.М. нарушил данные требования, поскольку находился в помещении участкового пункта полиции без маски и перчаток.

Суд квалифицирует действия Поварницына А.М. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание Поварницыным А.М. вины в совершении административного правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с изложенным, с учетом обстоятельств дела, при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, полагаю невозможным назначение Поварницыну А.М. административного наказания в виде предупреждения.

Вместе с тем, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание в виде административного штрафа, полагаю возможным не назначать в максимальном размере. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Поварницына А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю <данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Ленинский районный суд г. Перми (ул. Пермская, 11«а» кабинет 208).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - п/п

<данные изъяты>

Дело № 1-81/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка

18 июня 2010 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе: Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чернушинского района Тарасовой Н.П.,

подсудимого Поварницына A.M., защитника адвоката АП ПК Хариной Л.А., потерпевшего ФИО3, при секретаре Пересторониной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поварницына Андрея Михайловича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женат, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО5, Дата обезличена года рождения, военнообязанного, проживающего в ..., ранее судимого:

1. 30 июля 2001 года по приговору Чернушинского районного суда Пермской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63 -ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2. 28 октября 2002 года по приговору Чернушинского районного суда Пермской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 30 июля 2001 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 15 апреля 2005 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

Поварницын A.M. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельс...

...твах:

03 марта 2010 года около 9 часов Поварницын A.M. с целью кражи чужого имущества прошел во огороженный забором двор дома ФИО3, расположенного по адресу: ..., незаконно проник в помещение сарая, в сарае Поварницын A.M. обнаружил и тайно похитил мотоблок марки «Каскад», принадлежащий ФИО8 Поварницын A.M. подкатил мотоблок к забору, не смог перетащить через забор, затем с помощью ФИО7, который не был осведомлен о краже, Поварницын A.M. перетащил мотоблок во двор своего дома, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Согласно материалов уголовного дела, обвинение в отношении подсудимого ФИО9 является обоснованным, и подтверждается показаниями подозреваемого, потерпевшего, свидетелей обвинения, материалами дела.

Подсудимый Поварницын A.M. в судебном заседании с предъявленным обвинением в краже мотоблока, принадлежащего ФИО3, с незаконным проникновением в хранилище, и причинением значительного ущерба потерпевшему согласился в полном объеме, пояснил, что имущество вернул, извинился перед потерпевшим, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что

ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Заявление подсудимого занесено в протокол судебного заседания.

Защитник адвокат Харина Л.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО3 с рассмотрением дела в особом порядке согласен, пояснил, что ущерб от кражи возмещен полностью, мотоблок возвратили в исправном состоянии, материальных претензий к подсудимому нет, последний принес свои извинения, от заявленного гражданского иска отказался.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Тарасова Н.П. в заключении полагала, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ.

Заслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постанавливает обвинительный приговор в отношении подсудимого Поварницына A.M. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Поварницына A.M. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в отношении Поварницына A.M. в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, активное способствование расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учитывает рецидив преступлений.

Поварницын A.M. по месту постоянного жительства характеризуется положительно, но указано, что замечен в употреблении спиртных напитков, не имеет постоянного источника доходов, проживает на временные заработки, согласно справки, состоит на учете у врача - нарколога в связи с хроническим алкоголизмом.

С учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевший ФИО3 в связи с добровольным возмещением ущерба от поддержания гражданского иска отказался.

От оплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката по назначению подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Поварницына Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Поварницыну Андрею Михайловичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного Поварницынл A.M. обязанности: не менять место постоянного жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Поварницыну Андрею Михайловичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Р. Низаева

Дело № 5-33/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чернушка 17 апреля 2013 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Андрианова В.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Поварницына A.M., представителя МО МВД России «Чернушинский» ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Поварницына А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работает.

УСТАНОВИЛ:

Поварницын A.M. осужден приговором Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Чернушинского районного суда <адрес> условно осужденному Поварницыну A.M. было отменено условное осуждение и назначено наказание по приговору суда. ДД.ММ.ГГГГ Поварницын A.M. был взят под стражу в зале суда.

ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом вынесено постановление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Поварницына A.M. и возложена обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган.

ДД.ММ.ГГГГ Поварницын A.M. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, нарушил обязанность, возложенную постановлением Соликамского городского суда от 14.11.2012.

В судебном заседании Поварницын A.M. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил...

... что не явился на регистрацию, в связи с тем, что болел.

Представитель МО МВД России «Чернушинский» ФИО3 в судебном заседании протокол о нарушении административного правонарушения поддержала, пояснила, что условно - досрочно освобожденный Поварницын A.M. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года, на него возложена обязанность по явке на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился, уважительных причин для неявки не установлено.

Обязанность по явке для регистрации в орган внутренних дел один раз в месяц возложена постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при условно-досрочном освобождении от наказания.

В представленных объяснениях Поварницын A.M. указал, что не явился на регистрацию, так как болел, об имеющемся заболевании медицинскую справку не представил.

При проверке доводов Поварницына A.M. уважительных причин не явки для регистрации в орган внутренних дел не установлено.

Судья, заслушав пояснения Поварницына A.M., представителя органа внутренних дел, проверив представленные материалы административного производства, считает, что Поварницын A.M. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции по исполнению обязанностей, возложенных судом.

!

Суд квалифицирует действия Поварницына A.M. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в отношении Поварницына A.M., суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств не усматривает.

С учетом смягчающего обстоятельства, полного признания вины, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Поварницына А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего уплате в местный бюджет.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Пермскому краю ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю Р/С 40101810700000010003 БИК 045773001 ИНН 5957005051 КБК 18811690050053000140 КПП 595701001 Межмуниципальный отдел МВД России «Чернушинский» л/с 04561А65210)

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья В.П.Андрианов

Дело №5-64/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чернушка. 20июня 2013года.

Пермский край.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.С. Лупенских, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием :

Лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 При секретаре Вакиловой Е.С.

Дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления при 1 следующих обстоятельствах:

Так, по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденный от отбытия наказания, назначенного ему по приговору Чернушинского районного суда <адрес> по п.п. «БВ» ч. 2 ст. 158 УК РФ на не отбытый срок 11 месяцев 12 дней и в период нахождения на условно-досрочном освобождении, обязанный являться на регистрацию в Отдел участковых уполномоченных полиции МО МВД России «<адрес>», ФИО1 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ по неуважительной причине, не выполнив тем самым законное распоряжение сотрудника полиции, осуществляющего обеспечение общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился и не оспаривал его, в то же время пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на заготовке леса в <адрес>, выехать не было возможности, о чем он сообщил в дежурную часть полиции. Смог явиться в ОУУП ...

...МО МВД России «<адрес>» на регистрацию только ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме протокола неявка ФИО1 A.M. в ОУУП МО МВД России «Чернушинский» на регистрацию подтверждается его письменным объяснением.

Заслушав ФИО1 исследовав представленные доказательства, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд считает доказанной.

Как видно из постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 как на лицо условно-досрочно освобожденное от отбытия наказания возложена обязанность являться на регистрацию в орган полиции по месту постоянного жительства. Количество явок один раз в месяц, каждый первый понедельник. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не явился, свою неявку объясняет нахождением на лесозаготовках в <адрес>. Однако суд считает, что нахождение ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ на лесозаготовках, как уважительная причина его неявки на регистрацию рассматриваться не может, т. к., находясь в <адрес> ФИО1 не был лишен возможности явиться на регистрацию на другой день, либо, учитывая, что между <адрес> и <адрес> имеется регулярное ежедневное автобусное сообщение, приехать в <адрес> и явиться на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, однако он явился в ОУУП МО МВД России «<адрес>» только ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо доказательства в том, что неявка ФИО1 на регистрацию вызвана уважительными причинами отсутствуют. Иных причин неявки на регистрацию, которые могли бы быть признаны уважительными, ФИО1 суду не назвал.

Таким образом, в действиях ФИО1. имеется состав административного правонарушения, и он подлежит привлечению к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административное наказание, нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении со стороны сотрудников полиции не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, т. е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, суд считает необходимым назначить ему штраф

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующий счет: УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Чернушинский»), ИНН 5957005051, КПП 595701001, БИК 045773001, ОКАТО 5757000000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, р/с 40101810700000010003, КБК 188 116 90050 05 6000 140

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения (вручения копии) может быть обжаловано в коллегию по административным делам Пермского краевого суда через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских

Дело № 5-70/2022

УИД 59RS0007-01-2021-011805-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чернушка, 21 февраля 2022 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Мень О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,

в отношении Поварницына Андрея Михайловича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

23.11.2021 около 12 час. 05 мин. Поварницын А.М. находился в общественном месте - в зале ожидания помещения автовокзала по адресу: Пермский край, г. Пермь, ул. Революции, д. 68, без средств индивидуальной защиты (маски) в период угрозы распространения коронавирусной инфекции. Тем самым Поварницын А.М. нарушил требования п. 10 ст. 4.1, 28 федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, предусмотренные пунктами 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, не выполнил требования пункта 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Поварницын А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, при...

...хожу к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии с подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее – Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ.

Так, в связи с угрозой распространения в Пермском крае инфекций, вызванных новым коронавирусом COVID-2019, в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ режим повышенной готовности введен Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 N 5-рпп «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Пермского края режима функционирования «Повышенная готовность».

Указом губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», установлены дополнительные правила поведения для физических лиц, проживающих на территории Пермского края. В частности, п. 7.2 Указа предусматривает для физических лиц, находящихся на территории Пермского края, обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Факт невыполнения Поварницыным А.М. правил поведения при введении режима повышенной готовности, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: объяснением Поварницына А.М., фотофиксацией, рапортом ИППС 7 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми <ФИО>4; протоколом об административном правонарушении в отношении Поварницына А.М.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Поварницына А.М. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Действия Поварницына А.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении Поварницыну А.М. наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В рассматриваемом случае невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности создает угрозу распространения новой коронавирусной инфекции, то есть угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. Поэтому виновному не может быть назначено административное наказание в виде предупреждения, а цели наказания по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем так и другими лицами могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Поварницына Андрея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по городу Перми), КПП 590401001, ИНН 5904102830 Управление МВД России по г. Перми, ОКТМО 57701000, БИК 03100643000000015600 в отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь БИК 015773997, кор.счет40102810145370000048, наименование платежа «штраф», КБК 18811601201010601140, УИН 18880459219081431098.

Предупредить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в судебную группу по административным делам Пермского краевого суда.

Судья подпись О.А. Мень

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2023 года г. Чернушка Пермский край

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П.

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Поварницына А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Поварницына Андрея Михайловича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

23.01.2023 года около 19 часов 00 минут Поварницын А.М., находясь в общественном месте во втором подъезде дома, расположенного по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Юбилейная, 17, выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок, спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Поварницын А.М. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, пояснил, что обстоятельства правонарушения он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, допускает, что находился в подъезде дома, расположенного по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Юбилейная, 17, мог выражаться нецензурной бранью, у сотрудников полиции основания для того, чтобы его оговаривать нет.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общест...

...венных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения правонарушения и вина Поварницына А.М. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Поварницын А.М. вину не отрицал, замечания на протокол не сделал; объяснением Поварницына А.М. согласно которого во втором подъезде дома, расположенного по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Юбилейная, 17, к Поварницыну А.М. подошел медицинский работник для оказания медицинской помощи Поварницыну А.М., после чего Поварницын А.М. выражался нецензурной бранью; объяснением <ФИО>3, согласно которого она работает фельдшером скорой медицинской помощи, 23.01.2023 года около 19 часов она приехала по вызову во второй подъезд дома, расположенного по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Юбилейная, 17, для оказания медицинской помощи мужчине, который лежал в подъезде. Данный мужчина стал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками вел себя агрессивно, о чем она сообщила в полицию.

Согласно рапорту сотрудника полиции <ФИО>4 установлено, что 23.01.2023 года около 19 часов 00 минут Поварницын А.М., находясь в общественном месте во втором подъезде дома, расположенного по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Юбилейная, 17, выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок, спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Поварницына А.М., в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Судьей установлено, что Поварницын А.М., находясь во втором подъезде дома, расположенного по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Юбилейная, 17, выражался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, вел себя агрессивно, указанные действия подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО>3, которая с Поварницыным А.М. не знакома, ранее между ними каких-либо конфликтов не возникало, прибыла по вызову для оказания медицинской помощи Поварницыну А.М. В судебном заседании Поварницын А.М. согласился с событием правонарушения.

Действия Поварницына А.М. направлены на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Действия Поварницына А.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,

Обстоятельством, смягчающим наказание судья признает: признание Поварницыным А.М. вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Поварницына А.М. и его имущественное положение, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым и справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

В целях исполнения постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ, Поварницын А.М. был подвергнут административному задержанию 23.01.2023 года с 19 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Поварницына Андрея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 24.01.2023 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Поварницына Андрея Михайловича с 19 часов 00 минут 23.01.2023 года до 14 часов 24.01.2023 года.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Пермский краевой суд.

Судья И.П. Белёв