Поваров Алексей Игоревич
Дело 5-249/2011
В отношении Поварова А.И. рассматривалось судебное дело № 5-249/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ревенко Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поваровым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Судья <данные изъяты> районного суда Ростовской области Ревенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ПОВАРОВА Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: пе<адрес> В, <адрес>, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут гражданин <данные изъяты> Поваров А.И. на мопеде марки «DEFEFIANT» нарушил порядок убытия товара - четыре металлические канистры объемом по 20 литров каждая с ГСМ (бензин марки АИ- 92) общим объемом 80 л, с таможенной территории таможенного союза путем попытки их перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, двигаясь по направлению <адрес> Россия - <адрес> Украина. При попытке пересечения Государственной границы гражданин Поваров А.И. был остановлен сотрудником ОВД по <данные изъяты> району Ростовской области в трех метрах от линии Государственной границы РФ. Документы, подтверждающие таможенное оформление товара, у гражданина отсутствовали.
Поваров А.И. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, поскольку Поваров А.И. о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: рапортом дежурного ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в районе <адрес> (л.д.13- 14); объяснениями Ф...
Показать ещё...ИО1 (л.д.15), ФИО3 (л.д.16), ФИО4 (л.д.17); протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-35); протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость всей партии товара - жидкости с запахом ГСМ в количестве 80 литров, четырех металлических двадцатилитровых канистр и мопеда марки «DEFEFIANT» составила 5591, 73 рублей; (л.д.76-79/, и другими материалами дела.
Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях умысла на нарушение порядка убытия товара и транспортного средства с таможенной территории РФ.
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.
Согласно ч.1 ст.14 ТК РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным Кодексом РФ.
В силу этого, действия Поварова А.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение порядка убытия товара и транспортного средства с таможенной территории РФ помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
При назначении наказания Поварову А.И. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения в пределах санкции ст.16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Поваров А.И. ранее к административной ответственности не привлекался.Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ПОВАРОВА Алексея Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - четырех металлических канистр объемом по 20 литров каждая с ГСМ общим объемом 80 литров, мопеда марки «DEFEFIANT», хранящиеся в отделении н.<адрес> отдела в <адрес> ПУ ФСБ РФ - в доход государства.
Конфискацию возложить на <данные изъяты> районный отдел Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд.
Судья ____________________________________ Н.В. Ревенко
Свернуть