Повелица Евгений Вячеславович
Дело 12-14/2024 (12-191/2023;)
В отношении Повелицы Е.В. рассматривалось судебное дело № 12-14/2024 (12-191/2023;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 декабря 2023 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Медведевым И.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Повелицей Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.37 ч.1 КоАП РФ
Дело 12-13/2024 (12-190/2023;)
В отношении Повелицы Е.В. рассматривалось судебное дело № 12-13/2024 (12-190/2023;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 декабря 2023 года, где в результате рассмотрения жалоба была рассмотрена. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Хайретдиновым И.Ж.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Повелицей Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.18 КоАП РФ
№ 12-13/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Магнитогорск 10 января 2024 года
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинов И.Ж.,
при секретаре Арсентьевой Т.Ю.,
с участием заявителя Повелица Е.В.,
представителя заявителя Жижина В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Повелица Евгения Вячеславовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 14.12.2023,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорску от 04.12.2023 Повелица Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
15.12.2023 в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области поступила жалоба Повелица Е.В. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобу. В ходатайстве о восстановлении срока обжалования указано, что Повелица Е.В. не успел своевременно подать жалобу на постановление об административном правонарушении, так как он был в командировке в связи с заключением контракта с организацией ООО «Энергоресурс-Инжиниринг» в г. Екатеринбурге, о чем доказательства будут представлены позднее.
В судебном заседании Повелица Е.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, пояснил, что копию обжалуемого постановления получил 04.12.2023, с 10 по 14 декабря 2023 года был в командировке в г. Екатеринбурге, где заключил договор с ООО «Энер...
Показать ещё...горесурс-Инжиниринг». До поездки в командировку подать жалобу не мог, поскольку готовился к поездке.
Представитель заявителя Жижин В.Ю. показал, что 15.12.2023 к нему для оказания юридической помощи обратился Повелица Е.В., в этот же день была составлена жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования и подана в суд.
Административный орган ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску извещен о месте и времени рассмотрения дела, представитель не явился.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 04.12.2023 была вручена Повелица Е.В. 04.12.2023, о чем имеется его подпись в соответствующей графе постановления.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Повелица Е.В. были созданы все условия для реализации его права на своевременное обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Жалоба Повелица Е.В. подана в суд 15.12.2023. Из представленного заявителем договора, заключенного между ООО «Энергоресурс-Инжиниринг» и Повелица Е.В. следует, что между указанными лицами 18.12.2023 заключен договор в г. Екатеринбурге.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено и доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, суду не представлено.
Указанные заявителем причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными. Более того, заявителем не представлено никаких доказательств как того, что он с 10.12.2023 по 14.12.2023 находился в г. Екатеринбурге, так и того, что указанные обстоятельства являются уважительными причинами, позволяющими удовлетворить ходатайство и восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления.
В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении разъяснены порядок и срок его обжалования.
Указанные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что Повелица Е.В. был лишен возможности принятия мер по своевременному обжалованию вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.
Сведения о наличии иных уважительных причин, исключающих возможность заявителя, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок как лично, так и по почте, не представлены.
Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о невозможности Повелица Е.В. в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 04.12.2023, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
При этом, отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления по делу об административном правонарушении в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Повелица Евгения Вячеславовича о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 04.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Повелица Е.В. - отказать.
Поданную жалобу на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 04.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии определения.
Судья:
Свернуть