logo

Повещенко Семен Иванович

Дело 2-3453/2013 ~ М-2763/2013

В отношении Повещенко С.И. рассматривалось судебное дело № 2-3453/2013 ~ М-2763/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сагетдиновой А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Повещенко С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Повещенко С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3453/2013 ~ М-2763/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сагетдинова А.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Инвесткапиталбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Повещенко Семен Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-3453/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Заеровой А.Н.,

представителя истца Аброськиной А.С., доверенность от < дата >, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Повещенко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Повещенко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 07.06. 2012г. года между акционерным коммерческим банком «Инвестиционный капитал» и Повещенко С.И. был заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику был представлен кредит на сумму 100 000 руб., по... % годовых сроком на 730 дней. Согласно п.п.4.4 Договора, Приложение ... к Договору порядок погашения кредита определен аннуитетными платежами по графику платежей. Общая сумма платежей по договору составляет 135 022, 44 руб. (приложение ... а к Договору). Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером ... от < дата > В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 14 % годовых в сроки, установленные графиком. Ежемесячный страховой платеж согласно п.2.3 Договора - 825 руб. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроче...

Показать ещё

...нной задолженности, истец < дата > вручил ответчику уведомление ... с требованиями исполнить обязательства по договору на основании п.6.2. По состоянию на < дата > задолженность ответчика составляет по договору составляет 133476,27 руб.:

- ... руб. - основной долг,

- ... руб.- проценты по договору,

- ... - пени на просроченный основной долг,

- ... руб. - пени на просроченные проценты,

- ... руб. - штраф,

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от < дата > (доверенность в деле) поддержала исковые требовании в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснила, что расчет задолженности произведен с учетом последних платежей, произведенных ответчиком.

Ответчик Повещенко С.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > года между акционерным коммерческим банком «Инвестиционный капитал» и Повещенко С.И. был заключен кредитный договор ....

По условиям договора (п.2.2) ответчику был представлен кредит на сумму ... руб.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 14% годовых, п. 4.1 Кредитного договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером ... от < дата >

Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.7. кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

< дата > истец вручил ответчику уведомление ... с требованиями исполнить обязательства по договору на основании п.6.2 Кредитного Договора.

Ответчик требования истца проигнорировал.

По состоянию на < дата > задолженность ответчика составляет ... руб.:

- ... руб. - основной долг,

- ... руб.- проценты по договору,

- ... - пени на просроченный основной долг,

- .... - пени на просроченные проценты,

- ... руб. - штраф,

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчики суду не представили.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О судебном решении», со ссылкой на ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Исходя из данного толкования суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой задолженности на сумму ежемесячных страховых комиссий, независимо от того заявлялись ли данные требования ответчиком по данному вопросу или нет

Учитывая, что в состав общей задолженности ответчика по кредиту была включена ежемесячная страховая суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, из сумму задолженности вычесть сумму ежемесячных страховых комиссий, а именно ... основной долг- (825 ежемесячная страховая комиссия х10 количество месяцев со дня заключения договора до дня обращения в суд)=... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рубля.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») удовлетворить.

Взыскать с Повещенко С.И. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») сумму задолженности по кредиту в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.М.Сагетдинова

Свернуть

Дело 2-1353/2015 ~ М-183/2015

В отношении Повещенко С.И. рассматривалось судебное дело № 2-1353/2015 ~ М-183/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сагетдиновой А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Повещенко С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Повещенко С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1353/2015 ~ М-183/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Советский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сагетдинова А.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Повещенко Семен Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Повещенко СИ о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

< дата > Повещенко СИ было заполнено Заявление о предоставлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) кредита на неотложные нужды в .... с уплатой ... % годовых, на условиях внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику. Между Банком и Повещенко СИ был заключен кредитный договор № .... В связи с неисполнением ответчиком условий предоставления кредита, выразившимся в невнесении ежемесячных платежей, Банк, обратился в суд с иском о взыскании с Повещенко СИ задолженности по кредитному договору в размере ... и расходов по оплате госпошлины в размере ...

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без их участия, требования просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Повещенко СИ в судебное заседание не явилась, повестки направленные по адресу регистрации ответчика: ..., бульвар Ибрагимова, ..., указанному в исковом заявлении и подтвержденному справкой адресно-справочной службы УФМС России по РБ возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формировани...

Показать ещё

...ю уважительного отношения к закону и суду. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному сторонами адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчика и основанием для отмены судебных актов.

Судом исчерпаны возможности уведомления ответчика, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем определением Советского районного суда ... от < дата > гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Повещенко СИ о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов- назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > Повещенко СИ было заполнено Заявление о предоставлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) кредита на неотложные нужды в размере ... руб. с уплатой ... % годовых, на условиях внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику. Между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № ...

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Предоставление истцом денежных средств в соответствии с условиями договора ответчиком не оспаривалось.

При заключении договора ответчик ФИО3 ознакомилась с его условиями, а также условиями о предоставлении кредитов, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования, графиком погашения кредитов по картам.

В соответствии с условиями договора, ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на < дата > г. составляет ... к., из них размер задолженности по оплате процентов ...

Данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в части задолженности погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Повещенко СИ в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности по оплате за пользование кредитом - ...

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы в размере .... - госпошлина, уплаченная при подачи иска.

На основании ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс - удовлетворить.

Взыскать с Повещенко СИ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс задолженность по кредитному договору в размере ... к., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ...

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Сагетдинова

Свернуть
Прочие