Повилова Людмила Владимировна

Председательствующий: Кулешов А.А.

Дело № 33-1945/2025

№ 13-25/2025 (2-69/2020)

55RS0008-01-2020-000036-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Омского областного суда Ленева Ю.А.,

при секретаре Ёрш К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Омске

23 апреля 2025 года

дело по частной жалобе Повилова В.А. на определение Азовского районного суда Омской области от 03 марта 2025 года о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что заочным решением Азовского районного суда Омской области от 03.03.2020 по гражданскому делу № 2-69/2020, с Повиловой Л.В. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № <...>S65/407754 от <...>, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Повиловой Л.В., в размере 403 999,02 руб., а также государственная пошлина.

<...> судебным приставом-исполнителем в отношении должника возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

<...> Повилова Л.В. умерла.

В этой связи просил определить круг наследников заемщика и произвести замену должника по исполнительному производству его правопреемниками (наследниками).

Представитель заявителя и заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали.

Определением Азовского районного суда Омской области от 03 марта 2025 года постановлено:

«Произвести замену ответчика Повиловой Людмилы Владимировны № <...> рождения на правопреемников Повилова Василия Алексеевича № <...> Повилова Алексея Васильевича № <...> Соломон Людмилу Васильевну № <...>. в обязательстве Повиловой Людмилы Владимировны по заочному решению ...

...Азовского районного суда Омской области № 2-69/2020 от 03.03.2020 г. в исполнительном производстве 20956/21/55008-ИП».

В частной жалобе Повилов В.А. просит заочное решение Азовского районного суда Омской области от 03.03.2020 и определение о процессуальном правопреемстве отменить. По мнению апеллянта, какой-либо задолженности у Повиловой Л.В. не существовало, а её взыскание решением суда уже после её смерти обоснованным признано быть не может. Обращает внимание, что каких-либо требований по возврату задолженности при жизни Повиловой Л.В. предъявлено не было.

На основании пунктов 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном сайте Омского областного суда в подсистеме «Судебное делопроизводство» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в помещении Омского областного суда в списках дел, назначенных к слушанию на 23.04.2025 в зале судебного заседания № 46.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве были допущены.

Из материалов дела видно, что заочным решением Азовского районного суда Омской области от 03.03.2020 по делу № 2-69/2020 с Повиловой Л.В. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № <...>S65/407754 от <...> в размере 403 999,02 рубля, а также государственная пошлина в сумме 7 239,99 рублей (л.д. 50-53).

<...> заочное решение вступило в законную силу, в тот же день взыскателю выдан исполнительный лист ФС № <...> (л.д. 78-80).

<...> судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП УФССП России по Омской области в отношении Повиловой Л.В. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП.

<...> ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что <...> должник Повилова Л.В. умерла.

Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 44 ГПК РФ, статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в связи со смертью должника Повиловой Л.В. допустил замену стороны в исполнительном производстве ее правопреемниками - Повиловым В.А., Повиловым А.В. и Соломон Л.В.

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда согласиться не может в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

По правилам статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что смерть должника является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском, процессуальное правопреемство по судебному акту, вынесенному в отношении умершего гражданина, как путем замены взыскателя, так и замены должника на правопреемников, невозможно.

Указанные нормы права судом первой инстанции во внимание не приняты.

Как видно из актовой записи о смерти Повилова Л.В. умерла <...> (л.д. 95).

Исковое заявление о взыскании задолженности с Повиловой Л.В. направлено ООО «ЭОС» в суд 28.01.2020 (л.д. 39), то есть уже после смерти должника, что исключало возможность рассмотрения спора по существу, поскольку умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств.

Учитывая, что при жизни у Повиловой Л.В. не возникло обязательств по исполнению судебного решения, суд первой инстанции неправомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве в ходе исполнительного производства, заменил умершего должника на его наследников.

Требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору после смерти должника могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований, установленных ГПК РФ, а не в порядке процессуального правопреемства на стадии исполнения судебного акта, который был вынесен в отношении умершего гражданина.

В рассматриваемой ситуации ООО «ЭОС» вправе обратиться в суд, рассмотревший спор по существу, с заявлением о пересмотре заочного решения от 03.03.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 392 ГПК РФ и в дальнейшем предъявить требования к наследникам Повиловой Л.В.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение законным не является и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 ст. 330 ГПК РФ - нарушение норм процессуального права с отказом в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве на стороне должника.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Повилова В.А. удовлетворить, определение Азовского районного суда Омской области от 03 марта 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать ООО ПКО «ЭОС» в удовлетворении заявления о процессуальной замене должника в исполнительном производстве по заочному решению Азовского районного суда Омской области от 03.03.2020 по гражданскому делу № 2-69/2020.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через Азовский районный суд Омской области.

Судья подпись

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 05.05.2025.

№ 2-3/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.01.2016 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Повиловой Л. В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий о неинформировании заёмщика о полной стоимости кредита, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Повилова Л.В. обратилась в суд к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, указав, что между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № от .... года на сумму .... рублей. По условиям заключенного договора ответчик открыл текущий счёт № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять обслуживание счёта и предоставить истцу кредит. .... ею в адрес ответчика была направлена претензия с указанием причин для расторжения кредитного договора. Согласно ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ, Закону «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными нормативными правовыми актами, признаются недействительными. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условиях приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате приобретателем, график погашения этой суммы. В заключенном кредитном договоре не указаны полная сумма, подлежащая выплате, проценты и комиссия за ведение ссудного счёта. Суду надлежит при оценке руководствоваться законом, который действовал на момент заключения кредитного договора. Так как, договор был заключен ...., то к нему применимы нормы о защите прав потребителей. При заключении кредитного договора истец не имел возможности внести изменения в его условия в виду того, что договор являлся типовым, условия которого были заранее определены. Ответчик заключил договор с истцом заведомо на невыгодных условиях, что противоречит Федеральному закону «О защите прав потребителей». Согласно пункту 2 договора стандартная (льготная)...

... ставка по кредиту .... процентов годовых, но полная стоимость кредита (пункт 4 договора) .... процента годовых. Согласно положениям Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию. Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России «По вопросу осуществления потребительского кредитования». Правила расчёта полной стоимости кредита и порядок доведения до заёмщика сведений описаны в Указании Центрального Банка РФ «О порядке расчёта и доведения до заёмщика – физического лица полной стоимости кредита». Согласно Указаниям кредитная организация обязана доводить до заёмщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. Однако при обращении в банк истцу не была предоставлена данная информация.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины. Полагает, что вина банка в причинении морального вреда установлена, поскольку последним была предоставлена неполная информация о полной стоимости кредита, начислена несоразмерная неустойка. Полагает, что банк обязан возместить ей моральный вред в размере .... рублей. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. При недействительности сделки каждая сторона должна возвратить другой все полученное по сделке. Просит расторгнуть кредитный договор, признать пункты кредитного договора недействительными, а именно п.2, 4 договора в части не доведения информации о полной стоимости кредита, признать незаконным действия в части несоблюдения Указаний Центрального Банка России о не информировании, о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещены о месте и времени судебного слушания, в адрес суда направили возражение относительно исковых требований и заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Из возражений следует, что ответчик исковые требования не признаёт по следующим основаниям.

В обоснование своих возражений указывают на то, что .... между Повиловой Л.В. и банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил путём зачисления на счёт кредит в размере .... рублей, а клиент обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты на неё. Истец в заявлении о предоставлении кредита собственноручной подписью подтвердил, что до заключения договора ознакомлен и полностью согласен с содержанием Условий договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, памяткой об условиях использования карты, памятке об услугах, тарифах по банковским продуктам по кредитному договору и т.д. Таким образом, договор заключен в соответствии со статьями 1, 421 Гражданского кодекса РФ, исключительно после согласования сторонами всех условий, в письменной форме, путём обмена документами. Считают, что банком не нарушены требования нормативных правовых актов, в части доведения информации до заёмщика о полной стоимости кредита. В заявке на открытие банковских счетов (составной части договора), собственноручно подписанной истцом, чётко определено, что стандартная ставка по кредиту составляет .... процентов годовых, полная стоимость кредита составляет 73 процента годовых. Перечень и размеры платежей заёмщика, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора указаны в Тарифах банка, с которыми истец ознакомлен под роспись. Полагает, что истцом не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий, в связи, с чем требование о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению. Считает, что требования истца неправомерны, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при исключении договора.

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что .... года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Повиловой Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить истцу кредит в сумме .... рублей, путём зачисления на счёт, указанный в п. 11 Заявки на открытие банковских счетов. Кредит был заключен на следующих условиях стандартная ставка по кредиту (годовых) ....%, стандартная/полная стоимость кредита ....%, ежемесячный платёж .... рублей. Клиент обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты по ней.

Из приложенных к исковому заявлению документов видно, что от .... имеется претензия Повиловой Л.В. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в которой истец просит предоставить копии документов, произвести перерасчёт по сумме основного долга и начисленных процентов без учёта комиссий и страховых премий, перечислить незаконно удержанные денежные средства, расторгнуть кредитный договор.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от 29.12.2007 года №228-Т «По вопросу осуществления потребительского кредитования», согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчёт полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заёмщика в составе кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что Повилова Л.В. обратилась в банк с заявкой о предоставлении кредита, из которой следует, что до заключения договора она ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по банковским продуктам по кредитному договору, Памятка застрахованному по программе коллективного страхования, что подтверждается подписью Повиловой Л.В..

Доводы истца о том, что договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах, а истец был лишён возможности повлиять на его содержание, суд находит необоснованным, противоречащим положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, так как непосредственно перед заключением договора заёмщик была ознакомлена с условиями предоставления кредита. При этом заёмщик самостоятельно предложила заключить с ней кредитный договор на предложенных банком условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита. То есть, истец был свободен в выборе условий кредитного договора и имел возможность заключить кредитный договор на иных условиях.

Повиловой Л.В. в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих, что её присоединение к предложенным условиям договора являлось вынужденным, что она была лишена возможности вести переговоры об условиях кредита или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях, как и то, что договор содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для неё и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон.

Доказательств внесения изменений в кредитный договор Повиловой Л.В. суду не представлено.

Таким образом, не усматривается оснований для признания нарушения прав истца условиями оспариваемого договора.

Также, Повилова Л.В. не доказала наличие каких-либо оснований для расторжения оспариваемого договора, в связи с чем в удовлетворении данного требования ей надлежит отказать.

Условие договора о полной стоимости кредита было доведено до заёмщика, так как п. 4 кредитного договора № от .... есть информация о том. что полная стоимость кредита составляет ....% годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, содержащих полную информацию по ежемесячным платежам по основному долгу, начисленным процентам с указанием полного размера подлежащих выплате платежей. Также, кредитный договор не содержит указаний на взимание банком каких-либо комиссий. Сведений о том, что из вносимых заёмщиком денежных средств банком производилось зачисление сумм по оплате каких-либо комиссий, не представлено.

Поскольку нарушений прав потребителя при заключении кредитного договора не установлено, не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании в его пользу морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Повиловой Л. В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий о неинформировании заёмщика о полной стоимости кредита, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Азовский районный суд.

Судья А.А. Кулешов

№ 2-4/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.01.2016 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Повиловой Л. В. к Банк ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий о неинформировании заёмщика о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, незаконного безакцептного списания денежных средств со счёта заёмщика, передачи долга в пользу третьих лиц, начисленных и удержанных неустоек и страховых премий, в части включения пункта в кредитный договор, связанный с выбором подсудности, начисленной и удержанной страховой премии, взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, снижении процента неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Повилова Л.В. обратилась в суд к Банк ВТБ 24 (ПАО) с вышеназванным иском, указав, что между ней и «Банк ВТБ 24» (ПАО) заключен кредитный договор (согласие на кредит № от ....) на сумму .... рублей. По условиям заключенного договора ответчик открыл текущий счёт № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять обслуживание счёта и предоставить истцу кредит. .... ею в адрес ответчика была направлена претензия с указанием причин для расторжения кредитного договора. Согласно ФЗ РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными нормативными правовыми актами, признаются недействительными. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условиях приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате приобретателем, график погашения этой суммы. В Условиях согласия на кредит не указаны полная сумма, подлежащая выплате, проценты кредита в рублях, полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счёта. Суду надлежит при оценке руководствоваться законом, который действовал на момент заключения кредитного договора. На момент заключения кредитного договора истец не имел возможности внести изменения в его условия в виду того, что договор являлся типовым, условия которого были заранее определены. Ответчик заключил договор с истцом заведомо на невыгодных условиях, что противоречит Федеральному закону «О защите прав потребителей». Согласно Условиям согласия на кредит ставка процентов по кредиту ....%, но полная стоимость кредита ....% годовых Согласно положениям Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию. Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России «По вопросу осуществления потребительского кредитования». Правила расчёта полной стоимости кредита и порядок доведения до заёмщика сведений описаны в Указании Центрального Банка РФ «О порядке расчёта и доведения до заёмщика – физического лица полной стоимости кредита». Согласно Указаниям кредитная организация обязана доводить до заёмщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. Однако при обращении в банк истцу не была предоставлена данная информация. В соответствии с выпиской по лицевому счёту № с указанного счёта удержана неустойка, в размере .... руб. .... коп. Считает, что все незаконно произведённые платежи следует квалифицировать, как незаконное обогащение ответчика. Вышеуказанная сумма подлежит возмещению, а на указанную сумму следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. .... коп. Денежные средства, списанные в безакцептном порядке без её распоряжения, которые были в дальнейшем зачислены, как в счёт погашения неустойки, несоразмерны последствию нарушенного обязательства по кредиту, в связи с чем она просит суд о возврате удержанной неустойки. Безакцептное списание денежных средств со счетов заёмщиков – физических лиц не допускается, поскольку ущемляет, установленные законом права потребителей. Исходя из условий договора: выдача кредита обусловлена обязательным заключением договора на страхование, а обязанность заёмщика страховать при э...

...том свою жизнь и здоровье не предусмотрена действующим законодательством. Ответчик установил в качестве страховщика единственное юридическое лицо и обязал истца застраховаться только в указанной компании, что повлекло нарушение его права, как потребителя, на предусмотренную ст. 421 ГК РФ свободу в выборе стороны в договоре. Истцу не была предоставлена возможность выбрать сторону в договоре, она просит суд о взыскании в её пользу оплаченной суммы страховой премии, поскольку ответчик допустил нарушение прав истца. В соответствии с выпиской по лицевому счёту №, с указанного счёта списана сумма страховой премии .... руб. .... коп. Все незаконно произведённые платежи следует квалифицировать, как незаконное обогащение ответчика. Вышеуказанная сумма подлежит возмещению истцу, а на указанную сумму следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в размере .... руб. .... коп. В Условиях согласия на кредит указано, что «Заключая договор, я выражаю согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций». Указанный абзац Условий существенно ограничивает обязанности и нарушает права истца, как заёмщика. Согласно Условиям согласия на кредит споры и разногласия по договору разрешаются в Куйбышевском районном суде г. Омска. Если ГПК РФ рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 88 в ЦАО г. Омска. Включение пункта в кредитный договор, связанный с выбором подсудности банком в одностороннем порядке является незаконным. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины. Полагает, что вина банка в причинении морального вреда установлена, поскольку последним была предоставлена неполная информация о полной стоимости кредита, начислена несоразмерная неустойка. Полагает, что банк обязан возместить ей моральный вред в размере .... рублей. В связи с несоблюдением в добровольном порядке требований истца, с учётом направленной претензии от ..... истцу присуждается 50% наложенного на ответчика штрафа. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. Просит расторгнуть кредитный договор, признать пункты кредитного договора недействительными, а именно в части не доведения информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, незаконного безакцептного списания денежных средств со счёта заёмщика, передачи долга в пользу третьих лиц, начисленных и удержанных неустоек, страховых премий; признать незаконным действия в части неинформирования заёмщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, в части включения пункта в кредитный договор, связанный с выбором подсудности, в части безакцептного списания денежных средств со счёта истца; взыскать начисленную и удержанную сумму неустойки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленную и удержанную сумму страховой премии, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами; снизить размер завышенной неустойки; взыскать компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик представитель «Банк ВТБ 24» (ПАО) в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещены о месте и времени судебного слушания, в адрес суда направили возражение относительно исковых требований и заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Из возражений следует, что ответчик исковые требования не признаёт по следующим основаниям.

В обоснование своих возражений указывают на то, что .... года между Повиловой Л.В. и банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере .... рублей на срок по ...., а клиент обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты на неё и иные платежи на условиях кредитного договора. Процентная ставка по кредиту составила ....% годовых. Указанный договор был заключен путём оформления Согласия на кредит и ознакомления истца с Правилами кредитования и полной стоимостью кредита, являющейся неотъемлемой частью договора и является договором присоединения. Уведомление, предоставленное банком заёмщику до заключения кредитного договора, подтверждающее факт ознакомления заёмщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчёт полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Т.е. помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству заёмщики могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Абзацем 8 статьи 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация до заключения кредитного договора с заёмщиком – физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заёмщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заёмщику – физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заёмщика – физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчёт полной стоимости кредита должны включаться платежи заёмщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. В расчёт полной стоимости кредита не включаются платежи заёмщика –физического лица по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заёмщика – физического лица в порядке, установленном Банком России. ...., до выдачи кредита, до подписания кредитного договора) истец добровольно заполнил анкету-заявление на получение потребительского кредита «Кредит наличными» без обеспечения, тем самым выразил своё волеизъявление на получение кредита в размере .... рублей на .... месяцев. Заключая кредитный договор, заёмщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору. Кроме того, .... до даты подписания кредитного договора истец добровольно написал заявление на включение в участники программы страхования, тем самым выразил своё согласие выступать застрахованным лицом в рамках договора страхования жизни и трудоспособности, подтвердил, что уведомлён о том, что программы страхования предоставляются по желанию клиента и не являются условием для заключения договора о предоставлении кредита. Поэтому, если из заявления, с условиями которого заёмщик был ознакомлен, следует, что на моменте заполнения он имел право выбора, участвовать или не участвовать в программе страхования, а при отказе от участия в ней необходимо было сделать отметку в соответствующей графе, то услуга не является навязанной. Заёмщик обязан исполнять условия заключенных договоров. В соответствии с п. 4.4 вышеуказанного заявления заёмщик вправе по письменному заявлению исключить себя из участников программы страхования. Ежемесячная страховая премия составляла .... рублей, что указано в графике к кредитному соглашению, с которым заёмщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью заёмщика. .... истцом подано заявление об исключении из участников программы страхования. С .... г. истцом страховые премии не оплачивались, по погашению кредитных обязательств образовалась задолженность. По состоянию на .... общая сумма просроченной задолженности составляет .... рублей. Иных дополнительных платежей, помимо страховой премии, суммы погашения кредитных обязательств в соответствии с графиком платежей истцом не вносилось. Все платежи вносились истцом добровольно, во исполнение кредитных обязательств, договора страхования. Для банка страхование жизни и трудоспособности заёмщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита. В заявлении истца, подписанного им собственноручно, указано, что программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита. Доводы истца о навязывании потребителю услуг страхования являются несостоятельными, поскольку условия кредитного договора в указанной части, не ущемляют прав и законных интересов истца, доказательств, свидетельствующих об отсутствии добровольного волеизъявления со стороны потребителя на заключение договора добровольного страхования жизни и здоровья не представлено, как и доказательств, что сотрудники банка понуждали истца заключать договор страхования, кроме того, в своём заявлении о перечислении страховой премии потребитель выразил намерение оплатить сумму платы за страхование жизни и здоровья, действовал по своей воле и в своих интересах. Сумма, оплаченная по продукту «Страхование жизни и здоровья» является страховой премией, т.е. оплатой реальной услуги, оказанной истцу. На протяжении периода времени с .... по .... истец был реально застрахован, премия перечислена от ВТБ 24 (ПАО) в ООО СК «ВТБ Страхование», являющемуся страховщиком в указанных правоотношениях. После .... истцом страховая премия оплачена не была. Банк предоставляет услуги по подключению к программе коллективного добровольного страхования жизни по кредитам наличными заёмщикам, выразившим желание выступить в качестве застрахованного лица на добровольной основе. Заёмщик, ранее принявший решение об участии в программе, вправе в любое время подать заявление об исключении из программы. Страхователем в рамках программы выступает банк, который вправе самостоятельно выбирать страховую организацию для заключения договора коллективного страхования своих клиентов. Заёмщики банка не заключают отдельные договора страхования, а лишь выражают добровольное согласие быть застрахованными лицами по уже заключенному банком договору страхования. Это не лишает заёмщика выбрать иную страховую организацию для заключения с ней договора страхования. Обязанность заключать договоры коллективного страхования с несколькими страховыми организациями у банка отсутствует. Считают, также, необоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, поскольку со стороны банка отсутствует нарушение прав истца. Просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Третье лицо ООО СК «ВТБ Страхование», извещённое о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при исключении договора.

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что .... года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Повиловой Л.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме .... рублей на срок по ...., с процентной ставкой ....% годовых, с аннуитетным платежом .... руб., с пени за просрочку обязательства по кредиту ....% в день от суммы невыполненных обязательств, с полной стоимостью кредита .... %. Кредитный договор заключен в виде оформления Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ...., подписания анкеты-заявления на получение кредита, при ознакомлении и согласии со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), ознакомления заёмщика с Уведомлением о полной стоимости кредита.

С Уведомлением о полной стоимости кредита заёмщик ознакомлен до подписания кредитного договора, о чём имеется подпись. С тарифами банка Повилова Л.В. была ознакомлена, как и с условиями Правил кредитования, по выбранному ею продукту.

Из приложенных к исковому заявлению документов видно, что от .... года имеется претензия Повиловой Л.В. в ПАО «ВТБ 24», в которой истец просит предоставить копии документов, произвести перерасчёт по сумме основного долга и начисленных процентов без учёта комиссий и страховых премий, перечислить незаконно удержанные денежные средства, расторгнуть кредитный договор.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от 29.12.2007 года №228-Т «По вопросу осуществления потребительского кредитования», согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчёт полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заёмщика в составе кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что Повилова Л.В. обратилась в банк с анкетой-заявлением о предоставлении кредита, из которой следует, что до заключения договора она ознакомлена и полностью согласна со всеми условиями договора, со всеми условиями Правил кредитования, что подтверждается подписью Повиловой Л.В..

Доводы истца о том, что договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах, а истец был лишён возможности повлиять на его содержание, суд находит необоснованным, противоречащим положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, так как непосредственно перед заключением договора заёмщик была ознакомлена с условиями предоставления кредита. При этом заёмщик самостоятельно предложила заключить с ней кредитный договор на предложенных банком условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита. То есть, истец был свободен в выборе условий кредитного договора и имел возможность заключить кредитный договор на иных условиях.

Повиловой Л.В. в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих, что её присоединение к предложенным условиям договора являлось вынужденным, что она была лишена возможности вести переговоры об условиях кредита или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях, как и то, что договор содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для неё и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон.

Доказательств внесения изменений в кредитный договор Повиловой Л.В. суду не представлено.

Таким образом, не усматривается оснований для признания нарушения прав истца условиями оспариваемого договора.

Также, Повилова Л.В. не доказала наличие каких-либо оснований для расторжения оспариваемого договора, в связи с чем в удовлетворении данного требования ей надлежит отказать.

Условие договора о полной стоимости кредита было доведено до заёмщика, так как в уведомлении о полной стоимости кредита от .... по договору №, подписанного Повиловой Л.В. указано, что она ознакомлена с размером полной стоимости кредита ....% до подписания договора, что настоящее уведомление о полной стоимости кредита является неотъемлемой частью договора с момента его заключения. Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, содержащих полную информацию по ежемесячным платежам по основному долгу, начисленным процентам с указанием полного размера подлежащих выплате платежей.

Правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заёмщика, нарушившего обязательства по договору, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заёмщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами ГК РФ, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения договора по требованию заёмщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объёме.

Кроме того, обращаясь в банк за выдачей кредита, Повилова Л.В. выразила согласие на включение в число участников программы страхования, при этом уведомлена, что программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита (п. 1 заявления). В заявлении имеется раздел «прошу не включать меня в число участников программы страхования», который Повиловой Л.В. не был выбран. Риски по программе страхования: временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни. Название страховой компании: ООО «СК «ВТБ-Страхование». Комиссия за присоединение к программе страхования: 0,36% от суммы кредита, но не менее .... рублей.

Доказательств того, что оказание банком услуги по предоставлению кредита было обусловлено необходимостью заключения договора страхования, не получено. Повилова Л.В., как указано выше, изъявила желание заключить договор страхования, её подпись подтверждает, что она ознакомлена с условиями страхования по программе временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни. При нежелании заключить договор, Повилова Л.В. имела возможность поставить об этом отметку в соответствующем разделе (специальном поле). Повилова Л.В. осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, предусмотренные договором страхования.

Кроме того, по данным ООО СК «ВТБ Страхование» Повилова Л.В. в период с .... по .... являлась застрахованным лицом по договору страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней, страхователем по которому является Банк ВТБ 24 (ПАО) Страховые премии в отношении Повиловой Л.В. уплачены своевременно и в полном объёме. Общий размер оплаченных страховых премий составил .... руб.

.... Повиловой Л.В. подано заявление об исключении её из участников программы страхования с .....

Кредитный договор не содержит указаний на взимание банком каких-либо иных дополнительных платежей (комиссий), помимо страховой премии, суммы погашения кредитных обязательств. Данных о том, что из вносимых заёмщиком денежных средств банком производилось зачисление сумм по оплате каких-либо дополнительных комиссий, нет.

Статья 333 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) закреплено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом обязанность по доказыванию несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства возложена на должника.

Истец, ссылаясь на завышенный размер неустойки, доказательств, подтверждающих её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, не представил, в связи, с чем суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требования истца в данной части.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заёмщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заёмщика. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Таким образом, наличие в условиях согласия на кредит абзаца, что заключая договор, заёмщик выражает согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, при учете, что в случае если право банка на такую уступку на момент совершения уступки предусмотрено законодательством Российской Федерации, вышеуказанный абзац применению не подлежит, не противоречат действующему законодательству.

Согласно Условий согласия на кредит Повилова Л.В. даёт согласие (заранее данный акцепт) на исполнение требований банка ( в том числе платёжных требований).

Согласно п. 2.10 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) установлено, что банк вправе без какого-либо дополнительного распоряжения заёмщика в платёжную дату безакцептно списывать и перечислять в пользу банка с банковского счёта №/ со счёта платёжной банковской карты и со всех остальных счетов платёжных банковских карт заёмщика денежные средства в размере суммы обязательств заёмщика по договору.

Пунктом 2.14 правил установлена очерёдность исполнения обязательств заёмщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платёжных документах заёмщика: судебные издержки по взысканию задолженности, просроченная комиссия по кредиту 1, просроченные проценты по кредиту; просроченная сумма основного долга по кредиту; комиссии по кредиту 1; проценты по кредиту; сумма основного долга по кредиту; неустойка (пени, штрафы).

При нарушении заёмщиком любого положения договора, а также нарушения заёмщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и начисленных процентов, путём списания в безакцептном порядке любого положения договора (п. 3.2.3 Правил).

До подписания соглашения на кредит Повилова Л.В. была ознакомлена с вышеприведёнными правилами, являющимися неотъемлемой частью договора, была с ними согласна, обязалась их исполнять.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Нарушений банком, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, очерёдности списания поступивших в счёт погашения кредита денежных средств, с учётом выписки по счёту, нет.

При таких обстоятельствах оснований о признании незаконными действий ответчика в части безакцептного списания денежных средств со счёта истца, признании пункта кредитного договора недействительным, в указанной части, нет.

В соответствии с ч. 7 и 10 ст. 29 ГПК РФ по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора. Такое же положение содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Условие анкеты-заявления, согласия на получение кредита о том, что споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка разрешаются в Куйбышевском районном суде г. Омска, а если ГПК РФ рассмотрение дела отнесено к подсудности мирового судьи, то оно подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 88 в Центральном административном округе г. Омска, соответствуют ст. 32 ГПК РФ и не противоречат правилам об альтернативной подсудности, закрепленным в ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Правила альтернативной подсудности к искам банка не применяются. Повилова Л.В. со дня заключения кредитного договора включенное в них условие о территориальной подсудности не оспаривала. При обращении в суд с самостоятельными исковыми требованиями Повилова Л.В. была вправе выбрать суд для рассмотрения спора, как по месту своего жительства, так и по месту нахождения банка, как это предусмотрено ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В Правилах кредитования указано, что споры и разногласия по искам и заявлениям Заёмщика разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством РФ. (п. 5.5)

Таким образом, условия о подсудности, содержащиеся в анкете-заявлении, согласии не нарушает прав Повиловой Л.В., требования иска в указанной части следует оставить без удовлетворения.

Поскольку нарушений прав потребителя при заключении кредитного договора не установлено, не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании в его пользу морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Повиловой Л. В. к Банк ВТБ 24 (ПАО) о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, а именно в части не доведения информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, незаконного безакцептного списания денежных средств со счёта заёмщика, передачи долга в пользу третьих лиц, начисленных и удержанных неустоек, страховых премий; признании незаконными действий в части неинформирования заёмщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, в части включения пункта в кредитный договор, связанный с выбором подсудности, в части безакцептного списания денежных средств со счёта истца; взыскании начисленной и удержанной суммы неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленной и удержанной сумму страховой премии, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами; снижении размера завышенной неустойки; взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Азовский районный суд.

Судья А.А. Кулешов

№ 2-2/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.01.2016 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Повиловой Л. В. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, в части недоведения информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, одностороннего изменения пунктов договора, передачи долга в пользу третьих лиц, признании незаконными действий в части неинформирования заёмщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, о снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Повилова Л.В. обратилась в суд к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» с вышеназванным иском, указав, что между ней и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № от .... на сумму .... руб. По условиям заключенного договора ответчик открыл текущий счёт № в рублях, в ходе которого обязался осуществлять обслуживание счёта и предоставить истцу кредит. .... года ею в адрес ответчика была направлена претензия с указанием причин для расторжения кредитного договора. Согласно ФЗ РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными нормативными правовыми актами, признаются недействительными. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условиях приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате приобретателем, график погашения этой суммы. В Условиях согласия на кредит не указаны полная сумма, подлежащая выплате, проценты кредита в рублях, полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счёта. Суду надлежит при оценке руководствоваться законом, который действовал на момент заключения кредитного договора. Так как заявление было заключено ...., то к нему применимы нормы о защите прав потребителей. На момент заключения кредитного договора истец не имел возможности внести изменения в его условия в виду того, что договор являлся типовым, условия которого были заранее определены. Ответчик заключил договор с истцом заведомо на невыгодных условиях, что противоречит Федеральному закону «О защите прав потребителей». Согласно Условиям заявления ставка процентов годовых ....%, но полная стоимость кредита ....% годовых Согласно положениям Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию. Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России «По вопросу осуществления потребительского кредитования». Правила расчёта полной стоимости кредита и порядок доведения до заёмщика сведений описаны в Указании Центрального Банка РФ «О порядке расчёта и доведения до заёмщика – физического лица полной стоимости кредита». Согласно Указаниям кредитная организация обязана доводить до заёмщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. Однако при обращении в банк истцу не была предоставлена данная информация. Согласно Условиям заявления штраф за нарушение клиентом сроков очеред...

...ного погашения кредитной задолженности – .... рублей за факт образования просрочки. Установление таких процентов является злоупотреблением правом, установленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту, в связи с чем истец, на основании ст. 333 ГК РФ, просит суд об её уменьшении. Согласно условиям заявления «настоящим я соглашаюсь с тем, что банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения и дополнения в правила ДБО и тарифы банка при условии размещения их в новой редакции не позднее, чем за 14 календарных дней до их вступления в силу». Данные условия, предусматривающие возможность ответчика в одностороннем порядке изменять процентную ставку незаконны и ущемляют права истца. В Условиях заявления указано «настоящим подтверждаю, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности» Указанный абзац Условий существенно ограничивает обязанности и нарушает права истца, как заёмщика. В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины. Полагает, что вина банка в причинении морального вреда установлена, поскольку последним была предоставлена неполная информация о полной стоимости кредита, начислена несоразмерная неустойка, что причинило истцу значительные нравственные страдания, которые приходится переживать регулярно. Полагает, что банк обязан возместить ей моральный вред в размере .... рублей. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. Просит расторгнуть кредитный договор, признать пункты кредитного договора недействительными, а именно в части не доведения информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц, одностороннего изменения пунктов договора; признать незаконным действия в части неинформирования заёмщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; снизить размер завышенной неустойки; взыскать компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик представитель «ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещены о месте и времени судебного слушания, в адрес суда направили возражение относительно исковых требований и заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Из возражений следует, что ответчик исковые требования не признаёт по следующим основаниям.

В обоснование своих возражений указывают на то, что .... истцом подписано заявление на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк». Истец просил предоставить кредит на условиях, указанных в оферте, которая была акцептирована банком в тот же день путём открытия банковского специального счёта и перечисления всей суммы кредита, указанной в оферте с открытого ссудного счёта на банковский специальный счёт. Неотъемлемой частью оферты являются Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счёта. Между истцом и банком заключен кредитный договор в простой письменной форме с открытием банковского специального счёта. К анкете представлен предварительный график гашения кредита, расписаны все суммы, а также указана полная стоимость кредита в процентах. На втором листе кредитного договора (Заявление клиента) заключен смешанный договор: кредитный договор и договор банковского счёта ( с которым клиент может по своему усмотрению осуществлять любые операции, а не только гасить на него кредит). Формы кредитных договоров банк не может придумать самостоятельно, они разрабатываются с учётом действующего законодательства, обязательных норм и инструкций ЦБ РФ. Если клиента не устраивают предлагаемые ему условия кредитного договора, то тот всегда может обратиться в иную кредитную организацию. Клиент, подписывая кредитный договор, согласился на данные условия, и они его устраивали. То же касается доводов об изменении. Есть условия, на которые клиент мог повлиять: выбрать иной срок кредитования, определиться заключать договор со страхованием или без, менять сумму кредита, выбрать иной тарифный план. Повилова Л.В. сама указывает полную стоимость кредита ....%, следовательно была проинформирована о полной стоимости кредита. Анкета является предварительной заявкой на кредит и оформляется до заключения кредитного договора. Сумма в рублях полной стоимости кредита указана в анкете в графике гашения. Кредитный договор также содержит все существенные условия: вид кредита, стоимость, график гашения и прочие. Все комиссии и дополнительные платежи, а также их стоимость до клиента доведены и изложены в анкете и в самом кредитном договоре, подписи клиента стоят везде. Банк вправе определять самостоятельно размер неустойки, сумма в .... рублей является соразмерной, поскольку сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет .... рубль, которые истец своевременно не оплачивает по кредиту и имеет задолженность перед банком. Доказательств причинения истцу вреда не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом и договором.

В соответствии с. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при исключении договора.

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что .... года Повилова Л.В. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счёта (договор кредитования). Банком заключен кредитный договор № состоящий из подписанных истцом заявления-оферты, Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счёта, в соответствии с которыми банк открыл Повиловой Л.В. банковский специальный счёт № и перечислил на него сумму кредита .... руб. Вид кредита «выгодный», срок возврата кредита 44 месяца, стоимость ....% годовых, полная стоимость кредита ....% годовых, окончательная дата погашения кредита ...., размер ежемесячного взноса .... руб., штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности .... рублей за факт образования просрочки.

Своей подписью в заявлении о заключении договора кредитовании, являющегося офертой, Повилова Л.В. подтвердила, что была ознакомлена, как и с Типовыми условиями кредитования счёта, так и с Правилами выпуска и обслуживания банковский карт ОАО КБ «Восточный», являющимися неотъемлемыми частями договора.

Из приложенных к исковому заявлению документов видно, что от .... года имеется претензия Повиловой Л.В. в ПАО «КБ «Восточный экспресс банк», в которой истец просит предоставить копии документов, произвести перерасчёт по сумме основного долга и начисленных процентов без учёта комиссий и страховых премий, перечислить незаконно удержанные денежные средства, расторгнуть кредитный договор.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон и существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента получения ее адресатом.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от .... №-Т «По вопросу осуществления потребительского кредитования», согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчёт полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заёмщика в составе кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что Повилова Л.В. обратилась в банк с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счёта, из которой следует, что до заключения договора она ознакомлена и полностью согласна с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифами банка, что подтверждается подписью Повиловой Л.В.

Доводы истца о том, что договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах, а истец был лишён возможности повлиять на его содержание, суд находит необоснованным, противоречащим положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, так как непосредственно перед заключением договора заёмщик была ознакомлена с условиями предоставления кредита. При этом заёмщик самостоятельно предложила заключить с ней кредитный договор на предложенных банком условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита. То есть, истец был свободен в выборе условий кредитного договора и имел возможность заключить кредитный договор на иных условиях.

Повиловой Л.В. в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих, что её присоединение к предложенным условиям договора являлось вынужденным, что она была лишена возможности вести переговоры об условиях кредита или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях, как и то, что договор содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для неё и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон.

Таким образом, не усматривается оснований для признания нарушения прав истца условиями оспариваемого договора.

Также, Повилова Л.В. не доказала наличие каких-либо оснований для расторжения оспариваемого договора, в связи с чем в удовлетворении данного требования ей надлежит отказать.

Условие договора о полной стоимости кредита было доведено до заёмщика до заключения кредитного договора, так в анкете (предварительной заявке на кредит), к которой представлен предварительный гашения кредита, расписаны все суммы, а также полная стоимость кредита в процентах ..... Сумма в рублях полной стоимости кредита, также указана в анкете, в графе гашение. Полная стоимость кредита указана и в оферте. Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, содержащих полную информацию по ежемесячным платежам по основному долгу, начисленным процентам с указанием полного размера подлежащих выплате платежей.

Правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заёмщика, нарушившего обязательства по договору, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заёмщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами ГК РФ, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения договора по требованию заёмщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объёме.

Кредитный договор не содержит указаний на взимание банком каких-либо иных дополнительных платежей (комиссий), помимо платы за присоединение к страховой программе, суммы погашения кредитных обязательств. Данных о том, что из вносимых заёмщиком денежных средств банком производилось зачисление сумм по оплате каких-либо дополнительных комиссий, нет.

Статья 333 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) закреплено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом обязанность по доказыванию несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства возложена на должника.

Истец, ссылаясь на завышенный размер неустойки, доказательств, подтверждающих её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, не представил, в связи, с чем суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требования истца в данной части.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заёмщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заёмщика. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Таким образом, наличие в условиях согласия на кредит абзаца, что заключая договор, заёмщик выражает согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, при учете, что в случае если право банка на такую уступку на момент совершения уступки предусмотрено законодательством Российской Федерации, вышеуказанный абзац применению не подлежит, не противоречат действующему законодательству.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными условий договора в части одностороннего изменения банком пунктов договора, а именно изменения процентной ставки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, а также ч. 2 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, а также срок кредитования могут быть изменены банком в одностороннем порядке в случае, если это предусмотрено договором с заёмщиком.

Поскольку возможность внесения банком изменений и дополнений в правила ДБО и Тарифы банка при условии размещения их новой редакции не позднее, чем за 14 календарных дней до их вступления в силу предусмотрено договором, то оснований для признания данных условий недействительными на момент рассмотрения дела нет.

Сторона договора, уведомлённая об изменении условий договора и не согласная с такими изменениями, может доказать, что одностороннее изменение договорных условий нарушает разумный баланс прав и обязанностей сторон договора, противоречит устоявшимся деловым обыкновениям либо иным образом нарушает основополагающие частноправовые принципы разумности и добросовестности. Таких доказательств со стороны истца представлено не было.

Поскольку нарушений прав потребителя при заключении кредитного договора не установлено, не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании в его пользу морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Повиловой Л. В. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, в части недоведения информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, одностороннего изменения пунктов договора, передачи долга в пользу третьих лиц, признании незаконными действий в части неинформирования заёмщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, о снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Азовский районный суд.

Судья А.А. Кулешов

2-12/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Азово 04.02.2016 г.

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Повиловой Л. В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, в части: не доведения до момента подписания заёмщика информации о полной стоимости кредита, страховых премий, завышенной неустойки, незаконного безакцептного списания денежных средств со счёта заёмщика, передачи долга в пользу третьих лиц; признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР о не информировании заёмщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, в части безакцептного списания денежных средств со счёта истца, в части включения пункта в кредитный договор, связанный с передачей долга третьим лицам; о снижении неустойки; взыскании начисленных и удержанных страховых премий, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами; взыскании начисленных и удержанных штрафов; компенсации морального вреда; штрафа за недобровольное исполнение требований,

У С Т А Н О В И Л:

Повилова Л.В. обратилась в суд к ООО КБ «Ренессанс Кредит» с вышеназванными требованиями, указав, что между ней и ответчиком .... заключен кредитный договор № на сумму .... рублей, по условиям которого ответчик открыл текущий счёт №, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Она обязалась возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в разме...

...ре, сроки и на условиях, указанных в договоре. .... направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин.

В судебном заседании Повилова Л.В. участия не принимала, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» своего представителя не направило, надлежаще извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из содержания искового заявления Повиловой Л.В. следует, что она оспаривает договор, цена которого составляет .... рублей. Заявленные Повиловой Л.В. требования основаны на Законе РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

Заявленный Повиловой Л.В. спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца.

Требования о расторжении кредитного договора, о признании его пунктов недействительными связаны с взысканием суммы, как и требования о компенсации морального вреда производны от основного требования.

Цена иска определяется размером средств, полученных по кредитному договору.

Таким образом, дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Повиловой Л. В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, в части: не доведения до момента подписания заёмщика информации о полной стоимости кредита, страховых премий, завышенной неустойки, незаконного безакцептного списания денежных средств со счёта заёмщика, передачи долга в пользу третьих лиц; признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР о не информировании заёмщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, в части безакцептного списания денежных средств со счёта истца, в части включения пункта в кредитный договор, связанный с передачей долга третьим лицам; о снижении неустойки; взыскании начисленных и удержанных страховых премий, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами; взыскании начисленных и удержанных штрафов; компенсации морального вреда; штрафа за недобровольное исполнение требований, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья А.А. Кулешов

Дело № 2-213/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре Фесюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вс. Азово 15 июня 2017 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Повиловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Повиловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ..... между Банком и Повиловой Л.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере .... рублей, с процентнойставкой по кредиту 34,90 % годовых, полная стоимость кредита 41,68 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, денежные средства в размере .... руб., были перечислены на счет заемщика №, сумма в размере .... руб. была получена ответчиком в кассе банка.

Как указывается в обоснование иска в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. При образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки.пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не выплачивает, что привело к начи...

...слению штрафа. По состоянию на .... задолженность по договору составляет .... руб., с учетом ранее произведенных платежей, в том числе: размер задолженности по основному долгу составляет .... руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет .... руб. ..... банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

До подачи данного искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили .... кроме того уплачена госпошлина при подачи искового заявления в сумме .... руб. всего .... руб.

Указанную сумму считает подлежащей взысканию с ответчика как судебные расходы с учетом ранее оплаченной госпошлины поскольку судебный приказ отменен мировым судьей.

Просит взыскать с ответчика размер задолженности по оплате основного долга в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в размере .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины .... руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Повилова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ..... между банком и Повиловой Л.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истцом были предоставлены ответчику денежные средства в .... рублей, с процентной ставкой по кредиту 34,90 % годовых, полная стоимость кредита 41,68 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, денежные средства в размере .... руб., были перечислены на счет заемщика №, сумма в размере .... руб. была получена ответчиком в кассе банка.

Своей подписью в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке (справке по счету), заявлению на открытие банковского счета, расходному кассовому ордеру о переводе денежных средств на сумму .... рублей, представленному в суд ответчиком, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчику был предоставлен первоначальный график платежей при заключении кредитного договора с указанием ежемесячного платежа, а также с указанием размера процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, которые, согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на .... задолженность по договору составляет ....., в том числе: размер задолженности по основному долгу составляет .... руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет .....

Расчет истца проверен судом и суд считает возможным с ним согласиться.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № от .... в подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом приведенных выше доводов, считает, что в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате основного долга в размере .... руб. и проценты за пользование кредитом в .... а всего .... руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с Повиловой Л.В. подлежит взысканию госпошлина в .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Повиловой Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере .... руб., в том числе.... руб. – сумма основного долга и проценты в размере .... руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме .....

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Д. Ашитка

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2017 года.

Дело № 2-69/2020

55RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Повиловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Повиловой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... в сумме .... руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме .... руб. В обоснование заявленных требований указало, что .... между ПАО «Восточный экспресс банк» и Повиловой Л.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме .... рублей, на срок 44 месяца на условиях, указанных в кредитном договоре, а именно окончательный срок кредита ...., процентная ставка по кредиту 31,5 % годовых. При подписании анкеты заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, заемщик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 29.11.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченному кредиту физических лиц ООО «ЭОС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма задолженности ответчика составила .... руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. .... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с отве...

...тчика задолженности по кредитному договору, который по заявлению Повиловой Л.В. отменен определением мирового судьи от ..... Просит взыскать с Повиловой Л.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме .... руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере .... руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Повилова Л.В. не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, .... Повилова Л.В. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о выдаче ей кредита в сумме .... руб. на предложенных условиях, а именно на срок 44 месяца с процентной ставкой в размере 31,5% годовых (л.д. 15-16). Согласно графику платежей кредит и проценты по нему должны погашаться ежемесячными платежами. Дата последнего платежа .....

С указанными условиями кредитного договора заемщик ознакомлен под личную роспись, согласился с ними (л.д.15-16).

По условиям договора Повилова Л.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме .... руб., включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, которые погашаются в составе ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения ежемесячного платежа.

С условиями кредитования, тарифами Банка, полной стоимостью кредита заемщик была полностью ознакомлена, график платежей получила, что подтверждается подписью Повиловой Л.В. в указанных документах, и свидетельствует о предоставлении заемщику необходимой информации об условиях кредитования.

В нарушение условий кредитного договора Повилова Л.В. своевременно не производила ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты полностью отвечают условиям кредитного договора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Повиловой Л.В. по кредитному договору по состоянию на .... составляет .... руб., из которых: сумма основного долга – .... руб.; сумма процентов за пользование кредитом – .... руб..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчик Повилова Л.В. существенно нарушила условия кредитного договора. Она неоднократно не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства- не своевременно вносила ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитом в срок, предусмотренный графиком, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность. В счет погашения кредита платежи ею вносились с нарушением установленного графика, последний платеж согласно расчету задолженности произведен ответчиком .....

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по договору кредитования при неисполнении обязательств обусловлена условиями договора, поэтому суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту обоснованными. Требований о взыскании с ответчика неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств Банком не заявлены.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В своем заявлении на получение кредита в ООО «Восточный экспресс банк» Повилова Л.В. выразила согласие на право Банка полностью или частично передать права требования по договору кредитования (л.д. 16).

.... ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили Договор уступки прав по кредитному договору №. Как следует из приложения к договору, Банком переданы права требования в отношении Повиловой Т.В. (л.д. 32).

На основании изложенного, суд полагает, что истец правомочен заявлять исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Повиловой Л.В.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. .... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который по заявлению Повиловой Л.В. отменен определением мирового судьи от .....

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере .... руб., подтверждается платежным поручением № от .....

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная при подаче иска в размере .... руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Повиловой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Повиловой Л. В. в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 771470412558602183821, дата регистрации 19.07.2007) задолженность по кредитному договору № от .... в размере .... руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме .... руб.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья