Повода Тарас Григорьевич

В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Таранущенко Н.А.

Дело № 12-222/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Низовцевой А.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Повода Т.Г., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

27 апреля 2023г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Гольник А.А. (далее – должностное лицо) в отношении Повода Т.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.93-94).

Согласно протоколу, 09 января 2023 г. в 07 час. 00 мин. в районе дома №141 по ул.Краснореченской в г.Хабаровске, водитель Повод Т.Г., управляя автомобилем Тойота Камри (государственный регистрационный знак №), в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал дистанцию и допустил столкновение с остановившимся перед ним транспортным средством Ниссан ТИИДА (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Низовцевой А.А., после чего её транспортное средство оттолкнуло на впереди стоящий автомобиль Тойота Хайлюкс (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя Бальмач В.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства под управлением водителя Низовцевой А.А. - Морозов М.А., 06 августа 2011 г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заклю...

...чению эксперта от 10 марта 2023 г. №0837, квалифицированы, как вред здоровью средней степени тяжести (л.д.34-38).

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2023г. Повод Т.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (л.д.107-111).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Морозова М.А. – Низовцева А.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, не соглашаясь с назначением Повод Т.Г. наказания в виде административного штрафа, просит постановление судьи отменить, принять новое решение (л.д. 121-122).

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Низовцевой А.А. и Повода Т.Г., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судья районного суда при рассмотрении дела обосновано пришел к выводу о том, что в действиях Повода Т.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Поводом Т.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, получившими оценку судьи районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей первой инстанции определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере назначенного Поводу Т.Г. наказания, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Как следует из содержания частей 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как следует из материалов дела, на досудебной стадии производства по делу и при его рассмотрении в суде Повод Т.Г. признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся, что обоснованно признано судьей районного суда смягчающими административную ответственность обстоятельствами. Ранее Повод Т.Г. к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался (л.д. 80). Повод Т.Г. имеет постоянное место работы. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Морозова М.А. – Низовцева А.А. в ходе рассмотрения дела в районном суде просила не лишать Повода Т.Г. права управления транспортными средствами, а назначить ему административный штраф, о чем собственноручно написала заявление (л.д.102).

Установленные обстоятельства, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что назначение судьей районного суда Поводу Т.Г. административного наказания в виде административного штрафа соответствует фактическим обстоятельствам дела, данным о личности привлекаемого лица, а потому является законным и обоснованным.

Жалоба Низовцевой А.А. не содержит указания на обстоятельства, которые позволяют усомниться в законности и обоснованности принятого по делу постановления.

Ссылка в жалобе на несогласие с результатами экспертизы, в отношении Низовцевой А.А., в данном конкретном случае существенным обстоятельством по делу, влияющим на законность постановления и обоснованность выбора вида и размера наказания, не является.

Указание заявителя жалобы на наличие у Повода Т.Г. заболевания, которое, по ее мнению, влияет на управление транспортным средством, не может быть принято во внимание, в связи со следующими обстоятельствами. Материалы дела не содержат документов о наличии у Повода Т.Г., заболевания, которое препятствует управлению транспортным средством. Повод Т.Г. имеет водительское удостоверение, управляет автомобилем на законных основаниях. В ходе проведения административного расследования должностным лицом не установлен факт того, что причиной совершения ДТП послужило наличие у виновного лица заболевания. При этом в судебном заседании Повод Т.Г. пояснил, что причиной ДТП послужила его невнимательность («отвлекся на телефон»).

Наказание Поводу Т.Г. назначено с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, и согласуется с его предупредительными целями, изложенными в ст.3.1 КоАП РФ, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Повода Т.Г. оставить без изменения, а жалобу Низовцевой А.А. без удовлетворения.

Судья