Поволоцкая Людмила Федоровна

Дело №2-185/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2021 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Куйбышевского района Ростовской области к Поволоцкой Л.Ф. о принудительной продаже земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Куйбышевского района Ростовской области обратилась в районный суд с иском к Поволоцкой Л.Ф. о принудительной продаже земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что Поволоцкой Л.Ф., не являющейся гражданкой Российской Федерации, принадлежит на праве собственности указанный земельный участок, который находится в приграничной территории. В соответствии с п.3 ст.15 Земельного кодекса РФ иностранные граждане, лица без гражданства не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися в приграничных территориях.

28.01.2021 года от представителя администрации Куйбышевского района Ростовской области по доверенности Рычко П.Я. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку на момент рассмотрения дела Поволоцкая Л.Ф. произвела отчуждение спорного земельного участка. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Вопрос...

... о прекращении производства по делу просит рассмотреть в отсутствие представителя Администрации Куйбышевского района Ростовской области.

Истец администрация Куйбышевского района Ростовской области, ответчик Поволоцкая Л.Ф. и третье лицо – Управление Росреестра по Ростовской области, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Ответчик Поволоцкая Л.Ф. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что 15.12.2020 года она продала спорный земельный участок.

Изучив материалы дела, приняв во внимание заявление истца, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в силу следующего.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и представленной выписки из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № является Т.Т.В.

При этом истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску администрации Куйбышевского района Ростовской области к Поволоцкой Л.Ф. о принудительной продаже земельного участка прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Председательствующий С.И. Бондарев

Дело №2-559/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поволоцкой Л.Ф. к Литвинову Н.Г. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Поволоцкая Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Литвинову Н.Г. о признании ее принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на те обстоятельства, что она является дочерью Л.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и С.Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Л.Н.И. и С.Ф.И. осталось наследство в виде: земельного участка <данные изъяты>; жилого дома<данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> и двух долей по 660 баллогек, по 9,4 гектаров каждая, земельного участка <данные изъяты>, принадлежащие С.Ф.И. и Л.Н.И.. До смерти С.Ф.И. и Л.Н.И. завещание не составляли. Наследниками первой очереди после смерти С.Ф.И. и Л.Н.И. являются дочь - Поволоцкая Л.Ф. и сын - Литвинов Н.Г., который письменно отказался от наследства, оставшегося после смерти С.Ф.И. и Л.Н.И.. Истец Поволоцкая Л.Ф. с письменным заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, так как отсутствовали документы подтверждающие родство с С.Ф.И., а также отсутствовали документы, подтверждающие смену фамилии с девичьей Л. на фамилию по первому браку - Л.. Вместе с тем, истец Поволоцкая Л.Ф. фактически приняла наследство, сохранила вещи, про...

...живает в жилом доме, пользуется земельными участками. В жилом доме по адресу: <адрес>, истец установила новые замки на входные двери в дом, произвела косметический ремонт в доме. На земельном участке по адресу: <адрес>, истец периодически проводит культивацию и убирает землю от сорняков.

В судебном заседании истец Поволоцкая Л.Ф. и ее представитель по доверенности Балясников Д.А. просили признать Поволоцкую Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ее матери Л.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: земельного участка площадью <данные изъяты>; жилого дома, <данные изъяты>; земельного участка <данные изъяты>; двух долей по 660 баллогек, по 9,4 гектаров каждая (а всего 1320 баллогек, 18,8 гектаров) в праве общедолевой собственности на земельный участок с <данные изъяты> и признать за Поволоцкой Л.Ф. право собственности на указанное недвижимое имущество. При этом ссылались на указанные в иске основания и доводы и просили учесть, что мать Поволоцкой Л.Ф. – Л.Н.И., после смерти своего мужа С.Ф.И. (умершего ДД.ММ.ГГГГ), продолжая жить в том же доме и пользоваться земельными участками, фактически приняла наследство после смерти мужа, а Поволоцкая Л.Ф. после смерти ее матери Л.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживая в жилом доме родителей (<адрес>), обеспечив сохранность наследственного имущества, пользуясь земельными участками и осуществляя надлежащий уход за домовладением родителей, также фактически приняла наследство.

Ответчик по делу Литвинов Н.Г. представил заявление, согласно которого исковые требования Поволоцкой Л.Ф. о признании ее принявшей наследство в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка <адрес>; доли в размере 1320 баллогек, 18,8 гектаров, на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за Поволоцкой Л.Ф. права собственности на указанное недвижимое имущество, признает в полном объеме, подтверждает, что отказался принимать наследство после смерти С.Ф.И. и Л.Н.И.. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели П.М.Ф. и Д.О.М. в судебном заседании пояснили, что они длительное время проживают по-соседству с истцом Поволоцкой Л.Ф. и знают, что Поволоцкая Л.Ф. является дочерью С.Ф.И. и Л.Н.И., жила с ними до окончания учебы в школе, а потом вышла замуж и уехала. Затем проживала с престарелыми родителями и ухаживала за ними до самой смерти. После смерти С.Ф.И. и Л.Н.И. истец Поволоцкая Л.Ф. похоронила родителей, проживает в жилом доме родителей, сделала косметический ремонт в доме, поддерживает территорию домовладения в порядке, также ухаживает за земельными участками, выращивает на них овощи.

Выслушав истца и его представителя, приняв во внимание признание иска ответчиком, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют Закону, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, суд учитывал положения ст.12 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также положения ст. 218 ГПК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ умер С.Ф.И.. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде: земельного участка <данные изъяты>; жилого дома, <данные изъяты>, земельного участка общей <данные изъяты> и доли 660 баллогек, 9,4 гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>. Данное имущество принадлежало С.Ф.И. на праве собственности. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, свидетельством о смерти С.Ф.И., выписками из похозяйственной книги о праве собственности на жилой дом и земельные участки, кадастровыми паспортами на земельные участки.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и супруга С.Ф.И. - Л.Н.И., что подтверждается свидетельством о смерти Л.Н.И., свидетельством о заключении брака между С.Ф.И. и Л.Н.И., свидетельством о рождении Л.Л.Ф., свидетельствами о расторжении брака и о заключении брака, подтверждающими изменение фамилии истца на фамилию Поволоцкая. На день смерти Л.Н.И. на праве собственности принадлежала доля 660 баллогек, 9,4 гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое прав подлежит государственной регистрации.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, поскольку установлено, что Л.Н.И., проживала на день смерти мужа С.Ф.И. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и продолжала проживать после его смерти, что подтверждено справкой администрации Кринично-Лугского сельского поселения, то она фактически приняла после смерти супруга С.Ф.И. наследство, в том числе в виде: земельного участка <данные изъяты>; жилого дома<данные изъяты>, земельного участка <данные изъяты> и доли 660 баллогек, 9,4 гектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>.

Согласно заявлению Литвинова Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ему известно о наследстве, открывшемся после смерти его отца С.Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его матери Л.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В управление и владение наследственным имуществом в шестимесячный срок со дня открытия наследства он не вступил, на причитающееся наследство не претендует.

Из ответа нотариуса Куйбышевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным нотариальной конторы Куйбышевского нотариального округа на имущество С.Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Л.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не открывались.

В судебном заседании подтверждено как материалами дела, так и признанием иска ответчиком и показаниями свидетелей, что истец Поволоцкая Л.Ф. после смерти своей матери Л.Н.И. фактически приняла наследство в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>; двух долей по 660 баллогек, по 9,4 гектаров каждая (а всего 1320 баллогек, 18,8 гектаров), в праве общедолевой собственности на земельный участок <адрес>, совершив действия по принятию наследства, вступила во владение наследственным имуществом. Так, истец Поволоцкая Л.Ф. фактически проживала с наследодателями (родителями), ухаживая за ними до самой смерти, продолжает проживать в их доме, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, в частности произвела ремонт дома, производит обработку земельных участков, выращивает на них овощи, приняла меры по уходу за домовладением и обеспечивает его сохранность.

При таких обстоятельствах, поскольку доказано, что Поволоцкая Л.Ф. фактически приняла после смерти своей матери Л.Н.И. наследство в виде жилого дома и земельных участков, а также, поскольку ответчик полностью признал исковые требования, суд приходит к выводу, что вправе вынести решение о признании истца принявшей наследство и признании за ней права собственности на указанное в иске наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поволоцкой Л.Ф. к Литвинову Н.Г. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать Поволоцкую Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти матери Л.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>; двух долей по 660 баллогек, по 9,4 гектаров каждая (а всего 1320 баллогек, 18,8 гектаров) в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Поволоцкой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, рождения право собственности на следующее недвижимое имущество: земельный участок, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; двух долей по 660 баллогек, по 9,4 гектаров каждая (а всего 1320 баллогек, 18,8 гектаров) в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2017 года

Судья С.И. Бондарев