Поволоцкий Алексей Анатольевич

Дело № 2-1313/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2013 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре Эренженовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поволоцкого А.А., Поволоцкой Т.Г. в своих интересах и в интересах ФИО 1, ФИО 2 к Министерству спорта, туризма и молодежной политики Республики Калмыкия, Администрации г. Элиста, Комитету по делам молодежи, туризма и спорта Администрации г. Элиста о признании незаконными действий по возврату субсидии, восстановлении права на социальную выплату,

у с т а н о в и л:

Поволоцкий А.А., Поволоцкая Т.Г. в своих интересах и в интересах ФИО 1., ФИО 2. обратились в суд с иском к Министерству спорта, туризма и молодежной политики Республики Калмыкия, Администрации г. Элиста, Комитету по делам молодежи, туризма и спорта Администрации г. Элиста о признании незаконными действий по возврату субсидии, восстановлении права на социальную выплату.

Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с решением Комиссии по реализации городской целевой программы «Молодой семье города Элисты - доступное жильё» на 2007-2012 годы от ДД.ММ.ГГГГ их семья с составом 4 человека была включена в список молодых семей, претендующих на получение субсидии в рамках указанной программы. В течение 2008-2010 года они являлись участниками программы, однако право на социальную выплату не было реализовано по независящим от них обстоятельствам. Решением Комиссии по реализации городской целевой программы «Молодой семье - доступное жильё» на 2007-2012 годы от ДД.ММ.ГГГГ их семья была включена в сводный список - претендентов на получение социальной выплаты в 2012 году и ДД.ММ.ГГГГ Мэрией г. Элисты им выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома за № на сумму <данные изъяты>. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое было предъявлено ими в ОАО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поволоцкой Т.Г. был заключён договор банковского счёта №, куда были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., в том числе из федерального бюджета – <данные изъяты>., из республиканского бюджета – <данные изъяты>., из местного бюджета – <данные изъяты>. Однако письмом Министерства спорта, туризма и молодёжной политики РК от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № им сообщено о том, что в результате проведённой в ДД.ММ.ГГГГ проверки Комиссией Министерства регионального развития РФ был выявлен факт неправомерного использования федеральных средств в нарушение пункта 6 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (стр...

...оительство) жилья и их использования, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 года № 1050 (в редакции постановления Правительства РФ от 06.10.2011 года № 825). Министерство уведомило их о возврате социальной выплаты в виду неправомерности её выдачи. При обращении в ОАО «Россельхозбанк» в ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты>. возвращены на счёт Комитета по делам молодёжи, туризма и спорта Администрации г. Элисты согласно письму Министерства спорта, туризма и молодёжной политики РК № от ДД.ММ.ГГГГ Считают действия ответчиков по возврату социальной выплаты незаконными, ущемляющими их жилищные права. Просили признать незаконными действия Министерства спорта, туризма и молодёжной политики Республики Калмыкия по возврату социальной выплаты в размере <данные изъяты> в рамках подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на2011-2015 годы, республиканской целевой программы «Молодой семье -доступное жильё» на период 2008-2012 года, удостовереннойсвидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ., обязать Министерство спорта, туризма и молодёжной политики Республики Калмыкия, Администрацию г. Элисты и Комитет по делам молодёжи, туризма и спорта Администрации г. Элисты восстановить их право на социальную выплату путём перечисления на счёт №, открытый в ОАО «Россельхозбанк» на имя ПоволоцкойТ.Г., денежных средств в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истцов Мучкаева Н.М. иск поддержала. Поволоцкий А.А., Поволоцкая Т.Г. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представители Министерства спорта, туризма и молодёжной политики Республики Калмыкия Секенов Ю.А., Администрации г. Элиста Бадаева Е.В. возражали против иска.

Представитель Комитета по делам молодежи, туризма и спорта Администрации г. Элиста Синкиев Т.Е. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном возражении на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований Поволоцких отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» Буринова Д.А. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1); органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (часть 2); малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). Из этого вытекает обязанность государства способствовать реализации гражданами права на жилище. Оказание государством помощи гражданам, не имеющим жилья или нуждающимся в улучшении жилищных условий, посредством выделения им безвозмездных жилищных субсидий за счет средств федерального бюджета отвечает провозглашенным статьей 7 (часть 1) Конституции Российской Федерации целям Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со статьей 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.

В целях создания государственной поддержки молодым семьям в решении жилищной проблемы и улучшении демографической ситуации Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2002 N 638 "О подпрограмме "Обеспечение жильем молодых семей", входящей в состав федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы" утверждены Правила предоставления субсидий за счет средств федерального бюджета молодым семьям в случае рождения (усыновления) ребенка, которые определяют понятие участника данной подпрограммы - молодая семья, возраст супругов в которой не превышает 35 лет, признанная в установленном порядке нуждающейся в улучшении жилищных условий и постоянно проживающая на территории субъекта Российской Федерации, участвующего в реализации подпрограммы.

В соответствии с п. 5 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2006 года N 285, действовавшей на момент спорных правоотношений, участницей подпрограммы может быть молодая семья, возраст каждого из супругов либо 1 родителя в неполной семье на день принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации решения о включении молодой семьи - участницы подпрограммы в список претендентов на получение социальной выплаты в планируемом году не превышает 35 лет.

Кроме этого в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" закреплено, что получение гражданами - участниками программы денежных средств, выделяемых из федерального бюджета в рамках федеральной программы "Жилье", возможно путем участия в региональной и муниципальных программах.

Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050 утверждена федеральная целевая программа "Жилище" на 2011-2015 годы, подпрограмма "Обеспечение жильем молодых семей".

Правительством Российской Федерации в соответствии со своими полномочиями и в развитие положений подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы изданы Правила предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 года N 1050, в которых законодатель установил условия, при которых молодая семья может быть участником программы.

Так, пункт 6 названных Правил предусматривает, что участником программы может быть молодая семья, в том числе неполная молодая семья, состоящая из одного молодого родителя и одного и более детей, соответствующая следующим условиям: а) возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье на день принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации решения о включении молодой семьи - участницы подпрограммы в список претендентов на получение социальной выплаты в планируемом году не превышает 35 лет; б) семья признана нуждающейся в жилом помещении в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил; в) наличие у семьи доходов, позволяющих получить кредит, либо иных денежных средств, достаточных для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставленной социальной выплаты.

Основанием для отказа в признании молодой семьи участницей программы является в том числе, несоответствие молодой семьи требованиям, предусмотренным пунктом 6 Правил (пункт 18).

Таким образом, участником, как предыдущей подпрограммы, так и программы на 2011-2015 годы могла быть семья, если возраст каждого из супругов не превышал 35 лет. Несоблюдение этого условия, то есть достижение одним из супругов возраста 36 лет исключает возможность участия семьи в подпрограмме и в соответствии с пунктом 18 Правил является основанием для отказа в признании молодой семьи участницей подпрограммы.

Аналогичные основания для отказа в признании молодой семьи участницей подпрограммы в части превышения 35-летнего возраста были предусмотрены и Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилья в рамках реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 годы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2006 года N 285.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному отделом ЗАГС г<данные изъяты> РК ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Поволоцким А.А. и Поволоцкой Т.Г., которой после заключения брака присвоена фамилия Поволоцкая.

Из свидетельств о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, видно, что родителями ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются Поволоцкий А.А. и Поволоцкая Т.Г..

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному отделом ЗАГС <данные изъяты> РК ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ФИО 3 и Поволоцкая Т.Г..

Из справки МУ «ДЕЗ» ДД.ММ.ГГГГ видно, что Поволоцкий А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: Поволоцкая Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения- жена, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения- дочь и ФИО 2ДД.ММ.ГГГГ рождения- сын.

Как следует из материалов дела и установлено судом решением Комиссии по реализации городской целевой программы «Молодой семье г. Элиста - доступное жилье» на 2007-2012 годы от ДД.ММ.ГГГГ семья Поволоцких включена в список молодых семей, претендующих на получение субсидии в рамках данной программы.

Решением Комиссии по реализации городской целевой программы «Молодой семье г. Элиста - доступное жилье» на 2007-2012 годы Мэрии г. Элиста от ДД.ММ.ГГГГ семья Поволоцких включена в список молодых семей, претендующих на получение социальной выплаты на приобретение жилья в 2012 году в рамках программы «Молодой семье г. Элиста- доступное жилье».

ДД.ММ.ГГГГ семье Поволоцких, ставших участниками подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, выдали свидетельство о праве на получение социальной выплаты в размере <данные изъяты>. на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

В этот же день на имя Поволоцкой Т.Г. открыт банковский счет в ОАО «Россельхозбанк».

Уведомлением Министерства спорта, туризма и молодежной политики РК от ДД.ММ.ГГГГ Поволоцкая Т.Г. извещена о возврате социальной выплаты, неправомерно выданной в 2012 году в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, республиканской целевой программы «Молодой семье-доступное жилье» на период 2008-2012 годы.

Как установлено судом, причиной возврата социальной выплаты стало достижение Поволоцкой Т.Г. 35 летнего возраста на момент принятия органом исполнительной власти субъекта РФ - Министерством спорта, туризма и молодежной политики РК решения от ДД.ММ.ГГГГ о включении семьи Поволоцких в список претендентов.

Как пояснил представитель Министерства, ежегодно они составляют списки участников подпрограммы и подают заявку в Министерство регионального развития РФ, которое распределяет субсидии между субъектами Российской Федерации. В зависимости от объема выделенных субъекту средств уточняется список претендентов на планируемый год. Объем бюджетных ассигнований распределяется между претендентами согласно списку, составленному в хронологической последовательности. Минрегион РФ направил сведения по объему бюджетных средств, выделяемых в 2012 году, ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день было принято решение об утверждении списка молодых семей на получение социальной выплаты в 2012 году, в который вошла семья Поволоцких под номером №

Однако ДД.ММ.ГГГГ Поволоцкой Т.Г. уже исполнилось <данные изъяты>.

Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вины истцов в достижении одного из супруга 35-летнего возраста на момент принятия органом исполнительной власти субъекта РФ решения о включении их в список молодых семей- претендентов на получение социальной выплаты, не было, истцы являются участниками программы с 2008 года и ежегодно подавали в Мэрию г. Элиста заявления об участии в программе.

Нормативные правовые акты органа местного самоуправления о включении истцов в список молодых семей, претендующих на получение социальной выплаты на приобретение жилья в 2012 году в рамках в рамках программы «Молодой семье г. Элиста - доступное жилье», свидетельство о праве на получение социальной выплаты в размере <данные изъяты>. недействительными или незаконными признаны не были.

Кроме того, как следует из материалов дела, при обращении в Мэрию г. Элиста с заявлением о включении в состав участников целевой подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Республиканской целевой программы "Жилище" на 2008-2012 годы Поволоцкой Т.Г. были представлены необходимые документы, содержащие сведения о составе ее семьи, наличии несовершеннолетних детей и о жилищных условиях, в которых проживает семья. Какие-либо данные, подтверждающие несоответствие действительности представленных заявительницей сведений, либо предоставление заведомо ложных сведений, органом местного самоуправления установлены не были.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно подтвержденной в ряде принятых судебных постановлениях, соблюдение принципа поддержания доверия граждан к действиям государства предполагает правовую определенность, предсказуемость политики в социальной сфере, с тем, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности государственной защиты, то есть в том, что приобретенное ими на основании действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 мая 2001 года N 8-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2006 года N 89-О).

Возложение на гражданина обязанности возвратить денежные средства, которые были предоставлены ему в установленном нормативными правовыми актами порядке в качестве меры социальной поддержки при отсутствии данных о недобросовестности с его стороны с приведенными общепризнанными правовыми принципами не согласуется и противоречит положениям ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

С учетом вышеизложенного суд признает доводы истцов обоснованными, подтвержденными допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Поволоцкого А.А., Поволоцкой Т.Г. в своих интересах и в ФИО 1, ФИО 2 удовлетворить.

Признать незаконным действия Министерства спорта, туризма и молодёжной политики Республики Калмыкия по возврату социальной выплаты в размере <данные изъяты> в рамках подпрограммы «Обеспечение жильём молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, республиканской целевой программы «Молодой семье–доступное жильё» на период 2008-2012 года, удостоверенной свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Министерство спорта, туризма и молодёжной политики Республики Калмыкия, Администрацию г. Элисты и Комитет по делам молодёжи, туризма и спорта Администрации г. Элисты восстановить право Поволоцкого А.А., Поволоцкой Т.Г. в своих интересах и в ФИО 1, ФИО 2 на социальную выплату путём перечисления на счёт №, открытый в ОАО «Россельхозбанк» на имя Поволоцкой Т.Г., денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Л.Л. Семёнова

Дело № 2-2890/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Оконовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поволоцкого Алексея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Строй» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору бронирования квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Поволоцкий А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 декабря 2016 года между ним и ООО «Кристалл Строй» был заключен договор № 2/14 бронирования квартиры в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: <адрес>. Во исполнение обязательств по договору он внес предоплату застройщику в размере 295 000 руб. 18 января 2018 года истец направил ответчику заявление о возврате уплаченных денежных средств. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Просит взыскать в его пользу уплаченную по договору бронирования денежную сумму в размере 295 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24342 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец Поволоцкий А.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Кристалл Строй» в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным ра...

...ссмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договоор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет и другие существенные условия основного договора, а также срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Судом установлено, что 14 декабря 2016 года Поволоцкий А.А. заключил с ООО «Кристалл Строй» договор № 2/14 бронирования квартиры, согласно которому застройщик (ООО «Кристалл Строй») производит бронирование однокомнатной квартиры № 14, общей проектируемой площадью 30,4 кв.м., в одноэтажном многоквартирном жилом доме по строительному адресу: <адрес>, а Участник долевого строительства обязуется осуществить юридически значимые действия, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.2 указанного договора бронирования квартира бронируется Участником долевого строительства до даты подписания сторонами договора участия в долевом строительстве.

Учитывая изложенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что договор бронирования, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является предварительным договором, поскольку сами стороны выразили в нем волю на заключение в будущем договора участия в долевом строительстве.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.6 договора стоимость бронируемой квартиры является фиксированной и составляет 590 000 руб. 00 коп. В счет бронирования квартиры Участник договора вносит первый платеж в размере 295 000 руб. в день подписания настоящего договора, оставшаяся сумма 295000 руб. подлежит оплате в 8 этапов: по 36900 руб. ежеквартально, последний платеж в размере 36700 руб. до 14 декабря 2018 г., или до конца строительства (п. 1.5 договора). Срок сдачи в эксплуатацию – 2 квартал 2019 г. ( п. 1.7 договора).

Согласно представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру № 1571 от 14 декабря 2016 года во исполнение договора Поволоцким А.А. уплачен аванс в размере 295 000 руб.

Таким образом, переданная истцом ответчику денежная сумма в размере 295 000 руб. являлась авансом.

Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей.

В соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Как установлено судом, договор долевого участия в строительстве объекта между сторонами заключен не был, поскольку истец Поволоцкий А.А. не оплатил предусмотренную договором денежную сумму в размере 295 000руб.

Пунктом 1.6 договора бронирования предусмотрено, что в случае отказа Участника долевого строительства от подписания договора об участии в долевом строительстве» аванс, полученный Застройщиком, подлежит возврату не ранее чем через 30 рабочих дней с момента подачи письменного заявления участником долевого строительства о расторжении договора бронирования и возврате внесенных денежных средств, путем перечисления на расчетный счет участника долевого строительства.

Из дела видно, что 18 января 2018 года Поволоцкий А.А. обратился в ООО «Кристалл Строй» с заявлением о расторжении договора бронирования квартиры № 2/14 от 14.12.2016 г., и возврате аванса в размере 295 000 руб., в связи со сменой региона проживания. Согласно штампу входящей корреспонденции № 2 данное заявление получено ООО «Кристалл Строй» в тот же день.

Из искового заявления следует, что он на заявление ответ не получил, возврат денежных средств ответчиком до настоящего времени не произведен.

Учитывая изложенное, требование Поволоцкого А.А. о взыскании переданной ООО «Кристалл Строй» в качестве аванса по договору бронирования № 2/14 от 14 декабря 2016 года денежной суммы в размере 295 000 руб. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, ответ ответчика на претензию от 18 января 2018 г. истец не получил по настоящее время.

Согласно заявленным Поволоцкий А.А. требованиям, он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 342 руб. 42 коп. за период с 05 марта 2018 г. (со дня истечения срока возврата денежных средств – 30 рабочих дней) по 21 августа 2018 г. Данный расчет признается судом неверным.

Ключевая ставка Банка России с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. составляла 7,5 %, с 26 марта 2018 г. по 17 сентября 2018 г. – 7,25 %.

Таким образом, в пользу истца Поволоцкого А.А. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 марта 2018 г. по 21 августа 2018 г. в размере 10 003 руб. 72 коп.:

из расчета 295 000 руб. х 7,5% : 365 х 21 дней (период с 05 марта 2018 года по 25 марта 2018 года) + 295000 руб. х 7,25% : 365 х 149 дней (период с 26 марта 2018 г. по 21 августа 2018 года).

Истцом на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» заявлены требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Однако оснований для удовлетворения вышеуказанного требования суд не усматривает.

Как установлено судом, договор участия в долевом строительстве между сторонами заключен не был, поскольку истец не оплатил денежную сумму в размере 295 000 руб., 18 января 2018 года истец направил ответчику заявление о расторжении договора бронирования и возврате внесенного аванса в размере 295 000 руб.

Таким образом, ответчиком права истца как потребителя по договору участия в долевом строительстве не нарушались, на правоотношения, связанные с договором бронирования квартиры в строящемся многоквартирном доме, после отказа истца от подписания договора участия в долевом строительстве положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются.

Исходя из этого, к спорным правоотношениям не применяются положения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и, соответственно, в пользу истца не может быть взыскана предусмотренная Законом компенсация морального вреда.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, свидетельствует лишь о нарушении имущественных прав истца, что в силу ст. 151 ГК РФ право на присуждение денежной компенсации морального вреда не дает.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченный по договору аванс в размере 295000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 003 руб. 72 коп., всего на сумму 305 003 руб. 72 коп.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Элисты государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 250 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Поволоцкого Алексея Антоновича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Строй» в пользу Поволоцкого Алексея Антоновича денежные средства, внесенные по договору бронирования квартиры в строящемся доме № 2/14 от 14 декабря 2016 г., в размере 295 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 003 руб. 72 коп., всего на сумму 305 003 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части иска Поволоцкого Алексея Антоновича к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл Строй» о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл Строй» в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 6 250 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.В. Кавренова